Salesforce.com和甲骨文一直关于云计算进行着“辩论”，其核心是多租户与虚拟化技术。
Saleforce.com和大多数SaaS供应商都支持多租户技术——这种技术架构采用单一的软件应用程序实例来服务多个客户。
Salesforce.com公司CEO Marc Benioff在校外主旨演讲中说：“多租户技术是我们行业真正的未来。我们在每天使用的技术中都能看到它的存在——Twitter，Facebook，Google，NetSuite，我们公司的Salesforce，Workday。你看到的所有这些新型公司都采用了多租户技术，共享了架构。这是所有架构中最先进的，最流行的趋势。”
反观甲骨文正在以一种不同的方式推进，这个方式就是告诫多租户技术是不安全而且过时的。甲骨文更钟情于云虚拟化模型，这种技术中每个用户的数据可以被放到独立的数据库中，运行独立的虚拟机环境。
虽然多租户技术以其极低的管理费用和成本，甚至可以降低碳排放量已经获得了大多数的支持，但是Larry Ellison依然在其OpenWorld主题演讲中进行争辩，表示这种做法会把企业数据置于风险境地。
Ellison说：“多租户技术是一种非常糟糕的安全模型，把每个人的数据放到了同一个数据库中。它虽然叫做多租户技术，实际上是15年前的技术思路了，那时Saleforce刚成立。我的意思是，它真的是我15年前可以做到的最好技术了。”
他们把你竞争对手的数据也一并保存在一起了，这真的是把你的数据置于了风险境地。
Benioff反击称多租户技术有“相当了不起的安全历史”，双方观点冲突继续反复辩论。Benioff指出，社交媒体网站Facebook选择多租户技术就是最大的例证。
Benioff还说：“虚拟化不是追求高效的极致;真正的高效是多租户技术，Facebook就是证明。在给所有那些客户逐项给予的理论下，它能交付什么样的结果呢?”
多租户技术：安全吗?
要说多租户技术是某些云计算的特色并不准确;相反它并不是云计算的核心原则。Yefim Natis是Gartner公司一位著名分析师，他认为多租户技术的问题不是安全，而是感知问题。
Natis说：“如果你看到了成功的云平台，比如Salesforce，我不相信有哪些知名的实例被破坏或者攻击了，至少据我所知并不是那样。要说云天生就是不安全的，这种观点多少有点不靠谱。”
Gartner公司在去年三月份研究发布了预测，在整个2012年，有60%的虚拟化服务器在安全方面会比不上它们刚刚替换下来的物理服务器。预测称主要原因不是多租户与生俱来的问题，而是该系统没有被正确地实施。
甲骨文云方式背后隐藏着什么?
Natis也看到了甲骨文的新产品，其中没有多租户技术，发布时间表也比较模糊，估计充其量是一套“对公共云犹豫不决的认同”。
Natis说：“原因就是他们宁愿云服务完全消失。这就是我的推论，他们做的并不是真正的云。”
随着对Sun微系统公司的收购，以及Exadata和Exalytics的发布，Natis认为甲骨文变得更像一个硬件公司了。尽管还有公共云产品，Natis把它看作是对“他们所做事情有巨大压力”的一种反应。
Natis说：“他们不能反对云计算。他们不能继续这么做。”再加上到年底的时候，每家有知名度的厂商都将拥有PaaS(平台即服务)产品。
PaaS市场之外的供应商将开始在这个领域做斗争。IBM公司是最后才卷入这场战争的，该公司在本月早些时候发布了SmartCloud。虽然市场份额之争看起来可能给他们增加一些分量，事实上像甲骨文和IBM这样的大公司正在进入这个领域，他们都在为自己的公有云树立形象。
Natis说：“甲骨文造成的另一个影响是——用户们出于各种目的变得越来越对公共云感兴趣，他们一定注意到该公司的一些客户正在寻求云服务并考虑选择替代供应商了。”
警惕假云
Ellison在其OpenWorld大会主题演讲中重申，Benioff让“警惕假云”通俗化了。
虽然这场辩论中大多数PaaS供应商都站在了Benioff一边，甲骨文的公有云还处在初级阶段，目前知道的细节很少。
Natis说：“他们告诉你可以在内部运行相同的应用程序，或者将来在他们的公有云中运行也可以，我要强调的是将来，在Java服务中。他们没有告诉你他们运行在云中的这套Java服务在任何方面都比现在更好。他们只是说它是可用的，他们没有告诉你它是出色的。”
由于有数不清的支持者和他们对市场的推动，多租户技术将不会消失。甲骨文和其它已经进入该领域的厂商现在面临着向用户展示有多种方法可行的挑战。
