前言：2011年10月，倍受关注的AMD新一代CPU——FX系列（推土机）终于发布了，作为AMD酝酿已久、也是近十年来最大革新的CPU，自计划宣布开始便受到网友的高度关注，并寄予了厚望，希望它能再次“一鸣惊人”，以“FX”之名再创辉煌。
可惜期望越大、失望也就越大，AMD FX的性能没有达到预期，让很多网友、尤其是AMD粉丝们非常失望......当然，AMD也有过很多经典CPU，也有过打败Intel的辉煌历史，让我们先忘掉当前的失望，回到过去，看看AMD最经典的CPU、聊聊AMD那一段段光辉的历史。
上次新赛扬的评测中，笔者提到的“那一年”，即1998年，DIY电脑崛起的美好年代，引起了很多网友的共鸣。话说当年桌面CPU市场“群雄逐鹿”，Intel、AMD、Cyrix、IDT（其CPU品牌WinChip）多家厂商竞争，而Intel凭借着自身优势，在产品和市场占有率上均遥遥领先其他对手。
不过一年之后（1999年），AMD却改变了CPU市场的格局，并开始为自己书写一段段光辉的历史，本文的故事就从这一年开始说起.......
2、1999-2000年，AMD Athlon的传说开始
1999年6月，AMD发布了一款改变CPU市场的产品，那就是基于K7微架构的Athlon（速龙，俗称：阿斯龙，代号：Pluto），Athlon、K7的传说开始。
经典产品：Athlon 500、Athlon 1000。
1999年，Athlon诞生，第一次超越Intel：
Slot A接口的Athlon， 它让大家重新认识AMD
第一款Athlon基于Slot A接口，可能新一代用户都没见过吧，250nm工艺，500MHz主频，200MH在的FSB，综合性能超越同主频的Intel Pentium III（代号Katamai），让当时所有DIY用户都为之震惊，当然最惊讶的莫过于Intel了。要知道上一代的K6-2/3，相比Pentium II还要差不少呢。什么叫“一鸣惊人”？这就是了。
安装散热器后的Slot A Athlon
Athlon不是没有缺点，发热量很大。另外，跟风Intel采用了Slot接口也是一大败笔，半速二级缓存，过渡型接口，没什么升级潜力，Intel很快又转回Socket接口了。但是瑕不掩瑜，Athlon（Pluto）让AMD在产品上第一次超越Intel，让当时全世界PC用户重新认识AMD，意义重大。
2000年，1GHz之争，Athlon使AMD再获胜：
Athlon（代号Orion），首次达到1GHz主频
1999年底，Athlon（代号Orion）面世，是Pluto的180nm工艺改进版，仍采用Slot A接口，频率止步1GHz。那时单核时代，频率是CPU最重要的性能指标，而当时频率逐步接近标志性的“GHz”，Intel和AMD想抢先发布1GHz的CPU。结果，这个标志性1GHz CPU在2000年3月由AMD首先发布，型号就是这款Athlon 1000。
在频率竞赛中，AMD Athlon首先达到1GHz，美名载入史册
之后Intel发布了更高频的Pentium III 1.13G，结果大规模出现问题，要紧急回收处理。这样，AMD首先达到1GHz的美名被载入了CPU的史册，AMD再次向世人证明了自己的实力。但是，此时Intel已经切换到新Pentium III（Coppermine，铜矿），性能再次走在AMD前面，不过AMD已经准备好产品应对了......
编辑点评：Slot A接口的Athlon，更多的是象征和市场的意义，实际上由于Intel的影响力、价格、货源等因素，真正用上这批CPU的用户不多。但是第一次超越Intel、首先达到1GHz的等事迹，让大家重新认识AMD，对之后的市场造成深远的影响。此时，Intel和AMD争霸的CPU格局形成。
#p# 2、2000-2001年，“速龙” +“钻龙”，双龙出海
如果说Slot A接口的Athlon更多的是象征意义的话，那么2000年Socket A接口的Athlon（代号Thunderbird，雷鸟）就是真正让速龙普通的先锋，面向入门用户的Duron（代号烈火）一起，杀了Intel一个措手不及。
经典产品：Athlon 750（雷鸟）、Duron 600。
2000年，Athlon（雷鸟），P3的劲敌：
Athlon（雷鸟），P3（铜矿）也不是对手
2000年，话说当时Intel Pentium III（铜矿）凭借内置全速256KB二级缓存，重新夺回性能宝座，尽管回归Socket接口，但通过各样山寨转接卡，可以用在老的Slot 1主板上，给予AMD一下狠狠的回击。但是AMD也准备好应对的产品了，那就代号Thunderbird（雷鸟）的Athlon。
雷鸟的最佳搭配：VIA KT133主板，你曾经拥有吗？
Athlon（雷鸟）采用180nm工艺，集成全速256KB二级缓存， 采用Socket A接口，相比新Pentium III，频率相近时旗鼓相当，不过往往雷鸟的主频更高。更重要的是，Athlon价格只有P3的2/3，主板也更便宜，主打性价比受到DIY用户的青睐，AMD以及Athlon被更多用户所认识。那时雷鸟的最佳搭配主板？当属VIA（威盛）的KT133系列主板了，这样的经典组合，你有过吗？
2000年，Duron（烈火），诠释高性价比：
主打入门市场，AMD Duron成为性价比之王
尽管从1999年开始，Athlon对Pentium III构成威胁，但面对Intel入门级的Celeron系列，AMD一直没有产品应对，这可是庞大的市场啊。2000年6月，AMD针对入门市场推出了Druon（钻龙，俗称：毒龙，代号：Spitfire/烈火）品牌。这是AMD首次针对市场划分CPU品牌。
Duron相比Athlon最大差别是只有64KB二级缓存（缓存延迟也一致，而赛扬缓存延迟比P3大很多），外频保持在100MHz，面对Intel当时只有66MHz外频的“赛扬II”，可谓轻松拿下，叫板低频的P3，而价格却很多便宜，其高性价比迅速成为很多DIY用户的首选。
“黑盒”鼻祖，Duron +“铅笔”，破解倍频
Duron之“铅笔破解”，轻松超频
Duron之所以受到DIY用户追捧，除了性价比外，另一个原因是其强大的超频潜力。早期Duron没有锁定倍频，可谓AMD“黑盒”版CPU的前身，轻松超频，600MHZ可超频到900MHz甚至1GHz，超频后足以叫板1000-2000元的P3和雷鸟，所以那时超频的含金量很高。AMD很快就采取措施，锁定倍频。
但是，后来有DIY玩家发现，可以DIY破解倍频，最简单只需要一支“铅笔”就可以实现，这就是著名的“铅笔破解”。500多元的CPU，拥有1000-2000元的使用价值，超频后感受到性能提升，那种心情相信经历过的DIY用户都深有体会吧。当然，前面提到的KT133系列主板（尤其是KT133A）也是功不可没，那时也是VIA的巅峰时期。
Athlon和Duron没有缺点吗？
要说Athlon和Duron的缺点嘛，还是有不少的，不支持SSE指令（还好那时支持该的软件很少，现在是必须用到的）、发热量巨大（超频后更需要强力散热器）、核心容易破碎、主板有一些小兼容性问题等，还有Duron的破解也给予JS打磨的机会，获取更高利润。
编辑点评：2000年，Socket A接口的Athlon（雷鸟）和Duron（烈火）的雷火攻势下，在DIY市场AMD从Intel手上抢走了很多份额，产品可谓叫好也叫座，AMD在用户群中建立起很高的知名度与美誉度。那一年，Intel那边意外连连，1.13G P3要回收、820主板出问题、第一代P4各方面都不尽人意。
#p# 3、2001-2003年，速龙XP时代，巴顿成为经典
时间来到2001年下半年，Intel高端向Pentium 4切换，虽然第一代P4性能平平，同频甚至比不过P3与Ahtlon，但那时P4频率已经达到2.0G，相比只有1.4G的Athlon还是有优势的。入门级Intel也把Celeron的外频拉倒100MHz，提高竞争力。
面对这样的状况，AMD知道“雷鸟”不能再和P4玩频率战了，Duron不支持SSE很快也要吃亏，于是拿出加入了SSE指令，发布了Athlon XP和新的Duron。2002-2003年，Athon XP经过两次主要升级（Thoroghbred-B和Barton），造就了多款经典产品。
经典产品：Athlon XP 1700+/1800+、Athlon XP 2500+（巴顿）、Duron 1600。
2001年，Athlon XP诞生，新的命名方式：
频率不是唯一标准，AMD以PR值命名Athlon XP
2001年10月Athlon XP（Palomino）发布，XP是eXtreme Performance的缩写，也刚好能借助微软即将发布的Windows XP系统之际宣传，事实上这样的效果非常成功。Athlon XP相比Athlon主要加入了SSE指令支持，并引入PR值来命名自己的产品型号。
Athlon XP采用PR值命名的原因
那时Pentium 4提升频率太容易了，当时主频决定性能的概念已深入民心，面对提升频率较容易的P4，Athlon是追不上的。于是，因此AMD引入PR值方式，AMD的解释是以Athlon 1G为标准来标PR值的，但实际无疑是针对P4的，例如Athlon XP 1700+，寓意性能大于1.7G的P4，而实际上Athlon XP相比第一代P4确实有优势。
面对第一代P4，同PR值的Athlon XP性能更强、性价比更高，还率先支持DDR内存，与当时VIA的KT266主板成为绝配，并且很多KT133A主板可以支持。AMD也听取了用户意见，如加了护垫防止核心被压碎。最初的Athlon XP还是采用180nm，发热量大、超频潜力也一般，在DIY用户中的口碑一般。
2002年，新版Athlon XP发布，以性价比大展拳脚：
Athlon XP（Thoroughbred），“赛扬4的价格，P4的性能”
2002年，在Intel第二代130nm的Pentium 4（Northwood）和“赛扬4”的打压之下，AMD粉丝们都等待130nm的Athlon XP（Thoroghbred），希望它能力挽狂澜。虽然粉丝们等来的不是王者归来，但却是高性价比的Athlon XP。
“赛扬4的价格，P4的性能”，那时DIY用户这样形容Athlon XP，并且它有很强的超频潜力，特别是后面Thoroghbred-B版Athlon XP 1700+/1800+，受到DIY用户的追捧，再次诠释了性价比一词，Athlon XP也在DIY群体中建立了良好的口碑，非常热销。
2002年CPU市场格局
2002年初，Intel发布了第二代130nm的Pentium 4（Northwood），加上支持DDR内存、FSB提升到533MHz等一系列动作，P4的威力得以发挥，帮助Intel重夺性能宝座。同PR的Athlon XP面对第二代P4，开始力不从心了，这时AMD粉丝们都等待130nm的Athlon XP（Thoroghbred），希望它能力挽狂澜。
2002年中，130nm的Athlon XP（Thoroghbred）发布了，发热量降低，频率能继续提升，可惜性能还是不敌第二代P4，那时P4达到3.06G了。Intel当时以P4与“赛扬4”加上娴熟的市场策略对AMD进行夹击，AMD变得被动起来。用什么应对呢？性价比！高频Athlon XP牵制中端P4，低频卖“赛扬4”的价格。这样，AMD粉丝们虽然没有盼来性能王者，但却盼到了多款高性价比产品。
2003年，“巴顿”版Athlon XP发布，成为一代经典：
2003年初，AMD继续升级Athlon XP，代号为Barton（巴顿，经典出场了！）和Thorton，两者区别是二级缓存，512KB和256KB。“巴顿将军”仍是采用130nm工艺，首次内置512KB二级缓存、FSB在333MHz或400MHz，搭配当时NVIDIA的nForce 2 Ultra主板，性能得到进一步增强，更加接近第二代P4。
“巴顿将军”仍是主打性价比，最超值的型号就是老一辈DIY用户再熟悉不过的Athlon XP 2500+，内置512KB缓存、拥有强大的超频潜力、合理的价格，加上DDR-400双通道内存普及、NVIDIA的nForce 2 Ultra主板发布，这一套装备买回去，价格与Intel的“赛扬4”平台差不多，性能却强得多了。另外，对DIY用户更重要的是，在BIOS把外频设置成200MHz，就变成了Athlon XP 3200+，这是K7平台最强的代表！媲美P4 3.0G，而基本上2500+都可以超频到这样的频率！
2003年，Duron最后的疯狂，“开核”鼻祖，破解Athlon XP：
Duron最后的疯狂，“开核”的鼻祖
2002年低频版Athlon XP主打入门市场后，就没有了Duron的位置，这个品牌逐步淡出市场，不过到2003年下半年，Duron（代号：Applebred）又回归了，价格还相当便宜。又有资深的DIY玩家发现，它其实是Athlon XP屏蔽二级缓存后的产物，对比之下只有CPU L2桥有区别。
连通L2桥，Duron变身Athlon XP
这样，动手能力强的DIY玩家，试图把L2桥连接起来，结果二级缓存变回256KB，性能突飞猛进，成为Athon XP，再加上超频，性价比之高可想而知了。由于需要很强的DIY能力，破解后不一定稳定的，那时市场上有改好的版本，给钱JS就行。这是“开核”的鼻祖，也是Duron最后的疯狂了。
nForce 2系列主板，升技NF7，经典.....
编辑点评：Thoroghbred-B的Athlon XP成为了高性价比的代名词，而Barton版的Athlon XP把这个品牌推向最高峰，在众多内因外因影响下，造就了这一代经典XP 2500+。由于NVIDIA的nForce 2强势、VIA的不思进取，最终AMD平台NVIDIA主板成为用户的首选，VIA开始没落。而“巴顿将军”与nForce 2为AMD的K7平台完美谢幕。
这样的经典平台，你曾经拥有吗？是升技NF7吗，呵呵？
#p# 4、2003-2005年，速龙64/FX出击，王者归来
虽然K7最终版Athlon XP口碑很好，但始终屈居在Pentium 4之下，那时雄心勃勃的AMD当然不甘落后，早在2001年便宣布了K8（代号Hammer）计划，2003年8月，AMD终于发布了K8的Athlon 64，接下来几年，AMD凭借K8的系列产品，打出了自己的一片江山，并稳坐了两年多的性能宝座。
经典产品：Athlon 64 3000+/3200+（威尼斯）、Athlon 64 FX-55
2003年，Athlon 64发布，K8时代来临：
Athlon 64发布，K8时代来临
2003年8月，AMD发布了新一代CPU——Athlon 64（代号：ClawHammer），基于全新的K8微架构，采用130nm工艺，包括内置内存控制器、支持SSE2指令、HyperTransport技术（沿用至今）等一系列重大改进，它还有一个重大意义，首款X86的64位CPU。仍沿用PR值命名，而这次PR值是名副其实了。
最初Athlon 64的一个败笔，两种过渡性接口
第一批Athlon 64分为Athlon 64和Athlon 64 FX两个版本，接口Socket 754和Socket 940两个版本，代表型号是Athlon 64 3200+和Athlon 64 FX-51，最大区别是前者仅支持单通道内存，后者则支持双通道，并且需要不同的主板支持，分别面向主流和高端发烧市场。看到FX了？是的，这个我们后面再介绍。面对Intel的Pentium 4C、4EE，互有胜负，毕竟后者有超线程技术，且产品比较成熟。
由于产品定位、性能、配套主板和超频潜力等原因，面对如日中天的Intel P4C，最初的Athlon 64在DIY用户中没有太大反响。但此时Intel还没发现P4的潜在危机，AMD的Athlon 64只是初露锋芒而已，后来将大放异彩，好戏在后头呢。
2004-2005年，Athlon 64大放异彩，3000+又是一代经典：
玩游戏、选AMD，Athlon 64 3000+/3200+又成经典
2004年6月，AMD吸取教训后，对Athlon 64系列采用新的市场策略，推出Socket 939取代940和754（754后来用于入门级），降低售价，同时推出更多的型号完善产品市场。代号为Newcastle的Athlon 64终于支持双通道内存，搭配当时NVIDIA的nForce 4主板发起进攻，刚好那时Intel第三代P4设计的失败，性能没进步、发热量巨大。而性能和功耗控制出众的Athlon 64 3000+、3200+开始成为高端用户的首选。
到2005年，代号Venice（威尼斯）、采用90nm的Athlon 64更高性能、更低功耗（相对P4E），超频潜力出色，还有游戏A64 K8微架构相对P4E开始有明显优势，加上FX的光环，诸多因素影响下，Athlon 64 3000+、3200+成为当时游戏玩家、高端用户的首选！
2004-2006年，Athlon 64 FX，性能之王舍我其谁？
FX，曾经是AMD荣耀、辉煌、最强性能的标识
FX，一个记录了AMD荣耀、辉煌以及最强性能的标识，一个只有极少数用户能用上，让人羡慕不已的标识。它在2003年作为最强Athlon 64诞生，PR值已不能显示其强悍了，于是AMD采用另一套命名方式，最初的型号是Athlon 64 FX-51，前面提到了，面对P4EE是互有胜负，但这不要紧，AMD有信心迟早实至名归拿下性能之王的。
2004年，伴随着Socket 939平台推出，FX系列升级至FX-53、FX-55，更高的主频、更强的nForce 4主板搭配，加上新软件、新游戏的出现，使FX-53、尤其是FX-55在游戏性能、日常应用性能超越P4EE，当时P4EE仅能在媒体处理、3D渲染部分应用上保持优势，性能之王终于实至名归。再后来2005-2006年，FX-57、FX-60（双核）等继续笑傲江湖，让AMD稳坐性能宝座两年多。不过，其售价也不断刷新高，高达999美元。
Athlon 64的成功，是因为Intel三代P4的失败？
时过境迁，现在回头看，有Intel粉丝认为当时AMD的Athlon 64之所以成功，Intel三代P4（Presoctt）的失败是一个重要因素。第三代P4性能相比第二代（Norhwood）没有什么提升，反而功耗却大得多，频率没有往上拉多少，多线程软件、游戏没普及，超线程没起到作用。微架构上Athlon 64确实比P4更优秀，至于多线程软件、游戏没普及，事情往往就是这样，时势造英雄。用现在的标准来看，带超线程的P4也许比Athlon 64更强，但可惜这些CPU早淘汰了。
如果Intel拿当时笔记本的Pentium M到桌面，又是另一番景象？
那时不少高端DIY玩家把Pentium M拿到桌面平台用，不能否认其优秀，Pentium M后续的Core 2更是大杀四方。但没有如果，如果之后也有更多的如果，如果拿到桌面平台，也不一定有后来的Core2呢。总之，Intel是吸取了教训，于是才会形成今天的CPU格局。
编辑点评：2003年，AMD的Athlon 64开创了家用64位CPU的先河，美名记录在CPU史册。到2004-2006年上半年，Athlon 64凭借着出色的性能，尤其是游戏性能，成为很多中高端用户的首选，“威尼斯”核心的3000+、3200+成为了经典。高端方面，Athlon 64 FX实至名归地坐了两年多的性能王座，这是AMD最为辉煌的两年。
#p# 5、2005-2006年，K8闪龙出击，速龙64“真”双核称霸
2004-2006年初，在Socket 939的Athlon 64主打中高端市场，Sokcet 754则成为主打中低端市场的平台，该平台的Sempron以性价比制胜。2005年中，AMD还发布了Athlon 64 X2双核CPU，性能继续领先Intel，称霸高端市场，直到2006年7月。在这段时间AMD还挑起了著名的“真假双核”的言论。2004-2006年是AMD最辉煌的两年。
经典产品：Sempron 2500+/2600+（754）、Athlon 64 X2 3800+、Athlon 64 FX-60
2004年，入门新品牌，Sempron登场：
Socket A接口的Sempron，只是Athlon XP换了个马甲
2004年8月，AMD针对中低端市场发布了全新的Sempron品牌，取代Duron原来的位置。这次Sempron横跨Socket A/754/939三大平台。首先Socket A平台的Sempron是AMD在2004年下半年的入门主力，其实就是Athlon XP（Thoroughbred）换了名字而已。作为Celeron D的对手而存在，表现平平，没什么经典产品。
关于Sempron的更多消息
Sempron（闪龙）是AMD针对入门市场推出的品牌，可以说是Duron品牌的延续。初期，K8和K7两条产品线都有Sempron的身影，其中K7产品线其实是Athlon XP直接改了名字而已，估计是不想影响Athlon的品牌形象，作为2004年下半年AMD入门平台的主力。而K8产品线，有Socket 754（主力）和Socket 939（小量），2005年开始彻底取代K7平台成为入门主力。
2005-2006年，Sempron（754）与C51主板，性价比制胜：
K8 Sempron（754）曾经红极一时
2005年下半年，基于K8微架构的Sempron取代K7成为入门平台的主力，最初是754平台，到06年下半年升级为AM2平台。Sempron拥有出色的能耗比与强大的超频潜力，不少产品外频能超上300MHz 以上，以最经典的2500+为例，从1.4GHz超频到2.1GHz是相当轻松的，产品价格便宜，很符合DIY用户的要求。因此带动了此也带动了内存市场，海力士D43、三星UCCC、英飞凌BE5/CE5等都是著名的超频内存。
K8 Sempron成功，除了上述因素外，还有一个很重要的因素是NVIDIA的C51（GeForce 6100 + nForce 410 ）整合主板，集显性能不错，价格便宜，两者搭配如鱼得水，相信不少DIY用户还会记得当年的广告：整合主板也能玩爽《魔兽世界》！这正是用户需要的，这样的经典组合曾红极一时。
2005年，Athlon 64 X2，进入双核时代，称霸市场：
Athlon 64 X2双核，是AMD CPU历史上最成功的CPU
AMD曾率先发布1GHz CPU、率先推出X86-64位家用CPU，美名记录在CPU发展史册，对于双核CPU，AMD能否再下一成呢？可惜，Intel在2005年5月26日，抢先AMD发布了桌面上第一款双核CPU，Pentium D，虽然内部是由两颗Pentium 4共享FSB组成、后来还被证实为“高发热、低性能”，但也是历史上第一款双核了。约1周后，AMD拿出了自家的双核Athlon 64 X2。
Athlon 64 FX-60/62，对于大部分用户那是遥不可及的梦啊
Athlon 64 X2可以说是AMD历史上最成功的CPU，凭借K8微架构的优势，功耗控制、双核性能，都领先Intel的Pentium D。当年，Athlon 64 X2是多少DIY用户梦寐以求的CPU啊。不过，它们也成为AMD历史上除了A64 FX外最昂贵的CPU，最便宜的X2 3800+也要2500多元、最强的X2 4800+高达8000元......相当于今天Intel的i7了。
当然，Athlon 64 FX系列也升级到双核，就是最著名的Athlon 64 FX-60，继续稳坐性能宝座。而带动Athlon 64 X2普及的，是2006年的Athlon 64 X2 3600+。
2005年，“真假双核”之争，AMD最辉煌时期：
AMD挑起的“真假双核”的言论（上图是“真假四核”时期的）
虽然Intel发布了第一款双核Pentium D，但其内部是两个P4整合而成，其综合性能、功耗均完败于Athlon 64 X2。这时，AMD挑起了“真假双核”CPU的言论，一石激起千层浪，引起了大家的高端关注。后来，AMD还公开邀请Intel用CPU打擂台，呵呵。Intel方面由始至终都是保持沉默。AMD自然成为了最大的得益者，既赢得了威望，也扩大了市场占有率。
关于Athlon 64 X2与Pentium D的比较
首先性能上，Athlon 64 X2性能确实很强，但也不至于完胜Intel的Pentium D，至少在一些多媒体处理上，PD还是一直领先的，毕竟这类软件都针对Intel CPU优化。A64 X2最值得称道的是游戏性能、多任务性能、日常应用性能（集成内存控制器）。然后功耗上，PD漏电问题相当严重，发热量、功耗相对A64 X2来说是一个“火炉”。价格上，A64 X2价格更高，一是产能不足、二是其性能够强。
编辑点评：2005-2006年上半年，AMD以Sempron（754）主打入门市场，成绩不俗。高端以Athlon 64 X2称霸，大胜Intel的Pentium D，而Athlon 64 FX继续稳坐性能王座。这是AMD最辉煌的时期，64位、“真双核”、高性能/低功耗等等，业界的风向标都趋向AMD。
#p# 6、2006-2008年，AMD磨难重重，羿龙/黑盒/三核
2006-2008年，这段时期对AMD来说是重大的转折点，恰好这段时期，也是AMD一段不堪回首的艰难时期，磨难重重地走了过来。那么这两年间发生了什么大事，让处于辉煌时期的AMD走下神坛呢？
经典产品：Athlon 64 X2 3600+、Athlon 64 X2 5000+/黑盒、Phenom X3 8450
2006年中，Intel Core 2横空出世，AMD Athlon 64的传说落幕...
Intel Core 2的出现，让Athlon 64的传说落幕
2006年7月，Intel新一代处理器Core 2横空出世，其出色的性能与功耗控制，让AMD的Athlon 64 X2瞬间优势全无，性能宝座重新落入Intel手上（直到今天），高端双核市场由Intel重新主导，新的产品定价，让Athlon 64 X2一夜暴降千元以上......AMD沿用了3年、最成功、最耀眼的FX品牌，开始淡出人们的视野，直到2011年，但......
2007年，Phenom登场，惊现TLB BUG，出师不利：
Phenom惊现TLB BUG，出师不利
2006年中，Intel Core 2打败了AMD的Athlon 64 X2，年底又发布了首款四核CPU，Core 2 Quad，趁胜追击。大家都期待AMD下一代CPU的反击。2007年底，AMD发布了新一代四核CPU——Phenom（羿龙），可惜性能还是比不过Core 2 Quad，功耗也更高。支持者失望之际，还爆出了TLB BUG，修复这个BUG还会损失性能，可谓出师不利。
关于Phenom的TLB BUG
TLB（转换后援缓冲器），这个BUG会影响系统的稳定性，出现程序出错甚至死机现象。初期的解决方法是BIOS修复，这样会影响性能，本来性能一般的Phenom修复后性能更差了，自然少有人问津。到2008年初AMD才能从CPU层面上修正，相应的产品年中上市，型号以“5 0”区分，例如Phenom X4 9500，修复BUG的版本是Phenom X4 9550。
到2008年中，完美修复TLB BUG的Phenom上市，但此时Intel的Core 2已经进化到45nm了......AMD也尝试再挑起“真假四核”的言论，而Intel还是保持沉默，可惜“真四核”居然比不过“假四核”，这次网友也就不买再单了。Phenom X4带来了第一代3A平台——蜘蛛（Spider）平台，由Phenom X4、790主板与HD3800显卡组成。
2006-2008年，Athlon 64 X2转战性价比，“黑盒”5000+成经典：
Athlon 64 X2转攻性价比路线，X2 3600+成为普及先锋
2006年下半年，在Intel Core 2强势之下，AMD重新定位Athlon 64 X2，转战性价比路线，与Intel的Core 2和Pentium D进行竞争。此时，AMD把平台切换至支持DDR2内存的AM2平台，取代939和754，接口又得到统一。
此时双核刚好开始普及，Athlon 64 X2 3600+就成了普及先锋，较低的价格，不错的性能与超频潜力，相比Intel的Pentium D 915更受青睐，成为主流用户的首选。
Athlon 64 X2 5000+/黑盒成为经典
2007年，AMD又针对主流市场发布了“黑盒”系列CPU，最大卖点是不锁倍频、轻松超频，造就了Athlon 64 X2 5000+/黑盒这样的经典产品，默认性能强且超频潜力不错、价格合理，受到很多DIY用户的追捧，也使“黑盒”系列建立起良好的口碑，并一直沿用至今。后续还有Athlon X2 7750（基于K10微架构）黑盒，性能不错，可惜发热功耗太大了。
2008年，AMD发布独家三核，策略制胜：
AMD独家三核现身，新的对敌策略
面对Intel Core 2双核的强势，Athlon 64 X2不是对手，Phenom X4对付有点自贬身价。于是AMD就想出一招奇兵——Phenom三核。以“三打二”，类似田忌赛马的策略，多线程性能更强，而让消费者也会认为三核更好。可惜由于65nm工艺限制，Phenom X3频率太低了，那时支持三核以上的软件、游戏甚少，加上Intel的市场策略，Core 2 E7系列始终更受青睐。
尽管Phenom X3不能成为用户群体中的经典，但它是AMD独有的、一种新的对敌策略，对今后的产品定位影响深远，才有了后来经典的Athlon II X3系列。
2006年，AMD收购ATI之后的故事
2006年7月，AMD宣布以54亿美元收购当时全球第二大图形核心巨头ATI，意味着一个全新的AMD到来。收购ATI后，AMD在2007年进入最低迷的时期，CPU不给力，还要帮ATI收拾HD 2000系列显卡的残局。不过AMD挺过来了，后来主板芯片、独立显卡都是自己的产品线，口碑很好，780G主板、HD4850显卡等等。之后还宣布了3A平台和APU计划。假如AMD没有收购ATI，那绝对是另一番景象，当然，没有如果的。
编辑点评：2006-2008年，AMD可谓“屋漏偏逢连夜雨”啊，被Intel的Core 2狂攻，Phenom出师不利，加上显卡方面又被NVIDIA压着。那个曾经辉煌的AMD失去了光芒。不过，这段时间AMD主打性价比的策略还是成功的，独有的三核、APU计划等对今后影响深远。
#p# 7、2009-2011年，速龙II和羿龙II，多核策略
2009年，AMD终于走过磨难重重时期，进入45nm时代，发布了新一代的Phenom II和Athlon II，开始走多核路线。虽然Phenom II和Athlon II性能不足以打败Intel的产品，但多核心、性价比、整合平台等优势，还是能闯出一片天地。
经典产品：Phenom II X4 955、Athlon II X2 250、Athlon X3 440、Phenom II X6 1055T。
2009年，Phenom II出击，3A平台与性价比：
Phenom II X4，主打高性能、性价比与超频
2009年1月，AMD发布了新一代的Phenom II处理器，相比Phenom，更新45nm工艺，主频提升、更大的三级缓存，性能更强、功耗也得到有效控制。虽然性能比不过Intel一代的Core i7/i5，但是AMD采用性价比、3A平台与黑盒策略，不断调价，其中Phenom II X4 955一直奋斗至今，仍是很多中高端平台中的性价比之选。
Phenom II X4带来了第二代3A平台——龙（Dragon）平台，由Phenom II X4、790主板与HD4800显卡组成。
2009年，Phenom II X3/X2，昙花一现：
昙花一现的Phenom II X3/X2，不过却成为“开核”先驱
继Phenom II X4之后，AMD针对中高端市场发布了Phenom II X3/X2，高性能三核/双核CPU，相比Intel的Core 2 E8/E7有一定优势。不过Intel很快调整产品线应对，比如采用四核Q8、提高E7的主频等。不久后AMD主攻多核策略，转向Athlon II X4/X3，定位刚好与这两款产品重复，它们在市场只是昙花一现。
不过，这两款产品却带来了一个在DIY群体中影响深远的词——“开核”......
2009年，Athlon II X2与780G/880G主板，十年一剑：
Athlon II X2，与780/785/880搭配成为入门首选
正所谓“十年磨一剑，今朝露锋芒”，还记得文章开头、1999年AMD那个震撼IT界的Athlon吗？刚好十年，AMD发布了Athlon II，涵盖双/三/四核心产品，虽然不再是高端产品，但AMD的高性价比策略，使它们大受欢迎。
其中入门级的Athlon II X2双核与780G/785G/880G主板组建的整合平台更是红极一时，相比Intel的Pentium与G41有很大优势，曾一度成为入门用户的首选。
2009年，Athlon II X3/X4，多核出击，再来“田忌赛马”：
Athlon II X3，独家三核，田忌赛马压制对手
Athlon II双核之后，AMD发布了Athlon X3/X4三核/四核产品，多核策略，与Intel的一代Core i3、Core 2 E7和Pentium E6再来“田忌赛马”，在多线程、多任务应用上拥有绝对优势，受到用户的好评，尤其是Athlon X3，很长一段时间内压制着Pentium E6/G6。这样Phenom X3开始的“田忌赛马”策略，其前瞻性得到充分体现。直到现在，Athlon II X3/X4仍很受用户好评。
2010年，Phenom II X6，六核平民化：
Phenom II X6，价格亲民、六核普及先锋
2010年，桌面CPU迈进六核心时代，Intel首先发布六核Core i7，继续稳坐他的性能王座，所以价格自然也是天价。一个月后，AMD也发布了自家的六核Phenom II X6，相比当时的一代Core i7/i5，在多任务、多线程性能上有一定优势，定价在1000-2000元间，价格亲民得多，其中千元出头的X6 1055T成为六核的普及先锋。
Phenom II X6带来了第三代3A平台——狮子（Leo）平台，由Phenom II X6、890主板和5800显卡组建。
2009-2011年，“开核”时代的U，你曾经拥有吗？
2009年，AMD发布的Phenom II X3，开启了AMD CPU“开核”时代的大门，“开核”之所以能深入DIY群体，最主要原因是它是免费午餐，只需一个简单的操作，电脑性能就有可能提升一个甚至几个档次了。之后两年，陆续出现了很多经典“开核”CPU，包括：Athlon X2 5000、Athlon II X3 440、Athlon II X2 220、Athlon II X4 640等等，下面我们列出其中两款。（如果你还不了解何谓“开核”，点击这里查看）
经典“开核”产品：Athlon X2 5000、Athlon II X3 440、Athlon II X4 640。
不足400元买千元性能：Athlon X2 5000
AMD的Athlon X2 5000（45nm）被喻为AMD的“神U”，开核+超频，使它摇身一变，成为可以匹敌千元四核的“FX 5000”，不少商家也提供了包开核服务，且货源充足，受到DIY用户的追捧。不足400元的Athlon X2 5000把“开核”热潮推向顶峰，让很多预算有限的DIY用户也爽了一把。
四核变六核：Athlon II X4 640
2011年，大家都在关注“推土机”、APU的时候，又一个“开核”CPU被发现，Athlon II X4 640（新版），这次是四核变六核Phenom II X6，在“推土机”不是给力的情况下，更显出这款CPU的超值。
编辑点评：2009-2011上半年，AMD采用新一代的Phenom II和Athlon II反击Intel，走出了Phenom时代的阴霾。虽然与性能王座无缘，但采用多核心、黑盒、性价比策略与Intel周旋，能保住自己的市场份额。而那些“开核”CPU，在DIY用户群体中更是受到追捧。在这两年间，塑造出一个注重性价比的AMD。但是，大家还是期望2011年，AMD新一代产品能再给力，给予Intel狠狠的反击。
#p# 8、2011年，FX/APU终于登场，充满挑战的一年
2011年，本来对于AMD来说是最好、最有机会的一年，AMD酝酿多年的APU与“推土机”发布，FX品牌的回归，应该可以给予Intel狠狠的一击。但是今年却成为AMD充满挑战的一年，APU产能不高、价格没下来，FX表现让人失望，CEO换人......
经典产品：A8-3850、Athlon II X4 640、FX-8150？。
6月底，A系列APU终于发布，改变入门独显市场，无奈产能问题：
今年6月底，AMD正式发布酝酿多年的革命性产品——A系列APU，被划分为A8、A6和A4三个系列，逐步取代Athlon II和部分Phenom II成为AMD今后的主力。对于A系列APU，CPU部分一般，但GPU部分性能相当给力，对500元内的独立显卡构成重大威胁。可以预见，从A系列APU开始，入门独显将发生改变。
关于APU的定义
APU全称是Accelerated Processing Units（中文名：加速处理器），它是由AMD收购ATI之后提出的，是CPU与GPU两种异架构芯片真正融合后的产品，也是电脑里面两个最重要处理器的融合，相互补足，实现异构计算加速以发挥最大性能。
可惜由于产能问题，AMD优先给予移动平台APU，桌面平台迟迟不能大面积铺货，导致价格虚高，不能尽快普及。A系列APU产品是不错的，如果价格能下来定能吸引用户选购。
8月底，Athlon II X4 631临危受命，出战FM1平台：
最便宜四核：Athlon II X4 631
由于A系列APU产能问题，发布后桌面平台迟迟未能铺货，采用全新FM1接口的A75主板成了摆设，在这样的情况下，AMD临时发布了Athlon II X4 631，定价仅500元，成为历史上最便宜的四核CPU。
10月，AMD FX终于发布，万众期待，却表现失望：
AMD新一代FX（推土机）性能表现没达到预期
AMD FX（俗称：推土机），作为AMD酝酿已久、也是近十年来最大革新的CPU，自计划宣布开始便受到网友的高度关注，并寄予了厚望，被认为是最有希望给予Intel狠狠一击的CPU，尤其是在今年一月，正式命名为“FX”的时候，一句“I Will Be Back！”让网友、AMD粉丝们欣喜若狂，可谓万众期待。
10月，几经跳票后，AMD正式发布了基于“推土机”微架构的FX，期望越大、失望也就越大，FX的性能没有达到预期，单核性能倒退、功耗也高、连售价也高。AMD FX带来了第四代3A平台——天蝎（Leo）平台，由FX-8000、990主板和6900显卡组建。
AMD FX与Intel Pentium 4相逢恨晚？
AMD第二、三、四代推土机计划
纵观CPU历史，笔者觉得AMD FX与2000年时Intel Pentium 4的遭遇确实有几分相似啊。第一代P4采用新微架构，但也因为效能而失败告终，但是第二代P4却造就了这个金漆招招牌。而AMD也加快了研发步伐，从2012-2014已有第二、第三甚至第四代推土机计划。
对于“推土机”，笔者还是那句话：“当年Intel的第二代P4能创造辉煌，为什么AMD第二代、第三代推土机就不能呢？即便历史不能复制，但总可以借鉴的，AMD总不会一直重蹈P4失败那部分的覆辙吧。现在否定推土机还言之过早......”
9、2012年，AMD面临怎样的挑战？
2011年，对AMD来说本来是充满机会的一年，却临着各种磨难与挑战。2012年，什么样的挑战等待着AMD呢？AMD会发布第二代“推土机”（打桩机）与第二代APU，“打桩机”可以兼容AMD 9系列主板，而APU采用FM2接口，有消息指它将不兼容FM1主板，需要FM2接口主板支持。它们的对手，将会是Intel三代Core i系列（Ivy Bridge）......所以，2012年，AMD仍会面临严峻的考验。
结语：从1999年到现在，10多年过去了，AMD曾经在产品上打败过Intel，也曾经陷入困境。但有一样东西是不变的，10多年来AMD一直给用户带来经典的CPU，Ahlton（雷鸟）、Athlon XP（巴顿）、Athlon 64（威尼斯）等等，它们已成为一代PC用户的记忆，那种升级机器之后的激动、超频/开核后带来的性能提升等等体会，每一个用过经典AMD CPU的用户，都会有共鸣吧。这种体会没有天长地久，但曾经拥有，足够了。
2012年，等待AMD也许是更强势的Intel，要接受更严峻的挑战，但没关系，所有的粉丝都希望AMD你能再次站起来，创造下一个辉煌！AMD，你能做到么？
