云计算是IT领域的一个新生事物，其自身定义还未明晰，往好了说那是尚无定论，往坏了说就是各种定义之间自相矛盾。关于云计算最基本的问题之一就是，云究竟在哪里？
云计算的整体概念最初始于IT业务外包的公共云资源。涉足真实云计算项目的企业很快就意识到，大多数的IT业务是无法实现外包的，因此，这是否就意味着他们根本就不会有云计算，或者说他们的云计算根本就是私有的？如果答案是云计算根本上就应该是私有云，那么应该对数据中心采取何种相应的措施呢？
从某种程度上来说，大多数涉足云计算项目的企业都会假设私有云是一个复制公共云供应商数据中心的企业数据中心架构。当被问及“私有云能够提供些什么服务？”这样的问题时，IT经理们往往会回答，基础设施即服务（IaaS）。他们很大程度上都认为私有云是基于虚拟化技术的。如果被问及私有云与服务器固化的虚拟化数据中心有什么区别时，他们大多数人都无法明确给出正确的答案。
更为不幸的是，大多数的云计算供应商也同样支持这一谬论。目前，事实上几乎所有关于构建私有云的信息都是诸如改进的虚拟化工具与技术等。大多数情况下，产品加强了集中式资源管理的功能并重点提出了一个配备虚拟化技术的数据中心。
一些企业还因此提前接触了诸如Hadoop或Eucalyptus之类的开源云计算开发工具。Hadoop创建了一种数据模型驱动的云计算架构；而Eucalyptus则几乎是完全重新构建了一个类似于Amazon公司EC2的虚拟机云。如果构建一个私有云意味着建立一个具有明前意义的云计算，那么这些工具似乎也为这项工作提供了一个合乎逻辑的抓手。
为私有云计算正名
虽然也许这两个私有云模式都是符合逻辑的，但是企业在实施过程中会发现它们与他们现行的做法是相互抵触的，同时还会产生一些经济方面的限制。
首先，许多关键的应用程序并不适合这两种模式，而通常你也无法很容易或很有效地使这些应用程序适合这些模式。因为，目前大多数关键任务的应用程序都可在多任务计算机系统上运行，这一点也符合云计算中平台即服务（PaaS）以服务为导向架构（SOA）的原则。虚拟化无法应用于这些应用程序，或者说对于这些应用程序，虚拟化根本就是没有任何价值的，而云计算软件工具也无法创建PaaS云。
其次，企业实施特定私有云模式以取代目前IT基础设施的好处可能根本无从体现，因为它可能就根本不存在。证明在数据中心中创建私有云的意义往往说服力不足，其原因就在于整体效益与成本潜力有限。
云计算数据中心的效率并未随其创建的资源池规模呈指数型或者甚至是线性增长；相反，它在初期快速增长，之后增长缓慢，***趋于停滞。企业在审视私有云工具的成本与效益之后，终于明白他们现有的数据中心已处于停滞不前的阶段。实施云计算化将会在目前运行负载的基础上增加云计算的管理任务，从而增加他们的运营成本。
如果目前的多任务数据中心应用程序是专为云计算而编写并符合基于SOA PaaS云计算模式的，那么从实用性角度来看，你可能已经拥有了一个云。这也正是众多企业所逐渐认识到的。企业的目的在于运行应用程序，而不仅仅是构建昂贵的IT基础设施（如数据中心）。如果一个云能够表现地如同一个隐藏所有详细信息的IT黑盒一样，那么我们可以这样认为，大多数的数据中心已经在使用应用程序所交付的云计算模式了。
这个“我的数据中心就是一个云”的新理念非常有用；它关注于应当实施私有云技术规划的所在，确认现有的数据中心架构能够如同高效交付服务一样地交付应用程序。如果不是这样，那么企业可以考虑使用更多诸如Hadoop、Eucalyptus或vCloud这样的云计算工具以提高效率，或选择将某些应用程序实施云外包迁往公共云。
当数据中心使用率偏低时，实施私有云计算化是非常必然的选择。通常，企业会发现虚拟化中服务器固化的无序规划将产生效率低下的资源池，而通过使用私有云工具则可显著提高其效率。
如果企业还没有固化的服务器，某些特定应用程序很有可能是低效的，那么就应该将其迁往诸如PaaS之类与企业数据中心使用相同中间件的公共云。当为混合云应用程序进行规划时，把一个数据中心视为一个私有云是最最合适和有利的。
