A6本性价比不敌奔腾B940
相对于性能来说，消费者在购买笔记本电脑时，对于价格的关注度更高，当然，如果机器的性价比够高的话那就更好了。性价比是什么?说的极端一些，就是性能足够高，价格足够低，而这种理想状态一般来说很难达到，因此，性能相对高一些，价格相对低一些的产品就被称为性价比高。从中我们也能看出，性能在其中起了很大的作用。那么对于目前的笔记本电脑来说，大方向上无非是在AMD与Intel平台之间选择，哪家平台性能强，价格低，哪款机器就具有很高的性价比。
但是消费者对于机器具体价格虽说有一定了解，不过一到卖场，被黑心商家忽悠几下，经常是把之前看好的价格抛到九霄云外，因而受骗上当时有发生。就像下面的暗访视频中那样，相信不少朋友也遇到过这样的商家。那么如今AMD APU平台和英特尔SNB平台哪个更有性价比呢?我们不妨来比较一下。
暗访商家如何利用性价比欺骗消费者 既然要做比较，那么就一定要选择市场里常见的机型，AMD今年虽然推出了多款APU产品，但目前只有A6 3400M APU平台的机型在市场上较为常见，其性能也代表了APU主流的性能表现，而英特尔这方面就不难选择了，不说中高端的酷睿i，单单是入门级的奔腾B940就有不少机器搭载，而通过之前我们所做过的测试，奔腾B940与A6 3400M在运算速度方面相差不大，甚至略胜一筹，因此在价格方面也更有可比性。
找出了可以比较的平台，那么下面我们就来看看这两个平台哪个更具性价比?我们从ZOL产品库搜索了分别搭载这两个平台的市售机型，由于搭载奔腾B940的产品较多，因此我们只截取了几款具有代表性的机型，这几款机器的价格也能反映出奔腾B940平台的平均价格。
在3200元到3700元之间，我们可以买到这些比AMD四核性能强的英特尔平台笔记本
之前我们通过各种测试已经了解到，搭载英特尔奔腾B940双核处理器的产品，起码在处理器性能方面要优于AMD A6 3400M四核处理器，而我们花3000元到3700元就可以买到搭载奔腾B940的产品，同时大家也都知道，产品库的价格只能作为参考，实际经销商售价一般要比这个价格低一些，所以实际拿货价格会比截图中的报价还要低。下面，我们来看看搭载AMD A6 3400M四核处理器产品的价格怎样?
搜索A6 3400M后我们所能看到的所有产品
由于目前搭载AMD A6 3400M APU的产品屈指可数，因此我们也能够把这些产品全部罗列出来。如果单从参考价格来看，在3000元到3700元之间，是很难买到搭载A6 3400M处理器的产品的，其价格最低也要比我们拟定的价格区间高出100到200元钱，而如果从实际经销商售价来看，运算性能无法与奔腾B940平台相比的A6 3400M平台产品也要更贵一些。由此可见，A6 3400M APU平台在性价比方面远远比不上运算速度比它快的奔腾B940平台。#p#
附文：A6与B940性能对比
·A6 3400M与奔腾 B940性能对比
看了前面的暗访视频，相信有不少朋友会感同身受。去过卖场购机的朋友，都或多或少被一些黑心商家忽悠过，至于最终有没有上钩，那就得看个人的定力与对电脑知识的熟悉程度了。但是我们的消费者又不可能人人都对电脑知识驾轻就熟，就拿笔者认识的一个叔叔而言，自己跑去卖场买某品牌的SNB平台机器，结果最终被忽悠买了该品牌的上一代已经停产的产品，而且价格也没有任何优惠。
回到我们的视频，商家以“四大于二”的数学概念来混淆实际情况下处理器性能与核心数的关系，其实这个历史由来已久，“多核心=高性能”这个概念经常被商家用来忽悠消费者，而对其不了解的人自然会以为四核或者更多的核心要比两个核心强，再加上商家添油加醋的一组“连续技”，小样，你还不乖乖就范?
那么，视频中商家说的“四大于二”即四核性能强于双核是真的吗?笔者不敢妄加评论，我们当以实际测试结果来对其进行评判。接下来，我们以英特尔奔腾B940双核处理器和AMD A6 3400M APU四核处理器的测试结果为参照，孰强孰弱，相信测试软件与您心中的那杆秤都能说明问题。
英特尔奔腾B940处理器采用双核双线程架构
与A6 3400M在AMD处理器家族中“中端CPU”的定位不同，奔腾B940只不过是英特尔2011年SNB家族中最为底层的一款入门级处理器，基于32nm制程工艺，主频2.0GHz，共享2MB三级缓存，双核双线程，不支持睿频2.0技术，不支持AVX指令集，从规格来看，我们也能看出其仅仅是一款入门级产品。
英特尔奔腾B940处理器性能测试
我们使用CINEBENCH R10这款处理器性能测试软件对其进行了性能评估，该软件可以清楚直观的给出处理器单核和多核性能。我们看到，经过CINEBENCH R10的测试，奔腾B940处理器单核获得了3197分，双核获得了6238分的成绩，作为一款入门级处理器，这样的表现令人满意。#p#
下面，我们再来看看四核四线程设计AMD A6 3400M APU的测试情况：
AMD APU A6-3400M处理器拥有四个核心
通过CPUID检索我们看到，AMD A6 3400M处理器采用了32nm制作工艺，其中CPU部分为原生四核设计，比奔腾B940多出了两个核心，并且每个核心拥有1MB二级缓存，默认主频1.4GHz，加速后可提升至2.3GHz。那么四核的A6 3400M处理器性能究竟怎样呢?
AMD APU A6-3400M处理器性能测试
我们同样采用了CINEBENCH R10这款软件对其性能进行了评估，看看四核的A6 3400M能否胜过双核的奔腾B940。通过测试，这颗A6-3400M处理器单核仅获得1891分，四核获得5169分，从得分来看，其性能无论是单核还是四核，都要比奔腾B940的单核和双核要低。可见，核心多性能并不一定强，架构先进的奔腾B940即便只有两个核心，其运算性能也要由于A6 3400M APU，在处理器的世界中，四确实不一定大于二。
由此我们也可以看出，视频中的商家将核心数与处理器性能混淆，为的就是欺骗消费者以获取更多的利益。#p#
附文：A6与B940应用对比
·A6 3400M与B奔腾 940应用对比
如果对于测试软件给出的数值您还觉得不足为信的话，那么我们再看看暗访视频中，商家提到的第二个误区，“使用Office、PS等软件四核机器都特别快”，言外之意就是四核处理器的机器在实际应用中要比双核机器快，实际情况怎样呢?笔者依然不敢妄加评论，我们通过光影魔术手这款大家都使用或使用过得图片处理软件来进行实际应用的比拼，看看“四能否大于二”?
测试方法很简单，我们通过光影魔术手对134MB的图片文件进行缩放和反转片处理，依旧以四核的A6 3400M APU与双核的奔腾B940来做平台，取其完成任务所用时间的区别做参考。
奔腾B940执行批处理任务用时仅1分41秒
AMD A6 3400M执行批处理任务用时为2分28秒
通过实际应用我们看到，双核的奔腾B940处理器批处理134MB图片文件用时为1分41秒，而四核的A6 3400M处理器批处理134MB图片文件用时为2分28秒，两者相差47秒。这仅仅是134MB容量的图片进行批处理任务的测试结果。在平时工作中，使用单反相机拍出的照片，容量大、数量多，运算速度的差异使得任务完成时间逐渐拉大，会增加更多等待的成本，影响工作效率，由此可见，“四大于二”在处理器实际应用中，依然不能够完全成立。
【编辑推荐】
