根据Slashgear的报道，微软副总裁Sinofsky说ARM平台上的Windows8不会运行x86应用，因为x86应用的构建没有考虑能耗问题，而且支持x86应用将为病毒和恶意软件打开大门。微软将把Metro风格的应用当做ARM和x86平台的桥梁。
新闻专题：Windows 8新闻直通车
如果这样，ARM版的平板是不会兼容传统应用的，为什么还要保留传统桌面呢？进一步说，微软统一平板和桌面到底是什么意思？
如果微软内部对于Windows8的认识是统一的，那么可能性是这样的。
x86平台的Windows8将运行在台式机和笔记本之上，不放弃对现有软件的兼容，将是全能的系统，与ARM平台界面统一，可以运行Metro应用。
ARM平台上的Windows8将运行在笔记本（超薄本？）和平板之上，在应用上和界面上都实现了统一。这个系统不兼容x86平台应用，运行的是Metro风格应用（和专门为ARM平台开发的全新桌面应用？）
这样，微软既统一了界面，又用Metro打通了x86和ARM版的联系，只是这种统一和联系都是妥协的产物。
对用户来说，这意味着什么？购买笔记本上是否也要进行架构选择？如果厂商开始制造x86平板呢，情况是否更加混乱?
Zurblog网站在谈到Windows8界面的时候，将其称为“无人提到的最大妥协”。
平板团队：“我们的软件非常出色，它是最好的东西。我们必须把它们放在PC上。”
桌面团队：“你们疯了，我们有成千上万的现有用户。我们不能把Windows桌面拿走！我们不能将它们拿走!Ok,ok，我们妥协了，让我们把两个版本的软件都放到PC上。人们在需要的时候能够转换到桌面版。我们会在PC上拥有一切！对用户来说没有妥协。听起来不错？”
当然，这个妥协TechCrunch早就在《微软所定义的“没有妥协”恰恰就是妥协》中提到了。恐怕这种妥协带来的不是统一，而是混乱吧。相信不止我一个人持有这种看法：将Metro给予平板，将Windows给予桌面，暂时不要鼓励ARM版的笔记本。然后，停止内部斗争吧。
【编辑推荐】
