首先要承认这个标题有那么一丁点标题党，但这又不是完全的标题党。使用“正确”的调试方法的确可以把 VS 给搞死锁了。至于 VS 被死锁了算不算 Bug，这个问题有待于商榷。不想吐槽，先看看怎么用“正确”的方法把 VS 搞死锁。
首先要新建一个控制台项目，完整的复制下列代码：
- using System.Threading;
- namespace DeadlockVS
- {
- class Program
- {
- static object _obj = new object();
- static void Main(string[] args)
- {
- Thread.CurrentThread.Name = "Main Thread";
- ThreadStart ts = () =>
- {
- while (true)
- {
- lock (_obj)
- Thread.Sleep(100);
- Thread.Sleep(1);
- }
- };
- for (int i = 0; i <2; i++)
- new Thread(ts).Start();
- Thread.Sleep(1000);
- ts();
- }
- static int Get()
- {
- lock (_obj)
- return 1;
- }
- }
- }
然后在正确的位置插上正确的断点：
然后在即时窗口里面输入：Get()
现在你的 VS 有99.99%的概率会到达一种“死锁”状态（如果没有被死锁，恭喜你，你现在就可以去买双色球，记得中奖了分大家一点）。IDE 在等待寄主进程返回结果，而寄主进程又需要等待其中的某一个线程释放锁，又因为处在调试状态，寄主进程没办法继续执行下一步代码，也就无法释放锁，最终导致了一个死锁的存在。虽然是死锁，但是 VS 的 UI 并没有被锁死，所以我们现在***能做的事情就是结束调试。
现在实验结束，大家来讨论下这算不算是 VS 的一个 Bug？
正方观点：
会影响正常调试，当然算 Bug
只要导致程序非正常终止的都算 Bug
反方观点：
是你自己调试方法不正确，不能怪 VS
BUG本身是错误,是不按正常的理解执行，不是说死锁就是有BUG
怎么才能解决这一“Bug”？
从程序员自身角度考虑，只有增加自身编码能力和调试能力
从 VS 健壮角度考虑，可以使用沙箱模式，并检测到在执行一定时间还未得出结果后，主动退出。
再看看维基百科是怎么定义 Bug 的：程序错误（英语：Bug），在程序设计中的术语，是指在软件运行中因为程序本身有错误而造成的功能不正常、死机、数据丢失、非正常中断等现象。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E9%94%99%E8%AF%AF
关于类似问题的探讨，还有另外一篇博文《一个WPF和SL的严重BUG，能导致任何的寄主程序崩溃》。
原文链接：http://www.cnblogs.com/Aimeast/archive/2011/09/26/2192328.html
【编辑推荐】
