90年代的时候，小型汽车都长得一个样，都很难看出是哪个厂商制造的，现在，同样的情形发生在虚拟化管理工具上。
在VMworld 2011大会上，我见到了大量虚拟化工具，说实话，它们都没多大区别。绿的、黄的、红的状态标志，来来去去就那么几个诊断功能。
我明白，使用不同颜色成为虚拟化管理工具的一个通用标准。我不期望这方面有改进。你（厂商）会与竞争对手使用同样的颜色。不过，你也应该将你的工具设计得与其他的能区分，有自己的特色，有存在感。不仅仅是美感的问题，也很少有产品拥有重要的创新的功能，使之与其他产品区分开来。
其实有一些虚拟化管理工具的功能非常突出。例如SolarWinds Virtualization Manager，利用应用程序接口处理收集来的数据，并将数据在第三方协议与其他Web页面上显示。Xangati Management Dashboard Suite使用一种独特的方式实现记录与重放功能，让用户记录目前的虚拟化状态。VMware vCenter Operations Manager能学习服务器的正常行为，当例行备份开始与违反标准CPU阀值时，可避免通宵警告。
这样的功能都是不可或缺的，但虚拟化管理工具仍有改进的空间，有些厂商有必要提升并打破常规。虽然有上面的功能，但没一个让我们有惊艳的感觉。这个功能会是什么？厂商如何才能在虚拟化管理领域脱颖而出？
虚拟化管理工具应该多关注如何管理徘徊在实践教学的少量物理主机。也希望这些工具能与hypervisor及底层存储集成，让快照备份成为记录重放功能的一部分，不仅仅记录虚拟机的参数，也要在事件发生时保留其状态。这些工具甚至能与VMware vShield这样的技术集成，如果检测到问题就能隔离虚拟机。
如果虚拟化管理工具没有明显区别，市场就会基于价格和厂商名望来选择一个赢家，这个竞技场就很危险。作为一名架构师与技术人员，我希望赢家和输家是通过创新与业务价值来确定。
