不经意间在Quora看到这样一个问题：Why did Quora choose Python for its development?2名Quora的创始人给出了答案，我觉得很有参考价值，所以摘录在此。
首先，Adam D'Angelo曾就职于Facebook，而这家公司是大量使用PHP的。但Adam D'Angelo几乎对PHP没有好感，说Facebook使用PHP是历史遗留原因(我估计扎克伯格最初只想用PHP快速搭建一个网站吧)，它存在太多缺点(原文给出了不少文章，我就不列出了)。
其次是C#，这是一门很有前途的语言，但是选择它就意味着加入了Microsoft的阵营(烧钱啊)，而很多开源软件对.NET只有第2级的支持(比如更新太慢，或者性能较差之类的)，甚至根本不支持。另外，他们也不能冒使用Mono的风险(性能，更新，甚至可能会被Microsoft扼杀)。
而Java和Python比起来，代码写起来太冗长和痛苦，且很难于非Java的(感觉确切来说应该是非JVM的)东西交互。Scala也有Java和JVM的很多缺点，尽管它没有Java那么糟糕。而且它有点新，可能会存在一些不必要的风险。
他们还考虑过OCaml和Haskell，也有着足够的生态体系和标准库，但是对可能要写一些代码的设计师、分析师来说太难了。
Ruby也是个选择，但他和Charlie Cheever都更懂Python一些。
Python***的缺点是速度和类型检查。对他们而言Python已经足够快，而对性能有关键影响的部分都用C++写了;对于类型检查，他们写了足够多的单元测试来保证。
既然除去了这2个缺点，他们就很乐意选择Python了：
◆ 通过对过去5年的观察，他们确信Python将继续朝着对他们有利的方向发展。
◆ 有很多用Python写的库，可以很容易地与邮件服务器和任务队列等通信。他们采用了Python 2.6，这足够支持他们的库了。
◆ Python有太多好框架(Django、Pylons等)，且大都在不断进步。他们选择了Tornado(没给原因，但估计是对长连接的支持。)
◆ PyPy可以带来显著的速度提升。
◆ Python的数据结构和JavaScript(JSON)映射得很好，所以浏览器和服务器之间的通信很轻松，而Quora大量采用了这种无需载入页面的交互(还是长连接)。
◆ Python的代码很易读(还应该加上表达能力强)。他们需要和很多人一起工作，这显得非常重要。
顺带一提，知乎可能也是因为这些理由选择Python和Tornado的。Quora Infrastructure这个标签可以知道很多技术内幕，真希望知乎也能增加一个;但国内的技术氛围似乎不方便透露，毕竟得考虑山寨的问题。
原文：http://www.keakon.net/2011/09/04/Quora%E4%B8%BA%E4%BD%95%E4%BD%BF%E7%94%A8Python
【编辑推荐】
