IPv4地址耗尽，因特网服务商和企业都想在IPv6设施完全建立起来之前找到应对IPv4紧缺的方法。一个方法可以是寄希望于运营商级地址转换方案（CG-NAT），但是一旦IPv6出现，以前投资进去的钱怎么办？
CG-NAT是如何解决问题的？
短期内应付IPv4耗尽的方法是通过CG-NAT技术（也叫大规模NAT），利用极少的IPv4地址共享给不同的用户。这有点像家庭网关NAT，一个地址可以共享给家里多台设备，只不过它支持的用户数更庞大。
最佳策略是在搭建IPv6平台的同时使用IPv4 CG-NAT网络。最终，顶级内容提供商将在IPv6上提供内容，使因特网服务商在CGN硬件上逐渐削减流量，这样因特网服务商将在他们的CGN设施上形成一个“cap-and-grow”策略（即停止一切新的TDM投资，所有的改造、扩容、新建均采用下一代技术产品）。
其实向IPv6转变并不意味着浪费CG-NAT设施的投资，因为因特网不会一夜之间就迁移到IPv6。事实上，从现在算起，起码需要20年的过渡时间，因而CGN设施还将存在很长一段时间。
企业内部采用IPv6的步伐要比带宽和无线因特网服务商慢得多。这意味着完全可以利用当前部署的NAT设施来满足大多数企业目前的需求。
CG-NAT设施面临的挑战
CG-NAT为IPv4的紧缺提供了短期解决方案，但是它同样面临着挑战。宽带和无线服务提供商大规模部署的CG-NAT将会影响企业和内容提供商网络管理的正常运作。例如，现行处理拒绝服务攻击的方法是过滤掉这些攻击性IPv4地址。但是在CGN世界里，如果该地址是在CGN的IPv4公共地址池里，这样的做法不但会过滤掉原攻击地址，还会把所有共享同一地址的用户都过滤掉。
我们如何能有效地防范DOS攻击并且限制这些黑洞的范围？DPI（深度包检测）技术也许可以帮我们找到攻击签名并且创建更多明确的过滤。另一个可选方案是和CGN运营商合作，在数据包通过CGN做地址转换前，启用源过滤系统。
总之，我认为CG-NAT将成为解决IPv4耗尽的过渡技术。IPv6部署是迟早的事，特别是当越来越多的网站提供基于IPv6内容的时候，这让因特网提供商朝着“cap-and-grow”策略部署CGN，同时简化上网络管理和安全策略。虽然接下来剩余的IPv4地址分配可能让人担忧，但是因特网当前以及今后的发展仍然会是强劲有力的。
【编辑推荐】
