今年年初，AMD在CES大展上正式发布了其筹备多年的Fusion APU。按AMD的说法APU是现有CPU和GPU产品的深度融合，并计划用APU来开创桌面、移动以及企业多个领域的全新格局。在发布之初，虽然其性价比和能耗比都很不错，但性能方面未能带来惊喜，均没能发挥出APU真正的实力。直到6月14日，代号为“Llano”的高性能A系列APU终于正式发布了，首发平台代号为“Sabine”，针对笔记本电脑，分为A8、A6、A4三类产品共计七款处理器。而从目前市场供货来看，搭配A6处理器的笔记本产品也成为了AMD抢占移动办公、娱乐市场的主力产品。
其实，AMD “Sabine”系列在发布之初除了各厂商演示的Demo外，用户很难通过测试软件来了解APU全部的实力，因为APU是由四核心CPU和主流级GPU融合而成的。对于一些传统的BenchMark而言，还无法真正展现出新平台的性能优势。因此，英特尔处理器的核心性能与AMD的异构计算加速技术可以说是互有攻守，但两大阵营的“口水战”不断，却令多数消费者在选购产品时犹豫不决。为此，在本期的对比测试中，我们特别选择了两类产品一些代表之作，并对其性做了综合的测试，让广大网友从核心部件到应用体验全面的了解到两类新品在性能上的差异。
同是定位于主流消费级移动平台的产品，我们看到此次参与对比的AMD A6-3800M、Intel Pentium B940以及Intel Corei3-2310M在提供核内显卡设计的同时其制造工艺均已过渡到32nm，而在TDP功耗方面两大阵营的产品与均统一为35W。有所不同的是，AMD A6-3400M在提供4核心设计的同时，其默认主频明显低于目前主流的Core处理器。
▲综合办公性能对比
在SYSMark2007的测试中我们看到，虽然AMD A6-3400M的在核心数量上存在优势，但由于默认主频偏低，因此单论日常办公应用的性能还不如英特尔定位入门级的Pentium B940处理器。尽管Inte Pentium B940取消了对超线程和睿频技术的支持但凭借先进的Sandy Bridge架构，其产品在综合办公应用上的执行效率可超出AMD A6-3400M近30%，且在电子学习(E-Learning)、视频创建(VideoCreation)、工作效率(Productivity)和3D建模(3D)应用中全面领先于后者。
此前我们提到AMD新一代APU技术在很大程度上解决了异构计算应用的瓶颈，这也是APU在产品设计上的***优势所在。按照AMD的说法，APU***的特色并不在于核心频率的提升，而是将CPU与GPU的设计做到了真正的融合，其处理器可实现不同类型指令集和体系架构的计算单元组成系统的计算方式。基于OpenCL或由OpenCL作为基础转变而来的异构计算应用，这些应用将充分利用APU中CPU和GPU单元的加速性能。
▲CPU与GPUz异构
而针对此类应用的行业测试标准目前还没有制定，且针对异构计算优化的应用软件少之又少。目前多数国内用户在市场上无法买到基于OpenCL的办公娱乐软件，因此广大的消费者还无法从异构应用中受益。为此我们只是选择了中国计量科学研究院新近研发的测试软件---HC BenchMark作为参考。
▲HC BenchMark主界面
该软件这款软件在提供办公应用(文本编辑、表单处理、图像浏览)、视频体验、上网体验和游戏体验测试的同时还能够支持异构计算应用，在测试截图中我们可以看到HC BenchMark会显示一个示意框体，上面的图例还是比较浅显易懂的，我们可以从框体中看到CPU和GPU负载分配的比例。
▲HC BenchMark测试场景
▲核显搭配下异构计算能力对比
从测试结果来看，在HC BenchMark软件测试中APU平台上多数时间是处于CPU与GPU协同工作状态。AMD A6-3400M处理器中的Radeon HD 6520G显卡可有效的作为协处理器与CPU共同分担负载。在优化过的应用环境下，其处理器的整体执行效果确实要好于Intel Pentium B940处理器的表现。但不可否认，如此的应用环境在用户真实应用中很难实现。
除了以上基准性能的测试，为了了解两大阵营的融合性在实际应用中的真实表现，我们特别选择了Adobe Photoshop、格式梦工作与MS Office办公环境下的执行效率。我们先后选择一张5000px X 3333px的图片在PHOTOSHOP下进行一系列的批处理操作，使用格式梦工作对同样的高清视频进行转码并对产品在高负载的Excel处理器环境中对整机性能进行了考量。
▲视频传码性能对比
▲Microsoft Office Excel高负载应用环境下执行效率对比
▲Adobe Phototshop高负载应用环境下执行效率对比
从测试结果可以看出，由于核心频率上的缺失，AMD A6-3400M的搭配环境下传统办公软件应用根本表现不出异构计算上的优势，其整体执行效率甚至低于定位入门级应用的Intel Pentium B940处理器搭配。
对于广大消费者而言，不要单纯以产品的核心数量或是默认主频来判定其性能的好坏。由于Llano APU采用了AMD上代的CPU和GPU架构，因此性能表现并没有带来惊喜。尤其是CPU方面，Intel SandyBridge处理器的差距还是比较大的。
▲AMD Llano A系列APU产品内部架构
就异构计算本身而言，APU***限度的发挥两种处理器的优势，消除计算瓶颈。但由于处理器核心性能较弱，加之针对异构计算优化的软件***，在现实应用环境下用户几乎无法体验到性能上的改善。因此对于主流消费者而言选择APU的异构解决方案的实际意义甚微，虽然是全新的应用理念，但在体验效果上却是充满了噱头的成份。此外，从CPU的设计上来看AMD过度的强调CPU与GPU均衡设计以及异构计算优势的同时放慢了处理器核心性能改造的步伐，其处理器核心架构较前代产品相比提升并不明显，对于主流办公、娱乐应用环境其平台的整体性能表现明显不如新一代Sandy bridge的表现，其定位主流市场的AMD A6-3400M搭配的机型在日常应用中甚至不足Intel定位入门级应用的Intel Pentium B940处理器平台。
【编辑推荐】
