早在2006年AMD收购ATI之后，便提出了CPU与GPU融合的概念，不过直到2011年，AMD才兑现了当初的承诺，推出了全新一代融合型笔记本处理器APU，它核芯内部集成了高性能的GPU，并且支持功能强大的异构计算，矛头直接指向老对手Intel的Sandy Bridge，那么在当前的应用环境下，AMD的APU与Intel的Sandy Bridge之间有何差距呢?编辑特别找到了联想的Z470和Z475两款产品进行一番对比。
首先咱们来介绍一下今天用来进行对比测试的两款笔记本的配置。从上面的表格里咱们可以了解到，这次选择的两台市售版Z47x笔记本在价格上相差100元，它们的模具、内存、硬盘和屏幕都是完全相同的，但处理器、显卡不一样，Z475搭载了AMD最新的A6 APU和HD6470M，而Z470配置Intel 酷睿i3 2310M和GT520M显卡，这减小了我们后面测试的误差，增强了两个平台之间数据对比的准确性。#p#
整机性能测试 Z470全面领先
▲处理器性能测试(得分越高越好)
在期处理器性能方面我们采用CINBENCH 10的CPU测试成绩，从得分来看，在多线程处理能力上，四核的AMD A6 3400和双核四线程的酷睿I3 2310M得分非常接近，性能相差不大，不过在单线程测试方面，主频较低的AMD A8与i3性能相差30%左右，酷睿i3表现更好。
▲显卡性能测试成绩(得分越高越好)
3Dmark是一款用于测试显卡3D显示性能的测试程序，由于A6与HD6470M支持混合交火，所以我们对Z475测试了交火、只使用独显、只使用核内显卡3种状态下的3D性能。从测试成绩来看，在交火后的Z475 GPU测试成绩比Z470的GT520M高3000分左右，达到14491分，这让我们对于后面的游戏测试充满了期待。不过我们也发现在3Dmark的CPU测试项目上，A6的测试成绩比i3低1800分，约是i3 2410M性能的70%。
▲整机性能测试(成绩越高越好)
PCMark Vantage是一款强大的硬件测试工具，它支持的测试功能包括Hyper-Threading and multicore CPUs数字式影像的解码与转码，文件压缩和解压、互联网浏览、3D处理、正文编辑、音像转码以及图象处理性能测试，是一款权威的评价笔记本整体性能的测试软件。从PCMark Vantage的测试成绩上来看，配置英特尔酷睿i3的Z470除游戏测试成绩以外，其他项目均领先Z475，但在整体评分上两机差距很小，基本处于同一水平。
▲办公性能测试(成绩越高越好)
SYSMark 2007是一款侧重于办公性能测试的软件，可以最为直观的检测一款产品在商务办公方面的性能。从测试成绩来看，配置AMD A6加速处理器的Z475在各项子成绩上与Z470有着较大的差距，在最终的总成绩上，Z470大幅度领先Z475。
小结：从各项专业的测试软件测试结果来看，在3D显示性能上，混合交火之后的Z475比Z470高20%左右，但在办公测试和3Dmark的CPU成绩上，Z470领先Z475 30%左右，不过从PCmark的成绩来看，两款笔记本的整体性能又相差不大。可以说在测试软件的测试上，两款产品的测试成绩呈现出非常混乱的局面，这不仅与笔记本的整体性能有关，同时也受到各个测试软件对不同平台的优化的影响，所以我们对两款笔记本进行了游戏、文件压缩、视频转码、Excel表格处理等测试。具体测试结果请看下一页。#p#
游戏应用测试
从前面的专业测试软件的测试成绩来看，Z475在混合交火之后与Z470相比在3Dmark的测试上有一定程度的领先，除此之外Z475在处理器性能、整机性能以及办公性能上都不及Z470。为了更为全面的了解Z470和Z475在实际应用上的差异差距，我们模拟用户的实际使用环境，对两款笔记本进行一系列应用方面的测试。
▲游戏Benchmark成绩
在游戏测试当中我们选用游戏负载较为适中的《生化危机5》和负载较高的《失落星球2》，我们将画面设置为中等，在1280×720的分辨率下进行测试，从实际的游戏帧数来看，交火的后的Z475在《生化危机5》的测试上略微领先，而《失落星球2》的成绩略低于Z470，这说明两款产品所搭配的显卡都不具备流畅运行超大型3D游戏的能力。
▲游戏实际测试成绩
在游戏性能方面我们除了测试游戏Benchmark以外还实际试玩了《极品飞车》和《生化危机》两款游戏，并使用录像机录下实际的游戏帧数。从实际的游戏体验来说，搭载A6 APU的Z475《使命召唤7》基本维持在16帧左右，而《极品非常14》仅为15帧，这与14000分的3Dmark GPU得分不相符，造成这种情况的具体的原因目前尚不清楚。
▲WINRAR文件压缩测试
除了游戏测试，我们还进行了文件压缩测试，在测试中，我们选用WINRAR自带的测试程序对两台笔记本的文件压缩进行测试，从测试结果来看，配置酷睿i3的Z470领先30%左右。
▲视频格式转换Z470领先
在视频转换的测试上，我们选用格式工厂将两段高清视频转换成为480×320的MPEG4格式文件，从转换的时间来看，搭载英特尔酷睿i3的Z470耗时更短。
▲Photoshop图片处理测试
Photoshop是一款应用最为广泛的图片处理软件，本次测试也将Photoshop图片处理测试加了进来，但遗憾的是我们没有找到Z470该项的测试成绩，不过从IT168评测中心对此项测试的监测来看，Photoshop测试成绩由处理器性能决定，并且相同处理器笔记本的测试成绩非常稳定，像Z470配备的酷睿i3处理器测试成绩在66秒上下，所以这里我们取酷睿i3的平均成绩作为参考。
▲Excel测试成绩
对于Excel测试来说，和Photoshop测试一样，由处理器性能决定，酷睿i3的水平基本在第一个测试上为12秒，而第二个测试为50秒，在这里此项测试成绩仅供参考。
小结：在实际的应用测试上，搭载A6-3400 APU的联想Z475虽然3Dmark的GPU成绩很高，但实际游戏体验并不理想，它并没有联想Z470表现更好。
除了游戏方面的测试以外，在文件压缩、图片处理、Excel表格处理和视频转码等多方面的日常应用上，Z470全面领先Z475，这说明在目前的日常办公应用方面，英特尔酷睿处理器具有较大优势。#p#
发热功耗及总结
在续航性能测试上，我们选用Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用，对Z470和Z475的续航能力进行全面考核。
▲Z470续航时间更长
实际测试过程中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，配置Intel酷睿i3的Z470续航时间301分钟，比Z475长22分钟。
▲Z470键盘面发热控制理想
在发热测试上，我们在室温25度环境下，采用AIDA64的系统稳定性测试让联想Z470和Z475在满负载状态下运行30分钟，之后再使用FLUKE的Ti25热成像仪器测量笔记本C面、底面的温度。从测试结果来看，Z470的键盘面温度控制非常出色。
▲机身底部发热量Z470依然控制出色
总结：基于以上各方面的测试，在目前的实际应用环境下，配备酷睿i3 2310M处理器的市售版联想Z470在日常应用方面领先于Z475，这体现出AMD 新一代APU在传统的影音、办公等应用上不及英特尔的酷睿处理器，当然造成这种测试结果的原因之一是这些传统的应用测试并不支持APU强大的异构计算，其次是市售版的Z475搭配单条2GB内存，而APU在双通道下才能体现出最佳性能，但为了尽量减小测试平台与用户购买的产品之间的差距，我们没有对Z475的内存进行升级，而是采用了市售版原来的配置，那么在升级内存后Z475的性能又会有多大的提升呢?我们将在以后的文章中详细为您介绍，敬请期待。
【编辑推荐】
