FCoE vs iSCSI
在讨论了融合的方式后，我们终于可以谈了一下选择iSCSI还是选择FCoE的问题了，下面是做出选择4个主要考虑因素：1、数据中心战略、2、性能需求、3、兼容性目标、4、成本问题。在任何情况下，这四个因素对于选择FCoE或iSCSI都很主要，不是靠哪一个因素就能做出最终的决定的，有些情况下FCoE可能比iSCSI便宜，反之亦然。
图 6 SCSI的多面性
不管选择其中哪个协议，一个要素是始终保持不变的，那就是SCSI，几乎所有企业级块存储协议都是基于SCSI的，它是企业级存储开创性技术之一，每个企业级块存储协议，包括FCoE，iSCSI，SAS和FC协议，都是通过SCSI传输的。这使得协议的选择与操作系统和应用程序的关系不大，因为“看”存储的方式都一样，三大SAN协议之间最大的不同在于，路由能力，主机、启动硬件和软件的可用性，以及管理工具的成熟度和可用性。
图 7 协议对比
iSCSI比FCoE拥有更强大的支持矩阵，几乎每种操作系统都有对应的硬件和软件驱动，几乎每个厂商都提供了成熟的存储系统支持它，无现有光纤通道基础设施的绿地SAN设计应该没有发展前途，iSCSI是新存储网络理想的选择。
图 8 光纤通道的三条路线
另一方面，选择FCoE更多是企业光纤通道存储网络的一种进化，摆在光纤通道架构师面前的有三条路可走：第一条是继续使用端到端光纤通道，第二条是因特网和边缘FCoE，第三条是构建端到端FCoE SAN。最后一条路直到最近才成为可能，它也是目前最流行的光纤通道架构模式，最终将成为主导。
图 5 选择一个协议的4个考虑因素
iSCSI和FCoE的未来
对那些已经大规模部署了光纤通道设备的组织来说，FCoE是一个渐进的过渡，这些环境会逐步采用以太网作为边缘协议，但他们会继续利用已有的企业级光纤通道存储阵列。从战略上将，FCoE对用户更有长远意义，但它仍然需要进一步证实自己的能力，如拥塞通知，以太网光纤技术，涉及到互操作性时都还不够成熟。
我们常常比较FCoE和iSCSI协议的效率，在TCP和IP中打包SCSI的效率不高，但协议分析结果却表明，FC，FCE和iSCSI之间绝对位效率是非常接近的。戴尔技术中心和其它测试表明，iSCSI在数据吞吐量和CPU利用率方面是相当高效的。 FCoE和iSCSI不是相互对立的，你的选择取决于许多因素，在不存在光纤通道投资或需要糟糕的大规模升级的情况下，iSCSI是很好的选择，而FCoE在高端企业中采用得可能更多。
在不存在光纤通道投资或需要糟糕的大规模升级的情况下，iSCSI是很好的选择，基于其易用性，低成本，高性能和广泛的支持，它会继续增长，过渡到10Gb以太网再简单不多。另一方面，FCoE很可能占领高端企业市场，各主要厂商都在积极推进，看起来最终他们将强制升级，但有些领域的黄金时间仍然未到，购买者堤防浮夸的承诺。
有人可能会问为什么要选择以太网，以太网要成为融合的主宰协议还有很多工作要做，为什么不选择InfiniBand，它的性能，互操作性和可扩展性都很好，并且也得到了广泛使用?价格是一个因素，但主要因素是基础，毫无疑问，以太网最终必将克服自身的障碍，这已是一个定局。 细细想来，许多协议看起来可能更适合于融合，包括ATM，甚至令牌环，尽管基于令牌环的光纤通道听起来很诱人，但我们还是期望FCoE和iSCSI一统天下。
FCoE和iSCSI两个网络协议的比较请读者继续阅读：
【编辑推荐】
