1、概述
随着数字浪潮的奔涌而至，被称作“计算机眼睛”的扫描仪，日渐成为人们构建数字生活所不可或缺的重要外设产品，尤其在文字识别录入、底片扫描、电子相册制作、网页创建等方面的作用无可替代。
扫描仪对于家庭用户来说并不算什么新鲜事物，不过现在的关注度已经不比当年火热，很多品牌都已淡出市场。导致市场委靡有一个重要原因就是一体机的迅速崛起，虽然一体机有着较高的增长百分比，但从实际的销量来看并没有大家原本想象的那样乐观。因此扫描仪在低端领域必须要升级一定高度档次之后才可长期存在。
科技的进步为扫描仪的发展注入了新鲜活力，伴随数码产品精巧化趋势的不断显现，扫描仪摆脱了以往四平八稳、笨拙厚重的陈旧造型，走上了一条轻薄化的时尚路线，以便更好的融入现代家居与办公环境，因此扫描仪的“痩身”运动蔚然成风，成为当下扫描仪市场的一大热点。毫无疑问，涉足低端产品的当属爱普生与佳能，本次评测对象就是两款号称“超薄”精典的爱普生V10与佳能Lide70。
爱普生 Perfection V10 图 库 评 测 论 坛 购买地点
爱普生 Perfection V10与佳能Lide70两款产品的共同之处在于全部采用了轻薄的时尚外观，不仅节省空间而且便于移动，能够与现代家居、办公环境和谐统一。而佳能Lide70 高40毫米重1.7公斤的体形似乎更加讨巧。但是对于以色彩见长的CCD镜头而言，由于光学器件比较复杂，体形的笨重在以往看来是在所难免的。而如今爱普生V10竟然达到了几乎等同于CIS的纤细机身实属难能可贵，因此称V10开启了超薄CCD时代并不为过。
佳能 CanoScan LiDE 70 图 库 评 测 论 坛 购买地点
尽管从外观上二者不分伯仲，但是在论及扫描品质便强弱立判，爱普生V10所采用的CCD镜头在景深范围以及扫描精度方面的优势尽展无疑，无论是立体扫描还是照片扫描，效果均优于佳能Lide 70，而佳能Lide 70为了追求USB供电的便捷而牺牲扫描品质的举动似乎有些舍本逐末，因小失大了。因此在两者价格相差不大的情况下，爱普生V10更值得推荐。而那些对于扫描效果要求不高，或者经常外出携带或移动的用户，佳能Lide70也是个不错的选择。
接下来记者就市场中人气颇高的两款超薄扫描仪进行一次横评，以供大家参考。这两款扫描仪分别是爱普生Perfection V10与佳能LiDE 70。#p#
Round 1：外观设计
爱普生Perfection V10
相比爱普生过往扫描仪机型，V10在外观设计上实现了较大突破，增添了更多时尚元素，并采用时下最为流行的珍珠白装点一新。且由于采用了最新的超薄CCD扫描元件、精密的电机、紧凑的电路排列以及光程更短的优化光路设计，作为一款CCD扫描仪V10体积压缩到前所未有的的280 x 430 x 41毫米，重量也仅为2.2公斤，成为目前爱普生家族中最轻薄的一款机型。
佳能 CanoScan LiDE 70
Lide70沿袭了佳能LiDE系列扫描仪时尚的外观特质，银灰色机身搭配黑色的操作面板，十分协调，现代感十足。与兄弟产品LiDE 600F相比，Lide70更加轻薄，重量仅为1.7公斤，十分便于移动或外出携带。#p#
Round 2：操作便捷性
爱普生Perfection V10
V10率先采用了横向翻盖设计，可以像一本书似的平行张开180度;而且创新的铰链设计可以使盖板提升25mm，轻松扫描三维立体实物，从而大大拓宽了产品的使用范围。
佳能LiDE 70
Lide70尽管也能进行25mm的实物扫描，但是由于盖板所限，无法像V10实现自由角度的偏转，为使用带来了一些不便。Lide70的最大特色是支持USB供电，由此带来的便捷性毋庸置疑，但是值得提醒的是，由于不同电脑USB供电能力存在差异，在记者试验过的三台电脑中出现了一台无法正常工作，因此在选购时务必留意。#p#
Round 3：驱动界面
爱普生Perfection V10——3种操作模式(家庭、办公、专业)
V10为用户提供了三种用户界面模式，适合从初级用户到专业用户的不同程度需求。家庭模式，辅以简单的图形化用户界面，便于初级家庭用户轻易快速地扫描相片或文件;办公模式可自动辨别需扫描的文件形式，无需设定任何参数;专业模式可进行专业的参数设定，用于改变扫描对象的色彩饱和度、对比度以及色阶曲线等，以符合专业用户需求。
佳能LiDE 70——2种操作模式(简单、高级)
Lide70的驱动界面较V10相差不大，仅是缺少了针对入门级用户的图形界面，分为简单与高级两种操作模式。“简单模式”只需对原稿来源和输出目的进行选择即可自动识别扫描载物台上的文稿或照片并完成扫描操作。“高级模式”则提供了来源类型、颜色模式、输出分辨率等多种设置以及图像优化选项。#p#
Round 4：扫描对比
爱普生Perfection V10
佳能LiDE 70
对比细节部分不难发现，两者在扫描效果上存在一定差距，尤其从书脊深处的成像效果来看，佳能Lide 70出现了一定程度的模糊现象，而爱普生V10则保持了较为准确稳定的色彩表现，从中不难看出，爱普生CCD镜头在色彩还原方面的优势。这是因为CCD的扫描景深范围比CIS大，因此即使书籍无法紧贴扫描平台，V10也可以呈现清晰图像，而且色彩过渡部分更加自然。
反观佳能Lide 70，由于采用USB供电，因此不可避免的将采用低能耗处理，于是采用了低功率的LED灯管，但亮度显然无法与V10的冷阴级荧光灯相提并论，而光源亮度的不足也直接导致了Lide 70照片扫描小样色彩灰暗，尤其当图像放大后将更为明显，对于Lide70，通过后期的软件补救，只能改善一下亮度问题，而模糊的影像就无法挽回了。#p#
为了让测试数据更具参考价值，记者选择了最常见的24-bit的驱动设置下A4文档的彩色扫描进行测试，从实测结果可以看出，在不同分辨率模式下，佳能Lide70均落于下风，这大概与USB供电以及低功率设计有一定关系，但对于一款主打轻薄便携的扫描仪而言，这样的速度表现还是能够让人满意的。而据悉在V10上爱普生采用了动力更为强劲的中央处理芯片，能够实现图像数据的快速转换，因此速度上的超越也不足为奇了。
结论：两款产品的共同之处在于全部采用了轻薄的时尚外观，不仅节省空间而且便于移动，能够与现代家居、办公环境和谐统一。而佳能Lide70 高40毫米重1.7公斤的体形似乎更加讨巧。但是对于以色彩见长的CCD镜头而言，由于光学器件比较复杂，体形的笨重在以往看来是在所难免的。而如今爱普生V10竟然达到了几乎等同于CIS的纤细机身实属难能可贵，因此称V10开启了超薄CCD时代并不为过。
尽管从外观上二者不分伯仲，但是在论及扫描品质与扫描速度便强弱立判，爱普生V10所采用的CCD镜头在景深范围以及扫描精度方面的优势尽展无疑，无论是立体扫描还是照片输出，效果均优于佳能Lide 70，而佳能Lide 70为了追求USB供电的便捷而牺牲扫描品质的举动似乎有些舍本逐末，因小失大了。因此在两者价格相差不大的情况下，爱普生V10更值得推荐。而那些对于扫描效果要求不高，或者经常外出携带或移动的用户，佳能Lide70也是个不错的选择。
【编辑推荐】
