【前言：经典三核遭遇新晋双核】
在DIY市场上，高端产品虽然性能强悍，能给玩家带来非同一般的体验，但是高昂的售价也使得许多玩家必须望而却步;而入门产品虽然在性能上完全无法与高端产品相匹及，但是在日常生活中也完全可以满足普通用户的需求，价格方面自然也远远低于高端产品，因此入门级产品一直以来都是市场上最热销的。对于入门级玩家来说，选购CPU以够用为主，目前市场上500元价位的CPU完全可以满足需求。
目前在500元价位上CPU分别是AMD的速龙ⅡX3系列以及最新上市的Intel奔腾G620。AMD速龙 II X3 440采用AMD独有的三核心设计，主频高达3GHz，每个核心有512KB二级缓存，TDP热设计功耗为95W。三核心设计是该系列CPU的一大卖点，配以3.0GHz高频，在多线程、多任务上相比一般的双核更有优势。该CPU售价一直保持在500元以下，可搭配870、880G等多款主板。
Pentium G620是Intel刚发布的新一代奔腾，采用最新的Sandy Bridge微架构，性能得到进一步加强，并且内置GPU。CPU部分采用传统双核设计，默认主频为2.6GHz;核芯显卡为HD Graphics 2000，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频加速到1.1GHz。CPU和核心显卡共享3MB三级缓存。由于新品上市，G620价格偏高，为530元左右，适合搭配H61主板。
AMD速龙 II三核心系列凭借物理多核心的优势在性能上一直都领先于Intel以往的奔腾双核，但是基于SNB架构的奔腾G620的发布使得老奔腾系列实力大增，500元左右的售价使得其在入门级市场上将会直接面对AMD速龙 II三核心系列，是奔腾G620后来者居上还是Athlon II三核心系列坚守阵地?下面我们将以AMD速龙 II X3 440为例，与奔腾G620性能做一个比拼，大战即将开始!#p#
【测试平台配置】
处理器和芯片组确定之后，最主要的就是选择主板了。速龙II X3 440的搭档我们选择了一款微星880GM-E41，基于AMD 880G+SB710芯片组，microATX小板型，，市场报价479-599元。奔腾G620搭配的则是一款华擎H61/S3U3，基于Intel H61芯片组，也是microATX小板型，报价429-689元。
虽然两套平台都集成了显卡，也都属于个中翘楚，但事实上大家都明白，现在的集成显卡终究还是只能玩儿个《植物大战僵尸》什么的，想在低画质下运行主流3D游戏也是妄想，所以本次测试中的游戏环节我们没有集成显卡，而是选择了一块非常适合入门级用户的Radeon HD 6570。
具体测试平台如下：
AMD速龙 II X3 440 CPU-Z截图
奔腾G620 CPU-Z截图
HD6570 GPU-Z#p#
【DX11理论性能测试: 3DMark 11】
3DMark 11是Futuremark在DX11显卡全面上市一年之后才推出的DX11显卡性能测试工具。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。3DMark 11继承并改良了3DMark Vantage的统计方式，尤其是去掉了较少用户使用的高端级(H)，其他三种也有了新的变化：
-极限级(X)：分辨率固定为全高清的1080p 1920×1080，支持极高负载，适用于高端游戏PC，尤其是Radeon HD 5970、GeForce GTX 580这种顶级显卡，并且按照设计在未来几年内也不会辱没“显卡杀手”的荣誉。
-性能级(P)：分辨率固定为高清的720p 1280×720，支持中等级别负载，适用于绝大多数主流游戏PC，比如Radeon HD 5770、GeForce GTX 460之类的显卡，不过发布初期仍然需要高端卡才能跑出流畅的帧率。很显然，这个级别在今后将依然是我们最常见的评定标准。
-入门级(E)：分辨率固定为标清的1024×600，支持低负载，适用于大多数笔记本和上网本，特别是集成显卡。
速龙II X3 440
奔腾G620
相对来说3DMark 11对CPU的依赖性就较小一些，两个平台的得分也都不想上下，几十分的差距几乎在误差范围之内。#p#
【浮点测试之wPrime 2.03】
SuperPI是全球最权威的PC浮点运算性能测试软件。它通过推算圆周率π的数值，来测试CPU的浮点运算能力。SuperPI目前广泛的被计算机玩家用做性能测试和系统稳定性测试，特别适用于快速检测CPU超频后带来的系统性能变化，硬件评测人员一般都对主流CPU的SuperPI 100万位测试成绩了然于心。SuperPI仅支持单核心单线程运算，但这却使它更能够反映出CPU架构上的差异。
当很多玩家的机器在超频后运行《War3》之类的游戏时遇到“Fatal Error”提示而跳出游戏时，就应该考虑一下自己的机器在超频后能否能抗得住SuperPI稳定性测试了。
奔腾G620
速龙II X3 440
在wPrime测试中，速龙II X3 440再次大幅度的领先于奔腾G620，物理多核心在CPU浮点运算时优势较大。#p#
【DX11游戏性能测试：《尘埃2》】
《DiRT 2》作为《DiRT》越野竞速系列的正统续作，今年一上市就受到了众多赛车游戏Fans的追捧，其受关注的程度丝毫不亚于早先发布的FPS大作《现代战争2》。不光如此，他还是目前使用DX11技术最多的游戏，基本涵盖了DX11中代表性技术，如硬件曲面细分、多线程、高清环境光遮蔽、以及计算着色器等。《DiRT 2》对DX11技术的全面支持也使得其成为DX11画质的最佳展示平台。?
测试方法：游戏内建测试程序。
测试选项：分辨率为1680x1050，所有画质均设置最中，DX11模式。具体测试结果如下：?
这款DX11游戏对硬件要求也不是太高，两个平台运行起来都没有问题，不过速龙II X3 440表现还是稍强一些。#p#
【温度、功耗测试】
温度测试方面，选取平台2D待机、高清播放以及满载(AIDA64+Furmark极限拷机)三种状态，利用AIDA64实时监控，待连续运行10分钟峰值温度稳定后，记录此时显卡核心的最高温度(室温20℃)。
由于开着空调，室内温度较低，再加上测试平台都为开放式，所以两颗CPU温度都不是很高，但是仔细看来速龙II X3 440的温度低得十分可疑，不知道是不是权威的AIDA64也有些糊涂了。
功耗测试部分利用功耗仪直接测量整套平台的总功耗，其中包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及电路损耗所有在内的整机功耗(不包含显示器)。同样选择显卡2D待机、高清播放及满载(Furmark拷机)三种状态，稳定运行10分钟选取期间最大值，测试结果如下：
物理核心的增加自然会带来功耗的提升，而奔腾G620 32nm的制造工艺也使得功耗会降低很多，因此从平台功耗上来看，速龙II X3 440不占优势。#p#
【给我一个不选多核心的理由】
我们测试的两颗同样在500元价位，AMD速龙II X3 440拥有三个物理核心，而Intel 奔腾G620只有两个物理核心，“3>2”在我们的测试中充分得到了体现，尤其是在大量多任务应用计算中优势将会更加明显。
虽然奔腾G620顶着SNG架构的光环，但是但奔腾G620相比Core i3/i5等性能规格却有很大缩水，不仅删减掉了Qucik Sync、Intru 3D、AVX指令集，不具备HT多线程功能，还削弱了Clear Video HD技术，并且主频降到了3.0GHz以下至2.6GHz。相比之下，AMD 速龙II X3 440默认达到3GHz 的高频以及三颗物理核心就显得更具性价比一些，而且速龙II X3 440还具有一定程度的“变身”能力，这个大家都懂得。
对于入门级用户来说，超频往往是免费获得性能提升和挖掘DIY乐趣的主要途径。Intel Sandy Bridge架构由于对内部总线有了很大调整，几乎不支持玩家进行处理器超频了，只有顶级的K字结尾的型号才支持超频，但对于普通的主流玩家和入门玩家，是难以消费这样动辄两三千元的顶级产品的，超频也被Intel限定在少数的顶级发烧级玩家。AMD方面，无论是速龙II、羿龙II产品都能够方便地进行超频，让玩家轻松获得更高的性价比。综合对比两套平台，我们还是更推荐速龙II X3 440 880G的组合，其处理器性能完全可以满足日常需要，搭配一款低端入门级显卡也能轻松应付主流游戏和高清节目，而且系统成本性价比非常高，整套配置下来一般只需要2500-3000元就能搞定，非常适合普通用户，尤其是手头紧张的学生用户。相比之下，奔腾G620、H61处理器性能也不错，但是目前H61主板无论是在功能还是稳定性方面都无法与上市已久的880G相媲美，如果选购规格更加全面一些的H67或者P67的话，平台成本将会直线上升，因此，AMD的三核CPU+880G组合对于中低端用户来说十分适合，在性价比方面远胜新奔腾+H61的组合。
【编辑推荐】
