Android开发主要是IDE和可视化设计工具，整个Eclipse运行效率较为低下，开发出来的Apple IOS也比较吃内存，256M的RAM开几个应用后就会比较卡。Apple iOS的开发工具比较接近微软VS的水平，毕竟原生代码的效率是最强的，就是开发难度比较大一些，特别是内存管理部分。对于WebOS，但如果是采用JS+HTML来做App开发的话，那估计运行效率和内存占用都会比较失望
2月10日，HP发布了WebOS 3.0，虽然有些生不逢时，但即使面对不成熟的Windows phone7，尚待字闺中的meego，
以上3大移动设备操作系统都采用unix或linux内核，有着共同的基因，它们的内核都是精简版的UNIX（MacOS X）或linux。在具体的实现上，如界面管理框架、应用程序运行模式，有很大的不同：
1、WebOS
WebOS采用的是Mojo框架，Mojo是一个JavaScript框架，应用以HTML、CSS和JavaScript编写，mojo应用运行时，需要UI System Manager解析HTML、CSS、JavaScript代码，运行效率不会太高。当然Mojo框架的最大好处是采用通用Web应用开发技术，应用开发难度低、速度快、效率高。应该说，WebOS的应用框架是相当先进的，但以增加复杂性，降低效率为代价。
Web OS体系架构
IOS是Apple长期积累的结果，系统核心、基础服务和应用框架都采用C/C++或object-C开发，而应用采用Cocoa Touch框架，以object- C开发，应用编译后以本机代码在设备上运行，因此具有很高的运行效率。
3、Android
Android采用的是Java技术，所有应用在一个叫Dalvik的Java虚拟机中运行，Dalvik是Android的核心，是google专门为移动设备优化的 Java虚拟机，Android应用就是典型的Java应用。可以说Java应用的优点（成熟、存在大量可重用代码）就是Android的优点，Java应用的缺 点（占内存大、运行速度略低）就是Android的缺点。所以Android移动设备要能运行顺畅，必须有高性能CPU+大内存，256M内存刚刚够，512M内存差不多了，要运行得很顺畅则需要1G内存，要知道iPhone4才256M内存。高性能CPU+大内存给基于Android的移动设备带来成本 高和耗电量大两大问题。
最后总结一下：三个系统的体系架构的基础类似，但选择的应用体系完全不同，WebOS的体系架构最先进，但需要强大的硬件支撑；Android采用使用最广泛java技术，开发人员众多，容易上手，也需要较强大的硬件支撑；Apple IOS的体系架构相对较为传统，但运行效率高，对硬件的要求低，成本优势大，在现有的硬件条件下，应用运行具有最好的顺畅感，也更加省电。Apple IOS自成体系，系统架构朴实无华，但干净清晰，是目前最有效率的移动设备操作系统。在三足鼎立中，Apple的IOS暂时具有领先优势。
【编辑推荐】
