有线网络监控的优势是传输成本低、网络带宽大、传输效果好，但它无法实现移动行业的监控需求。3G无线监控的优势是可实现移动中的音视频监控，易于临时性监控，但传输成本高，网络带宽低，传输效果受多方因素影响。
在网络化监控领域，有线网络监控占90%，3G无线网络监控占10%。无线网络监控是有线网络监控的一个延伸。目前常见的监控项目中，同时使用无线监控和有线监控大部分是执法项目。以某城管项目为例，重要的监控道路监控点采用网络摄像机(ST-NT8269H)通过公网接入，执法部门大楼内监控点采用网络视频服务器(ST-NT208H)通过局域网接入，执法车辆的移动监控点采用车载DVR(ST-HD7004A)通过3G网络接入，执法人员手持单兵(ST-NT3032H)通过3G网络接入。在机房搭建监控平台(网络监控中心平台E-NVS)，接收前端通过不同网络传输的音视频及各种报警信号，使用者在远程通过PC电脑安装的监控客户端监视各路视频信息。
有线监控的优势在于线路相对可靠，图像质量传输有保证，能够看到更清晰和连贯的图像，劣势是不够灵活，监控范围受到线缆的限制，不能够在运动环境下进行监控。无线监控的优势在于能够不受监控线缆的限制，并且随着3G网络的大规模覆盖，其可监控的范围之大是有线监控所难以企及的，无线能够用在人员大范围移动的监控场景，也是有线网络所不能做到的。无线网络的劣势在于由于采用无线信号传输，容易受到干扰，图像质量和流畅度会比有线网络要差，并且无线网络的开放性也可能会带来安全性的问题。
针对几种主流的无线技术而言，3G监控由于其覆盖面广，费用和造价相对低廉，逐渐变成非军用无线监控的主流应用，其未来发展趋势会从现在的追求看的见到看得清，从高端行业领域逐步向低端普通用户领域蔓延。Wi-Fi由于传输距离有限，适合小范围的室内监控，随着运营商Wi-Fi热点的不断增加，也可以成为有线监控网络的补充。
按照现在目前的发展趋势，无线监控的需求虽然正逐步增加，但相对于有线网络，无线网络依然处于起步阶段，其市场份额相对于有线网络来说很少，主流的监控厂家无线前端的销售额一般是有线前端的5%-10%。
目前，有线、无线二者之间正在相互结合，形成一个真正符合用户需求的完整监控解决方案，有线网络的发展趋势是有更高的清晰度和更智能的应用，无线网络的发展趋势是更广的覆盖面积，更好的图像质量和可靠性更高的网络。
有线监控最关心的还是其视频效果，例如图像清晰度、图像传输实时性、视野和环境的变化是否能达到其监控要求。而3G无线监控主要考察的是其携带和操作的便捷性，还有整体解决方案的完善性。例如安装在车上的车载无线监控，要考虑硬盘的防震、在车上取电、延时关机、双向对讲等方面;而随身携带的便携式无线监控要考虑到电池时间、散热、重量等方面。
有线监控比较稳定，发展时间长，技术成熟。无线使用方便，有潜力，但是并不成熟。总的来说，如果监控点比较固定，方便有线安装的，优先使用有线，如平安城市工程中的重要治安场景监控多使用有线方式;而对于移动执法车等流动监控点多采用无线方式。
另外，对于一些工地等可能被拆移的监控点，也采用无线方式。目前，有线大概占90%以上的份额，无线正在逐步增多，特别是无线车载监控增长非常迅速。
未来监控网络的发展必将要求视频监控行业的传输方式更加具有灵活性、适应性，可以快速部署、灵活组网，但是本质上依然无法脱离无线通信和有线通信的范畴。传统的视频监控方式依赖于有线介质进行信号传输，有线对于部署摄像机区域视频监控网络来说是非常适用的方式。
对于远距离的视频传输，当前主要使用的是光纤。但对于分散的、处于偏僻地区的单点模式、快速移动的物体、需要临时部署的视频监控，使用有线是根本不现实的。这种情形下使用无线网络进行视频传输成为唯一的选择。
3G产品主要有3G摄像机、3G车载执法系统、3G单兵执法系统、3G车载硬盘录像机等等应用。主要是由运营商的网络来进行视频信号等数据的传输。3G产品将大大扩展移动监控的范围，灵活机动地响应各类突发事件，并拥有临时组网方便、可移动性强、支持高速移动等特点，可随时进行网络监控。
Wi-Fi产品目前主要是用于固定点的无线监控，通过在网络摄像机和视频服务器内加装无线通讯模块，实现短距离视频数据无线传输。如果长距离就要架设基站，使用定向天线。Wi-Fi传输技术主要应用于环保、油田、气象、水利、国土、矿山、高速公路、电力、安保等行业，设备大多部署在人员难以到达或线缆布设有难度的区域。
由于WiMax网络的建设问题，目前WiMax的产品市场较为少见。其中最主要的诊-因就是WiMax的盈利模式暂不清晰。WiMax只能提供数据业务，因此话音业务的提供需要借助VoIP技术来实现。尽管WiMax建立了实验性网络，但WiMax在我国可能还有漫长的道路要走。不过值得注意的是WiMax本身的技术特点更适合用来做高清视频传输。
【编辑推荐】
