随着数据库市场的发展，如今是数据库是琳琅满目，种类很多，SQL Server 2008和IBM DB2就是其中的两种，SQL Server 2008与IBM DB2二者之间究竟是谁高谁低呢？下文中将对SQL Server 2008与IBM DB2进行对比。
MicrosoftSQLServer2008提供了更好的性能和扩展性、高有效性、行业领先的安全性、更容易的管理能力、提高的开发人员生产力、领先的商业智能和数据仓储能力、一个用于主机OLTP的平台和SAP集成——所有这些都以低于IBMDB2的总体拥有成本提供。基于此，许多公司从DB2移植到了SQLServer。目前SQLServer在新的关系型数据库管理系统许可证市场中所占的份额高于DB2。
对比方面
总体拥有成本(TCO)和ROI
性能和可扩展性
高有效性
安全性
管理能力
开发人员生产力
商业智能和数据仓库
OLTP
SAP集成
移植案例
ScandinavianAirlines
ScandinavianAirlines将数据仓库移植到SQLServer，改进了对商业数据的访问并将成本降低了50%。
TheProgressiveGroup
TheProgressiveGroup通过移植到SQLServer改进了商业灵活性。
Bovespa
Bovespa:巴西证券交易移植到SQLServer使得可以处理每日价值$15亿的110，000个交易。
DanskeSupermarket
具有100个商店的DanskeSupermarket将分析数据库从DB2移植到SQLServer。
保险公司
一个保险公司从DB2移植到SQLServer，使得成本降低了，并获得更高的可扩展性。
IndianaUniversity
IndianaUniversity从DB2移植到SQLServer后发现获得了更好的管理能力和性能。
TCO和ROI
初始获得成本低于IBMDB2。SQLServer的超高性价比降低了硬件成本。
SQLServer2008使许多常规数据库管理工作自动化、流线化或消除了这些工作，使得数据库管理成本低于IBMDB2。
SQLServer2008包含DB2用户必须以额外插件来购买的特性，包括：所有的商业智能、报表、分析、ETL、XML功能、数据仓库、安全性和性能优化。
SQLServer许可证费用低于IBMDB2，降低了它未来的TCO和提高了它的ROI。DB2的许可证费用可能比SQLServer贵5-6倍，而多核许可证的费用则贵更多倍。
oSAPTCO研究通过将SQLServer与其它数据库做对比，结果表明客户将数据库管理员成本降低了55%，将总TCO降低了37%。
案例研究：客户更愿意选择SQLServer而不是DB2
BorgataHotelCasino&Spa，在大西洋城的第一个娱乐场，通过使用SQLServer提高了操作效率并节省了$400,000。
阿拉斯加州税务部门选择了SQLServer而不是DB2来为阿拉斯加州建立7TB的数据仓库。
NationalSavingsBankofSerbia(NSBS)选择了SQLServer而不是DB2来部署复杂的银行商业智能解决方案。
本文从上面的几个方面对SQL Server 2008与IBM DB2之间进行了比较，相信大家通过上文的学习，现在心里已经有了一杆秤，究竟是谁好大家自己心里都有数，希望上文中的内容对大家选购数据库时能够有所帮助，参照着选购一个最适合大家的数据库。
