如果有机会跟红帽公司的高级主管Navin Thadani聊一聊，他会告诉你，红帽企业虚拟化（RHEV）技术的吸引力在于，它能提供高性能的服务器虚拟化、具有良好的扩展性、非常安全。可能最重要的是，它还“为客户提供实实在在的经济效益。”这句话是什么意思？换句话说，RHEV比Hyper-V和VMware更便宜。
红帽公司销售RHEV时似乎并不把具有的功能作为卖点，这恐怕是由于RHEV缺少几项关键的功能。尽管Thadani早在2010年2月就承诺“你将来针对我们与VMware的同类功能进行横向比较”，但RHEV的功能还是无法与VMware相提并论。
一个例子就是，VMware具有实时迁移功能，即跨存储阵列，实时迁移虚拟机磁盘文件——VMware公司将这项功能称为Storage vMotion。RHEV的相应功能自RHEV发布以来就仅限于红帽的路线图上，但这项功能似乎仍然不会很快就会推出。Thadani证实：“我们仍缺少存储实时迁移功能，不过仍在计划当中。”已定于不久将接受测试的RHEV 3.0会包括这项功能吗？他说：“我不想评论RHEV 3.0会不会包括这项功能。”不得不说，底气不足。
原先就承诺，但还没有推出的另一项功能对应于VMware的整合备份（VCB）。Thadani解释：“我们就这个方面做了广泛而深入的市场调研，发现企业客户几乎根本没有按VMware希望他们使用的方式来使用VCB。眼下，你可以在访客操作系统里面进行备份（in-guest backup）；将来，我们会增添一款专门针对虚拟化的备份解决方案。”言外之意，别当真。
红帽还缺少一种图形用户界面（GUI）驱动的简单方法，通过其RHEV-M管理系统进行所谓的物理机到虚拟机（P2V）、虚拟机到物理机（V2P）和虚拟机到虚拟机（V2V）转换。红帽并没有计划在不远的将来推出这样一种功能；但Thadani指出，来自Acronis公司的一款第三方工具能够执行这种任务。他坚持说：“用户对于将这项功能集成到管理系统中的要求并不高。”
目前缺少的另一项功能就是为服务器实时添加处理器或内存的功能。
放眼市场，RHEV的市场占有率显然不高，因而也就不难得出这个结论：缺少上述一些功能至少是导致占有率不高的一方面原因。但是Thadani声称，RHEV得到了重要客户的积极采用，包括高通、法国巴黎银行和梦工厂等。
RHEV的吸引力何在？Thadani表示，在北美和欧洲这些发达市场，虽然VMware获得了很大的份额，但是客户往往是想要对非关键任务型Windows服务器进行虚拟化处理的企业。“现在，CIO办公室认识到了虚拟化技术具有的价值；他们在关注企业的Linux方面，看到了VMware之外的一些非常出色的选择，比如RHEV。他们很信任红帽，因为他们从UNIX迁移到Linux后，Linux帮助省下了数百万美元。”
在亚太区，采用红帽的动机则完全不同。Thadnai说：“亚太公司更多地是在全新的环境下部署系统。通常存在Windows和Linux工作负载共存的情况；当这些公司关注替代技术时，他们发现RHEV的价值很出众；他们很信任我们的品牌。”换句话说，还是冲着这个优点：RHEV便宜：比Hyper-V便宜，比VMware当然更便宜。
人们很容易忘记，RHEV面市的时间只有18个月左右，但很显然，红帽有更多的工作要去做，以便说服数量众多的潜在客户选择自己，而不是选择VMware或Hyper-V。
最近红帽宣布了与IBM就红帽的RHEV-Manager产品展开合作的计划，这从一个方面表明了红帽会计划怎样开展下一步工作。Thadani说：“我们希望自己的应用编程接口（API）具有更多的功能，我们想为RHEV-M添加功能；我们想与IBM的一些产品集成起来，比如用于硬件监控的Systems Director以及用于生命周期管理、映像和资源配置的Tivoli。”
这听起来像是红帽正在开发类似微软的系统中心（System Center）及其虚拟机管理器（Virtual Machine Manager）模块的技术：一种基于IBM的系统，用于管理你的资产——包括物理资产和使用RHEV进行虚拟化处理的资产。
可以得出这样一个结论：说到虚拟化，根本没有哪个人因选择VMware而被炒了鱿鱼。但红帽希望也没有人会因选择与IBM达成合作伙伴关系的一家公司（红帽）而被炒鱿鱼。
原文名：Why Choose Red Hat Enterprise Virtualization Over VMware or Microsoft? 作者：Paul Rubens
【本文乃51CTO精选译文，转载请标明出处！】
【编辑推荐】
