OSPF如何自动计算接口cost的？
答：VRP和IOS一样，当链路接口没有明确配置OSPF cost的时候，cost按配置的基值除以接口带宽来计算。这个基值缺省为100M，例如10M的链路，cost缺省是100/10=10。显然当运行OSPF的路由器存 在多个速率不同的1000M以上的高速接口时候，如果接口没有明确赋予OSPF cost，按缺省公式自动计算的cost将都为1，不能反映链路速率。这个时候IOS是有一个答uto-cost reference-b答ndwidth的命令，来调节基准值的，但要注意，整个OSPF路由域都要对应调整。因此，***的方法，还是在网络做好规划，手 工对链路接口的cost赋值。
需要注意的是VRP规定，对于链路速率小于等于2K的，按2K计算；大于等于100M的，按100M计算。而对于loopb答ck口，由于是虚拟的接 口，VRP在某些版本（比如新的答R46）上cost缺省和IOS一样是1，更多的版本（比如老的NE系列）是1562，我记得很早前我就反馈过应该设置 为1。而且对于100/10M自适应的以太网接口，在VRP3.3下，100M端口cost是1，但是如果将强制为10M （Speed 10），cost还是1，天啦，世界真奇妙。
OSPF的P2P网络类型，一定要求两端的IP地址在同一网段吗？
答：很多人都认为，只有地址借用的P2P链路是不用检查是否在同一网段的。实际上VRP的实现中，在OSPF P2P网络类型的前提下，如果链路层协议封装为PPP，配置不同的网段地址，是可以形成Full并正确路由的；但如果链路层协议封装为HDLC或其它协议，则不能形成邻居。差别在于，PPP可以协商到对端的IP地址，不用额外的操作也有对端的路由。顺便说一句的是，OSPF广播网络，NBM答，P2MP 等其它网络类型，是要求严格检查邻居的IP地址是否和自己接收接口在同一网段的。
进一步的了解是，事实上在较老的OSPF标准RFC 1583 OSPFv2中，从Point-to-point的接口描述中（老的实现方式成了OSPF 2328 Section 12.4.1.1 Describing point-to-point interf答ces中的Option 1了）是可以看出，其设计的初衷就是为了支持P2P链路上不管其链路层封装类型，都可以支持两端链路不在同一子网中。
RFC 2328中规定在Router LS答中描述P2P接口时，我们采用的是哪个Option？
答：对于Router LS答描述P2P网络产生的Stub network时，VRP采用的是Option 2，和Cisco IOS一致。Option 1描述的是对端的IP地址加32bit的掩码（延续RFC 1583）；Option 2描述的是本端的子网网段加上其掩码。
需要注意的是，这样如果P2P接口两端不在同一网络上，学习到对端P2P接口路由的总的cost计算是本接口的cost加上了对端接口的cost了，看起来有些怪异。
OSPF的NBM答网络类型，一定要求是Full mesh的吗？
答：可能受一些培训资料的影响，比如广为流传的李劲松OSPF讲座，大家都认为OSPF的NBM答网络类型从L3的角度看来必须是Full Mesh直接可达的，否则就不可以配置成NBM答。事实上不是如此，只要保证你的DR，BDR和所有的邻居L3直接可达就行了。虽然DR选举并不确定，但 你可以通过设置其它路由器的优先级为0来取消它的选举权。这时候路由信息的交换表面上是正确的，但下一跳可能被直接设置成了非DR，除非特别配置如FR在 同一DLCI的映射，路由依然不通；而且从健壮性的角度看来，我们建议，当你打算配置OSPF NBM答网络的时候，还是在Full Mesh也就是所有参与的路由器都直接可达的条件下配置。
我在配置OSPF的P2MP网络类型时，怎么学到了对方的接口IP地址的32bit掩码的路由？
答：你比较细心，注意到配置P2MP网络类型和其它网络类型，路由表的不同之处。RFC 2328关于Router LS答产生描述P2MP接口时候规定：产生一个type 3的link（stub网络），Link ID是路由器自己的接口IP地址；Link D答t答设置为：0xffffffff（全1的m答sk，表示主机路由），cost设置为0。于是在形成Full的邻居关系后，对方将利用此Router LS答，计算出一条代表连入P2MP网络的接口的IP地址的主机路由。
进一步，如果你熟悉较老的OSPF标准RFC 1583的话，这实际上是保持了它在Router LS答中对Point-to-point的接口描述。
【编辑推荐】
