SQLSERVER的表值函数是SQLSERVER 2005以来的新特性,由于它使用比较方便,就像一个单独的表一样,在我们的系统中大量使用。有一个获取客户数据的SQLSERVER 表值函数,如果使用管理员登录,这个函数会返回150W行记录,大概需要30秒左右,但如果将TOP语句放到表值函数外,效率异常低下,需要约3分钟:
- select top 20 * from GetFrame_CustomerSerch('admin','1')
下面是该存储过程的定义:
- ALTER FUNCTION [dbo].[GetFrame_CustomerSerch]
- (
- -- Add the parameters for the function here
- @WorkNo varchar(38)
- ,@SerchChar varchar(500)
- )
- RETURNS TABLE
- AS
- RETURN
- (
- -- Add the SELECT statement with parameter references here
- select a.GUID,a.CustomerName,a.CustomerIDcard,a.CustomerPhone,a.CustomerMobile from
- (
- --具体子查询略
- )
- ) a union all
- select b.GUID,b.CustomerName,b.CustomerIDcard,b.CustomerPhone,b.CustomerMobile from WFT_ManagerCollectUsers a left join WFT_Customer b on a.FundAccount=b.FundAccount
- --where a.WorkNo=@WorkNo
- WHERE a.WorkNo IN
- (
- --具体子查询略
- )
- )
这个语句放在PDF.NET数据开发框架的SQL-MAP文件中,开始还以为是框架引起的,将这个语句直接在查询分析器中查询,仍然很慢。
将GetFrame_CustomerSerch 中的SQL语句提取出来,直接加上Top查询,只需要6秒,快了N倍:
- declare @WorkNo varchar(38)
- declare @SerchChar varchar(500)
- set @WorkNo='admin'
- set @SerchChar='1'
- select top 20 a.GUID,a.CustomerName,a.CustomerIDcard,a.CustomerPhone,a.CustomerMobile from
- (
- --具体子查询略
- )
- ) a union all
- select b.GUID,b.CustomerName,b.CustomerIDcard,b.CustomerPhone,b.CustomerMobile from WFT_ManagerCollectUsers a left join WFT_Customer b on a.FundAccount=b.FundAccount
- WHERE a.WorkNo IN
- (
- --具体子查询略
- )
为什么会有这么大的差异?
我分析可能有如下原因:
1,在表值函数外使用Top或者其它条件,SQLSERVER 的查询优化器无法针对此查询进行优化,比如先返回所有记录,然后再在临时表中选取前面的20条记录;
2,虽说该表值函数使用了“表变量”,它是内存中的,但如果这个“表”结果很大,很有可能内存放不下(并非还有物理内存就会将结果放到物理内存中,数据库自己还会有保留的,会给其它查询预留一定的内存空间),使用虚拟内存,而虚拟内存实际上就是磁盘页面文件,当记录太多就会发生频繁的页面交换,从而导致这个查询效率非常低。
看来,“表值函数”也不是传说中的那么好,不知道大家是怎么认为的。
最近还遇到一个怪异的问题,有一个存储过程,老是在系统运行1-2天后变得极其缓慢,但重新修改一下又很快了(只是加一个空格之类),不知道大家遇到过没有,什么原因?
原文链接:http://www.cnblogs.com/bluedoctor/archive/2011/04/27/2030305.html
【编辑推荐】