【51CTO译文】前段日子51CTO连续为大家介绍了Android和BlackBerry的对比和盘点四大操作系统。本文我们将对比Android、iPhone和BlackBerry各自的外观、选择、交付状况和开放性，看看谁是移动操作系统的法庭的最终胜者！
移动操作系统大战上演!BlackBerry、iOS与Android比较
要是有人问你如今最重要的移动平台是哪个，你的回答会是什么?在我看来，答案再清楚不过。在过去的几年间，苹果的iOS、RIM的BlackBerry和谷歌的Android一直备受关注(确实也理应如此!)，无疑也是谈论得最多的三种平台。现在，你可能已经猜到了我对这个问题的答案是什么。虽然Symbian销售的手机数量仍超过所有这三种平台，但它似乎失去了昔日的光彩。除非诺基亚采取大刀阔斧的举措，否则它会落得与Windows Mobile同样的田地。不管怎样，Symbian不是本文关注的争论焦点。今天我们要看一下这三大移动操作系统彼此相比如何，并且介绍为什么我认为Android是其中最优秀的，有望成为最终的“赢家”。
不妨对这三款移动操作系统作一番简要而客观的比较，看看它们彼此相比如何。我们会在某几个方面比较每一款操作系统，根据这每个方面来进行评估。
法庭辩论
外观——用户界面
我们从操作系统可能最重要的一个方面：用户界面开始说起。就在2007年之前，用户界面还是手机操作系统当中最常被忽视的方面之一，这话并不为过。大多数移动操作系统不是个人电脑操作系统的精简版，就是界面太不直观，让我记忆犹新。不过2007年，一款产品横空出世，一心要改变人们对于手机的原有认识。不管你是多么地排斥苹果，不得不承认这点：苹果的确为我们今天所看到的移动操作系统铺平了道路。简而言之，要不是iPhone，我们可能仍会使用缩微版的个人电脑和使用笨拙光笔的触摸屏设备。虽然2007年iPhone在用户界面完全掀起了一场革命，但在过去几年仍然基本上没有太大的变化。另一方面，其他大多数操作系统还是要走一段路，才能企及iOS的高度——Android和Palm的WebOS除外。我也认为，Android已发展到了能在用户界面方面有实力向iOS叫板，又不落下风的阶段。RIM在这方面显然落后了;RIM已经发布了最新版本的BlackBerry：版本6。据我观察，OS 6较之OS 5有了诸多改进。不过，那些改进是不是被认为比以前版本的操作系统迈出了一大步仍需拭目以待。
赢家：iOS
选择——硬件
这对有些人来说可能不是一个关键方面，但对我来说却很关键。人们喜欢自由选择，这是人的天性使然——而如果你使用iPhone，几乎没什么选择可言。没错，你还是可以选择想购买哪种版本的手机，但选择也就仅限于此。想体验iOS，你不得不忍受拥有类似功能特性的某一类设备。在这方面，BlackBerry用途广泛得多，但是仍局限于某一家厂商的某几款手机。另一方面，只要厂商是开放手机联盟的成员，想对Android进行定制，以便在其设备上运行，它就可以使用Android。这最后带来的局面是，对消费者来说选择多多。你手里的Android手机是自己喜欢的，而不是厂商加强给你的。从入门端Android设备(这种设备在印度很流行)，到提供最佳体验、处理功能和硬件的高端设备，Android提供了一应俱全的选择。
赢家：Android
交付状况
如果你在想交付状况这个问题到底有多重要，那我告诉你：iPhone 3GS在印度的官方发布比iPhone 4在美国的上市销售还要早几个月!苹果在它认为的大本营之外的市场发布产品的动作一向慢得可怕。而现在，如果你认为像印度这样的国家以前因那里的人买不起诸如此类的“高端”手机而受到冷落，那么我要强调一下：考虑到印度市场规模庞大，买得起高端手机的用户比例再少，也会带来很可观的销售额。iPhone 4将在中国市场发布，但还看不到苹果很快就会在印度发布的迹象。BlackBerry在这方面与苹果半斤八两——但是BlackBerry通常不像苹果那样长时间地推迟产品的发布。虽然谷歌自己不制造硬件，但大多数Android设备也被推迟发布——不过，谷歌推出新手机的急切程度不如另外两家公司那么强烈，因为市面上运行Android的手机品种多于另外两种平台。
赢家：Android
开放性
这是个备受争议的话题，其他领域的许多公司已经为开放性争得不可开交;但面对这样的情况，我只好搬出老一套观点：我可以忍受一款蹩脚的操作系统，但忍受不了一款看起来不够开放的平台。苹果最初推出iPhone时，大多数人完全迷上了用户界面，结果忘了它的种种不足。它无法同时处理多个任务，无法通过蓝牙发送或接收文件，也无法拷贝粘贴。尽管这些问题大多数已得到了解决，但苹果继续把其iPhone平台视作有围墙的花园(walled garden)，将其意愿“强加”到消费者头上——尽管手法悄无声息。苹果可能会抛出这个观点：缺少开放性实际上有助于让iOS 成为有史以来最出色的移动平台——不过话得说回来，对于关注开放性的那些人来说，iOS完全别碰为它。BlackBerry在开放性方面也好不到哪里去，只不过采用了略有不同的手法。BlackBerry方面最有争议的问题是，就算你想访问最基本的服务，居然也要收取过高的数据费用。诚然，RIM在你访问官方电子邮件和数据时提供了更高的安全性，但仅仅上网冲浪也要另外收费，是完全讲不通道理的。Android在开放性方面要好得多。首先，操作系统本身采用开源。虽然也有一些问题，比如早期版本的操作系统缺少对蓝牙对象交换(OBEX)协议的支持，但是那些问题大多数已得到了解决。总之，说到开放性，就一个不二的赢家。
赢家：Android
结案陈词
我们还可以在其他许多方面对这三款操作系统作一比较。不过，这容我以后再撰文讨论，这里暂且不表。话虽如此，只要看一下当前的趋势，很显然Android在发展壮大——发展的速度还很快。首次推出后的短短两年间，Android已经在美国市场赶超了RIM的BlackBerry和苹果的iOS，现在一心要取代Symbian;Symbian仍然是使用最广泛的移动平台，占有40%以上的市场份额。然而，不像Android在以惊人的速度夺取市场份额，Symbian的市场份额基本上保持不动，在过去几年甚至还出现了大幅下滑。我们不妨看看Android最终到底会不会挑落Symbian，并在接下来的几年后来居上，成为世界上使用最广泛的移动平台，从而登上市场老大的宝座。让我们拭目以待!
【51CTO译稿，非经授权谢绝转载，合作媒体转载请注明原文出处、作者及51CTO译者！】
【编辑推荐】
