包豪斯运动(1918-1933)起源于德国，是纯粹而诚实的设计理念的复兴，其影响波及到建筑、艺术、字体、产品设计诸多领域。其特色是强调功能，去除装饰。包豪斯的美感和信念来自于工业和设计制造，是受现代工业文明影响的设计思潮。在谈到包豪斯的理念时，哥伦比亚大学的瓦尔特·格罗皮乌斯（Watter Gropius）认为，包豪斯的目的在展现群体合作的同时不丧失个性。
它的目的是展示如何在多样化中保持同一性，并且通过与时代相关的材料、技术和形式概念(form concepts)来做到这一点。这种行为方法是革命性的。
包豪斯的理念用两句话形容：形式跟随功能，去除干扰和装饰。johnnyholland 网站的Rahul Sen 认为在交互设计领域，正在进行一场包豪斯革命。
要理解这个理念，我们不妨先来看一个反例
这是一个媒体播放器的设计图。其特色是对现实世界的模仿。理念是虚拟世界的设计与现实世界越相像，就越容易上手，用户友好度更好。从某种程度上，这是有道理的，但是过度强调相似性会造成一些糟糕的设计，因为虚拟世界与现实世界的运作方式毕竟是有差异。模仿可能带来让人惊讶的界面，却不一定是好的操作，比如应用很可能是这样的
这种 UI 被称为 Skeumorphic 界面，苹果公司的目前在设计倾向于这种理念(比如 iBooks，iCal 等)
Skeumorphic 应用在用户界面上，花费很大的力气来指向或模仿真实世界的功用。苹果目前是这种设计思潮的王者，在它的《人机界面指南》中写道：“只要有可能，在你的应用上增加现实的、物理的纬度。你的应用与现实越相像，操作越相同，就越容易使用户理解它是如何工作的，他们便越乐意使用它”。
苹果在交互领域设计上的王者地位不容质疑，但这并不意味着它是唯一的设计理念，而变革无从发生。BrooksReview 网站的Ben Brooks 认为苹果在这方面已经有些过火了，iCal 是一个不好的例子，他在 “界面不要模仿现实世界”中写道：
|
从理论上，或者在电影中，这很好看——实际上从视觉角度说它看起来让人惊讶。问题是这些模仿现实世界界面的应用，拥有非常糟糕的计算机界面。 Windows Phone 7 的 Metro UI 便是对以上理念的一次颠覆，它基本的设计理念正好切合了包豪斯在交互设计领域的基本原则 “形式跟随内容”。 |
其它一些展示包豪斯理念的应用和设备还有：Flipboard,Puma Phone,Flud,Wired for iPad 等。
这些都是出色的设计，但是需要注意的是，包豪斯理念也有自己的弱点，因为去除了装饰，使得个性化的空间很小。人们会感到这种风格的建筑和家具缺乏个性和生命力，缺乏感情联系。Jacque Tati 在 Playtime 逐步电影中，批判了包豪斯运动所带来的现代生活—— “钢铁和玻璃” 组成的森林。
交互设计领域也是如此。相对于其它系统，Windows Phone 7 更难通过主题个性化。也许正因为如此，Windows Phone 7 在设计上强调了主页面的互动性，以此抵消包豪斯风格带来的压抑感。
【编辑推荐】
