Android从全面开放到局部暂时封闭
3月24日谷歌宣布，暂时不开放针对平板电脑优化设计的Android操作系统3.0版本(代号为HoneyComb，峰巢)的源代码，引起了国内外的热议;针对智能手机优化设计的Android操作系统2.4版本迟迟未能发布，我想谷歌也可能正在考虑对它采取暂时不开放源代码的举措?!谷歌的这项举措是在我们的意料之中，应该说事出正常。有人认为，由于谷歌扣住蜂巢(Android3.0)代码，使得Android开放性走向破灭，更有人说，这暴露了Android开放性的种种劣绩，有点夸大其词、耸人听闻，甚至有无端攻击之嫌。
Android发展中的兴利除弊
众所周知，Android平台的开放策略及其实行的“群狼战术”，支持其在移动市场崛起，疯狂增长，并从挑战者迈向领跑者的角色转换;但Android的开放策略也产生了一些负面效应，如版本多而乱，兼容性差，Android移动互联设备入围门槛低，出现了不少山寨机，产品用户体验也良莠不齐，这些已成为阻碍其发展的瓶颈。有鉴于此，Android开发团队采取一系列措施，如延长开发周期(减少年度新版发布频次)，拟对Android的高端应用建立统一的用户界面，对其低端应用要进行兼容性测试，可惜这些措施力度不够，为此谷歌近日采取了局部暂停开源的断然措施。
Android在小范围内有限开放
搭载在平板电脑上的Android3.0，目前对摩托罗拉、三星电子、戴尔、宏达电和宏碁等几家主要合作伙伴在小范围内有限开放，面对其他厂商均暂时封闭(对中国内地企业全面封闭)，摩托罗拉推出了首款Android3.0平板电脑Xoom。需要指出的是，与Android3.0配套的这些主要移动互联终端设备制造厂商，为了追求创造优质产品，扩大产品差异化，更为了他们自身的利益，也要求谷歌实行暂停开源的政策。
有人说，谷歌暂停开放的举措表明资本追求利润的欲望终于战胜了谷歌这家互联网所坚持的自由开放精神，这种看法是对的。因为谷歌是一家私有企业，在市场上运作经营，注定要以追逐利润为其主要目标，这是不言而喻的;谷歌用“自由开放”、“不作恶”这种价值观念来包装自己，完全是出于改善自己形象参与市场竞争追逐利润的需要，谷歌这家企业的经营思想与开源社区所坚持的自由开放共享的价值观是有本质区别的。我们看待谷歌或其Android平台，要从总体上看它是否执行开放政策或建设开放平台，是否有利于Android这个移动平台及其生态系统的发展，有人说Android是一个孤立的平台，围绕Android的开放的移动生态系统从来没有真正实现过，这完全是无知。我们看待这次谷歌Android平台之变，首先要看到这是Android平台的发展需要，至于谷歌这次在一个版本上的暂停开源，还不至于影响到其总体上的全面开放性，也不会影响其高速发展步伐，虽然有人可能不喜欢谷歌的作法，但决不能否定Android平台的发展完全是凭事实来说话的;当然谷歌平台之变，从根本上说也是出于谷歌自身利益的需要。因此我们看待这次事件，一要冷静观察理性处理，二要提高警惕。有人说谷歌这次发动突然袭击，对Android生态系统各成员是一种勒索，给他们带来伤害和麻烦，我在一定程度上同情对谷歌的这种批评或指责，但我更愿大家要从Android平台的发展角度，以及要从市场资源配置和市场竞争机制的角度来观察这个问题，事先做好未雨绸缪。
面对谷歌暂停开源
自主开发合规的新平台
移动网络操作系统平台支持着新兴的移动互联终端设备丰富、复杂、时尚及个性化的各种应用。移动平台是由分层架构，各架构中大量的不同的软件构件以及这些软件应遵守的各种许可证的授权方式所组成的，Android平台上就有185种软件构件和19个不同的开源许可证。移动平台不在于它是一个开放系统，还是一个封闭系统，关键是平台上所使用的大量软件构件必须遵守其相应的许可证授权的规定，即要合规，由此可看Android由“完全开放”变成“局部暂时封闭”不应成为问题。
谷歌开发针对高端应用的平板电脑或智能手机的Android操作系统优化版本实行暂停开源，势必激发我们自主开发有别于Android平台的新款操作系统的热情，我们创新的选择机会很多(我们甚至也可利用Android现有开放的资源，在其基础上进一步自主开发或优化新款操作系统)，这样可以把Android暂停开源这件“坏事”转化为“好事”。我们知道沃Phone移动平台是一个封闭系统，我对联通公司技术负责人说，关键要看你们使用的大量软件构件是自主开发的还是移植别人的，其应遵守的许可证授权是否合规。
移动平台发展中的集中和分散
使用移动平台的应急措施
有人说，摩托罗拉、宏达电、三星等移动互联终端设备制造厂商正在准备摆脱谷歌的Android操作系统，我为此进行考察，这并非是事实，他们一致认为与谷歌合作良好;从调研中我也有所感悟，他们并不想把所有鸡蛋都放在Android一个篮子里，他们都希望采用多种不同的平台(包括自己开发的新平台，以及支持其他优秀的平台，如摩托罗拉曾表态支持国内的沃Phone平台和百度操作系统平台等)，我想像摩托罗拉等公司在使用移动平台时“两手准备”的做法，特别在当诸如谷歌Android平台暂停开源时的应急措施，值得我们借鉴。最近Nokia弃MeeGo平台而去，但风闻有很多厂商准备加入到MeeGo生态系统中来。如此来说，全球移动平台数量出现增长之势。
有人从发展大趋势来看，全球未来移动平台将向几个系统集中，如苹果的iOS，谷歌的Android，英特尔的MeeGo，RIM的BlackBerry OS/QNX，惠普的Web OS和微软的WP7等(这时平台数量可能多了还要再集中);有人认为Android暂停开源可能会打乱全球移动平台集中的趋势。
我看事物的发展是复杂的，移动平台的发展可能会从分散到集中，至于哪些平台会淘汰?哪些平台会发展?优胜劣汰需多长时间?归根到底要看广大客户的选择。今明两年是关键。
【编辑推荐】
