云管理是一个热点话题，热到每一个提供商(不管是刚入行的还是成熟的)都有一套工具来管理云计算环境。有监控工具，有提供云计算服务的工具，还有两者兼而有之的工具。因为有些工具还没有完成最终开发，我们也无法确知其庐山真面目，仅就上述简单的标准就把它们来分类确实是一个挑战。
如果你的云部署是相当静态的或者没有关键性任务在其中，那么你不需要一个动态的供应系统。这种情况下用内置在产品中的标准工具集对付资源的增/删/改工作就足够了。
好几家供应商设计了云管理产品(VMware、OpenQRM、CloudKick、和Managed Methods),当然这个名单还应该有BMC、HP、IBM Tivoli和CA这些大玩家。每一家都用大量的方法来对即将发生的问题报警，或者对突然出现的问题发出红色信号。而且他们也都能追踪运行性能的变化趋势。
尽管他们之间有显著的不同以区别你我，但相同的是，大家都关注一个核心内容：提供云计算系统的信息。如果你需要进入云计算供给模式来管理，选择“有代理的还是无代理的”或者选择“SNMP 还是 WBEM”(不同的网络管理协议)，不同的选项会带来结果的不同。
主要的云基础设施管理产品提供相似的核心要素：
1.大多支持不同的云类型(通常这里指混合云的情况)。
2.大多支持在运行时动态地创建新的对象并使其可以提供服务，也可以动态地删除不再需要的对象。这些对象包括服务，存储，或者应用。
3.大多提供报告状态(启动时间，响应时间，使用配额等)的通用套件，而且有一个可以操作的仪表盘软件界面。
多数厂商满足于提供上述三项核心功能，稀有难得的几家厂商提供了进一步的功能来处理混合环境下的供给和管理工作，这些产品是：RightScale、Kaavo、Zeus、Scalr和Morph。当然需要提及的是：有些云服务供应商自己为了满足第二和第三条核心要素提供了一些可选产品。例如来自Amazon Web Services的CloudWatch。
那些原本以传统数据中心监控软件应用而闻名的大公司也已经慢慢杀入云计算管理软件的市场。而他们所谓的云管理工具无非提供了一些报表和报警的工具，这不过是他们原有工具的翻版。CA为了弥补自身的不足开始了一场收购盛宴，它刚刚收购了云提供商3Tera。
这个产业的混乱现状从IBM的Tivoli云计算产品主页就可见一斑。你点击开始菜单栏会看一个404网页访问错误。干得真不错呀，IBM。
同样的，惠普的OpenView(现在叫操作管理器了)说是能管理基于云的服务器，不过它可不会比管理其他任何服务器多出任何功能。BMC也号称在搞一款云管理工具，不过至今为止也不能比它的一般产品多出任何功能。
不像这些庞然大物，二线的小厂商反倒成为市场上的闪光点。它们是一些专注于管理监控应用的公司：Scout、 UpTime Systems、Cloudkick、NetIQ和 ScienceLogic。还有“原名称应用”技术的Hyperic，它在Vmware收购了SpringSource后就属于Vmware了。
事实上，在描述这个领域的产品的前景时，我们倒不妨咬文嚼字地和John Steinbeck(诺贝尔文学奖得主，其作品《愤怒的葡萄》描述了大萧条时期美国西部开发和生存的悲观前景) 跟Robert Jordan这两位先哲抬抬杠。是的，在可预见的一两年内由于并购、公司倒闭、市场细分重新洗牌而退出等等原因，市场空间会变得更小。但是不能忽视还有大量的公司正在向云计算进军，而我们现在能够看到的只是冰山的一角。当然眼下来讲，云计算管理工具市场还是(《愤怒的葡萄》中描述的)荒凉的西部：广漠、人烟稀少、缺乏秩序，唯一有的只是一点点希望的曙光。
【编辑推荐】
