ARP是一种将IP地址转化成物理地址的协议。从IP地址到物理地址的映射有两种方式：表格方式和非表格方式。ARP具体说来就是将网络层（IP层，也就是相当于OSI的第三层）地址解析为数据连接层（MAC层，也就是相当于OSI的第二层）。简单说，IP地址与MAC地址之间就必须存在一种对应关系，而ARP协议就是用来确定这种对应关系的协议。
ARP欺骗阻断：在同一个IP子网内，数据包根据目标机器的MAC地址进行寻址，而目标机器的MAC地址是通过ARP协议由目标机器的IP地址获得的。每台主机（包括网关）都有一个ARP缓存表，在正常情况下这个缓存表能够有效维护IP地址对MAC地址的一对一对应关系。但是在ARP缓存表的实现机制和ARP请求应答的机制中存在一些不完善的地方，容易造成ARP欺骗的情况发生。
ARP欺骗阻断对于内网安全产品而言，需要科学合理运用才能发挥最大的功效。由于ARP欺骗的阻断方式技术实现较简单，就被国内大部分厂商所采用，特别是针对未注册阻断、非法访问的阻断等，往往都采用ARP欺骗的阻断方式。
首先，采用ARP欺骗阻断方式对网络的负荷影响很大。
ARP工作时，首先请求主机会发送出一个含有所希望到达的IP地址的以太网广播数据包，然后目标IP的所有者会以一个含有IP和MAC地址的数据包应答请求主机。在ARP欺骗阻断的实现中，一个ARP请求可能会收到数十个、设置数百个ARP应答，有些ARP欺骗阻断程序还通过主动发ARP请求实现欺骗，因此，在网络中采用大量发ARP包的动作对于网络资源的占用是十分巨大的，可能导致网络设备性能下降，影响用户正常的业务。
其次，ARP欺骗阻断方式准入效果不可靠。
ARP欺骗并不能100%保证有效，比如目标机器的ARP应答包和欺骗包都能正确达到ARP请求者，请求者是否被欺骗还存在一定的机率，或者客户端安装了防ARP欺骗的软件，如果采用ARP欺骗包来实现终端设备的准入控制，效果就可想而知，其自身的缺陷，使得准入的可靠性大为降低。
最后，ARP欺骗阻断和真正的ARP欺骗难以区分。
在一个网络内如果启用了ARP欺骗阻断，当真的发生ARP欺骗时，后果将是灾难性的。用户将不能区分主动的ARP欺骗阻断和真正的ARP欺骗，将给用户的故障排除带来极大的困难，严重影响用户业务。另一方面，在大多数的ARP欺骗阻断实现中，往往是子网内的所有电脑同时对目标电脑进行欺骗，如果目标电脑无需受欺骗后，要求所有电脑停止对其进行欺骗，而此时如果个别电脑没有收到停止欺骗的指令，将导致目标电脑持续不能正常访问网络，导致用户运维事故。
综上所述，ARP欺骗的阻断方式存在很多问题，因此内网安全产品应该辨证地使用这一方式。
1. 避免单一，采用多种阻断方式
内网安全风险管理与审计系统在终端接入边界交换机，可以通过网络准入控制手段阻断不合法的终端接入内网，同时，在后台重要服务器中，通过应用准入控制，实现阻断不合法的终端访问重要服务器和服务资源。也就是说，从内网接入边界、后台服务器资源和客户端自身实现无缝的准入控制。在不支持网络准入和应用准入两项条件的环境下，天珣产品虽然也使用了ARP欺骗的阻断方式，但是，这种阻断方式被大大规范和限制，特别是在个人防火墙只要拦截到ARP欺骗的攻击，就会立即制止客户端向其他客户端发送欺骗包，从而彻底改变了ARP欺骗的不利局面。除此之外，内网安全系统与天清汉马USG一体化安全网关（UTM）形成UTM平方统一安全套件，提供外网边界准入控制，可以实现阻断不合法的终端访问internet。
2. 主动防御ARP欺骗
内网安全系统通过检查IP数据包包头，可确保数据包欺骗不能发生。通过监控网络行为的发起进程，防止木马以隐藏进程方式进行网络访问。通过监控ARP请求或应答包，自动绑定网关MAC，拒绝延迟的ARP应答包等方式，防止内网ARP欺骗侵害。内置强大的企业级主机防火墙系统，采用访问控制、流量控制、ARP欺骗控制、网络行为模式控制、非法外联控制等手段，实现了针对计算机终端的威胁主动防御和网络行为控制，从而保证计算机终端双向访问安全、行为受控，有效防护疑似攻击和未知病毒对企业内网造成的危害。
3. 基于终端网络行为模式的威胁主动防御
内网安全系统具备基于终端网络行为模式的威胁主动防御机制，通过集中控制每台计算机终端的网络行为，限定网络行为的主体、目标及服务，并结合计算机终端的安全状态控制网络访问，可以有效切断独立进程型蠕虫病毒的传播途径及木马和黑客的攻击路线，弥补防病毒软件防治滞后的弱点。通过监控TCP并发连接数，减缓蠕虫病毒对网络造成的损害。通过监控UDP的发包行为，限制异常进程的网络访问。
内网安全系统可以紧密围绕合规，内含企业级主机防火墙系统，通过终端准入控制、终端安全控制、桌面合规管理、终端泄密控制和终端审计五维化管理，全面提升内网安全防护能力和合规管理水平。
【编辑推荐】
