从进行大规模的计算，体现极强数学计算能力的“深蓝”，到“沃森”利用机器学习、大规模并行计算、语义处理，能够理解人类语言并作答问题，IBM以身体力行的实践推动并引领着人工智能技术的发展。“沃森”在几乎涵盖人类文明所有领域的问题面前能显得如此从容，是与它身后90台IBM小型机的高效数据处理分不开的。其实IBM也并非只是在大型机和小型机领域表现光鲜，对于通用的X86服务器，它也拥有极高的市场口碑。接下来我们将介绍的这款IBM System x3550 M3，就是IBM推出的一款基于英特尔架构服务器。
▲IBM System x3550 M3整体图
IBM System X3550 M3采用了机架式设计，在为高密度布署设计高度只有1U的机箱中，配备了两个英特尔至强处理器，并且提供了多达18个内存插槽及最多8个3.5英寸硬盘，为企业的关键应用提供充足的内存和存储空间，可以用作Web 服务、电子商务、协作、分布式数据库、ERP 部署和虚拟化等应用的承载平台。
其实之前英特尔在发布至强5500系列处理器时，IBM就已相应推出了System x3550 M2，而在时隔一年之后，当可与Nehalem-EP共用平台的Westmere-EP发布时，IBM却并未直接沿用System x3550 M2作为IBM的Westmere-EP主力平台，而是推出了全新的IBM System x3550 M3，这多少有些出人意料。而从二者的简单对比不难发现，IBM System x3550 M3与它的前一代相比，在全面继承了System x3550 M2的10大技术创新设计之外，它在所支持的处理器，以及在内存、硬盘及RAID等方面都做了比较大的改变，下边我们就一起来由外到内，看看这款产品的详细设计。
#p#
外部设计
对于整天和服务器打交道的运维人员来说，只要打量一眼便能轻易分辨出眼前这款产品来自IBM，尽管高度只有1U，除硬盘位以外空间几乎所剩无几，但还是能从它面板棱角、机架卡扣，甚至是散热孔等点滴之处，感觉出IBM产品外观平整、简练的设计特点。
▲IBM System x3550 M3产品标识
这款服务器在硬盘配置上明显与上一代IBM System x3550 M2不同， x3550 M2标配有6个2.5英寸硬盘位。而如今IBM System x3550 M3则改为了4个，不过它提供了最多8个硬盘的存储可选方案，这也使得这款产品的最大硬盘存储空间由3TB增加到了4TB。
▲IBM System X3550 M3整体图
IBM System X3550 M3并没有标配光驱，它在前面板设置了2个USB接口及VGA接口，可便于设备维护时外接显示器及鼠标键盘。IBM System X3550 M3设有一个很独特的弹出式功能面板，IBM称其为光通路诊断面板（Light Path Diagnostics Panel），当服务器发生硬件故障时，利用上边的指示灯，就可以判断出故障部件的位置，从而可以大幅缩短服务器的维修时间。
▲IBM System X3550 M3正面图
#p#
接口部分
服务器的电源开关以及ID开关按键也都设置在光通路诊断面板上，电源开关处还设有一个小的滑块，当开启电源后，将滑动拨动到电源开关前面，电源开关就被锁止，这样也就可以避免无意触碰导致服务器的关机，设计的非常细致。
▲ IBM System X3550 M3面板控制区
这款服务器的光通路诊断面板（Light Path Diagnostics Panel）是与系统的BIOS紧密结合在一起的，并非只有进入到操作系统层面才能使用，而即使在系统加电阶段如果出现机器故障，光通路诊断也可以帮助用户指明故障位置。这也是IBM System x3550 M3采用了UEFI（Unified Extensibel Fireware Interface，统一扩展固件接口），使得其在原来BIOS的基础上实现了功能的扩展。
▲ 光通路诊断面板的开关
▲光通路诊断面板弹出后的效果
这款服务器后部设置了2个USB接口、1个串口以及1个VGA接口。并且提供有2个千兆网络接口及2个可选的千兆网络接口扩展位，这款产品还提供了一个百兆的IMM集成管理模块接口，利用它不仅可以对服务器进行远程系统监控，还可以进行服务器配置，为用户提供了服务器底层硬件的远程管理功能。
▲服务器接口部分
▲服务器接口部分
#p#
内部拆解
从图中可以看到，IBM System x3550 M3的风道设计非常清晰。2个处理器以及1个内存插槽区域形成了3个并列的独立风道，机箱横截面的另外近1/4部分则利用电源模块的散热系统进行散热。从整体机箱部局来看，它的两个Riser扩展卡与两个处理器共用散热分道，不过比较少见的是，它的独立磁盘阵列卡并没有安装于Riser扩展卡上，而是设置于两个电源模块的前端。
▲IBM System x3550 M3的内部图
IBM System x3550 M3可以搭配两个至强5600系列处理器，我们所测试的这款服务器安装有两个工作主频为2.53GHz的E5630处理器。在英特尔5600至强处理器系列中，该处理器属于主频较低的一款，该处理器为4核心设计，它的三级缓存同样也为12MB，相比高主频处理器，它在功耗以及性价比上表现更突出一些，与另一款比较常见的至强E5620一样，E5630也常常会被用作服务器的标配选择。如果用户有对服务器运算效率有更高要求的话，可以选装具有更高工作主频、6个核心的5600系列处理器。
▲IBM System x3550 M3采用的处理器
在这里需要提一下的是，这款服务器的处理器拆装采用了免工具设计，它的散热器安装与处理器的安装方式几乎完全相同，只要将压杆向外横拨，脱离卡口后轻轻抬起就可以将散热器取下，并不需要借助于任何工具，结构并不复杂，使用却非常方便，市场中多数产品的CPU散热器还需螺丝固定，拆装费工费时，仅就这样一个小小的细节也能体现出成熟厂商在产品整体设计上的功力来。
▲IBM System x3550 M3采用的处理器
#p#
6条DDR3-1333内存
在内存的使用上，这款服务器共提供了18个RDIMM内存插槽，这也是双路服务器平台所能支持的最大数量，满插单条容量为8GB的内存，总容量最大可以支持到144GB。而在选用16GB的DDR3 RDIMM内存时，内存容量可以支持到192GB，可以为建模、模拟运算等高性能计算，以及数据库应用提供充足的内存支持。此次送测的这款服务器配备的是6条4GB的DDR3-1333内存，容量达到了24GB。
▲装配的6条DDR3-1333内存
▲单条容量为4GB
#p#
PCI插槽及电源
尽管这是一款1U的服务器，由于空间所限，使得其在扩展性方面受到了很大限制，不过它仍提供了2个PCI-E2.0 ×16插槽。可分别用于安装一个半高和一个全高的扩展板卡，来实现系统功能的扩展。
▲机箱右后端处的两个PCI-E2.0 ×16插槽
▲一个用于安装全高板卡，另一个安装半高板卡
单个模块最大可以有675的电能输出，一般情况下单电源模块就能满足服务器的电能要求，不过双电源冗余则可以更好的确保系统的平稳运行，而可插拔式设计也使模块在故障时更换起来更为方便。
▲插拔式冗余电源模块
▲ 两个电源模块
▲ 电源模块的标牌
#p#
控制芯片
这款服务器的网络主控芯片采用的是 Broadcom BCM5709C NetXtreme II GigE，为两个千兆端口。这款服务器还在后面板上预留了两个网络端口位，可以为有需求的用户提供相应的解决办法。
▲网络控制芯片
这款服务器主板集成有MAXIM +VSC452-05芯片，这是一个高度集成的主板管理芯片，图形显示只是它所能提供的众多功能之一。它内部集成了I/O以及BMC功能，包括基于硬件的加速引擎、USB功能、以太网MAC以及视频处理器和数字压缩引擎，从而可以帮助IBM System x3550 M3实现其IMM集成管理功能，利用KVM over IP方式实现对系统的诊断及远程的管理控制。
▲主板管理芯片
在前边也介绍过，这款服务器采用了外置式磁盘阵列卡，这块IBM ServeRAID M5015阵列卡被设计于两个电源模块的前端处，距离硬盘很近的地方，它可以支持RAID 0/1/5/6/60等多种阵列方式。这块阵列卡采用了LSI SAS2108 RoC，并设有512MB缓存，从主控芯片及缓存容量来看，应该与LSI MegaRAID SAS 9260-8i为同一级别的产品，对于其存储性能，在后边我们将结合测试数据为大家做详细介绍。
这块阵列卡的拆取安装也同样采用了免工具设计，利用图中下边的这个很小的转接卡直接插在主板上，并采用了一个拔片开关进行固定，安装及取下都很方便。
▲磁盘阵列卡
#p#
磁盘阵列
下图贴有如何拆取系统主板提示图的黑色塑料罩正是磁盘阵列卡的安装位置，塑料罩左下方的接口就是为安装磁盘阵列卡的转接卡而设计。
▲磁盘阵列卡的安装位置
该服务器配有4块2.5英寸SAS硬盘，硬盘转速为10000容量为146GB，在测试中我们采用的是目前最为常用，既兼顾数据安全，又具有较高数据读写性能的RAID 5阵列方式。
▲4块2.5英寸硬盘
从下图中大家除了能了解硬盘的指标情况外，也可以看到这款服务器所采用的金属材质的硬盘托架，在使用中，这种两侧及前边上端带有弹片的设计使得磁盘的取下及安装都很平稳顺畅，毫不费力。而这种硬盘托架对于IBM的刀片和机架服务器来说是通用的，也就是说对于IBM产品的用户来说，硬盘是可以直接互换使用的，这也更方便于用户的系统维护。
▲刀片与机架通用的硬盘模块
这款服务器的散热主要是利用下边这6个风扇来实现的，不要以为这几个风扇就那么平淡无奇，实际上这几个双段式风扇还真与我们通常看到的产品有些不同，两个扇叶扭转方向不同，且转动方向也相反的风扇组合在一起，在风扇截面不变的情况下，可以提供两倍于单一风扇的风力。同时反方向的扇叶转动还能有效抵消单向振动，减少服务器的共振。结合前边服务器内部结构图可以看到，每两个双段式风扇为一组为一个风道提供风力，也实现了冗余组合。
#p#
根据高度不同调整转速
这款服务器的散热系统还有一个特殊之处，那就是它可以根据海拔高度的不同来调整风扇转速，以减少因海拔导致空气稀薄的不同对系统散热效果带来影响。该服务器配有海拔高度计，可以控制风扇的转速（海拔越高，转速越高，海拔越低，转速越低），以保证不同海拔下的散热能力，从而也使这款服务器可以有更强的地域适应能力，尤其对于高海拔地区的使用来说该设计非常实用。
▲双段式散热风扇
#p#
测试方法
对于服务器的测试，我们主要从产品满足用户应用的角度出发，分功能和性能两个方面来考察。其中性能测试主要体现的是服务器在提供特定服务时的具体的事务处理能力，而在功能上，主要反映的是服务器的可靠性、可扩展性以及易用性等方面的特征。另外，由于不论是最终用户还是处理器厂商，大家对于服务器的能耗问题都给以了很高的重视，为此，我们也继续将能耗作为考察服务器使用成本的重要指标。
贴近应用的性能测试
在实际的应用中，不同的应用条件对于服务器子系统性能的要求也有一定的偏重，因此同一服务器在不同应用中所表现出的性能状况常会出现较大差异。为了能准确反映出服务器的性能状况，我们选择了Web、文件服务器和数据库等三种较为普遍的应用作为测试重点。之所以选用以上三种应用作为性能测试点，这几项应用相对较为普遍是原因之一，此外我们也考虑到这三种应用对于服务器子系统的要求也各有偏重，这样可以更全面的考察服务器各子系统的性能状况。
讲求实用的功能测试
可靠性、可扩展性和易用性同样也是用户关心的内容，但不同的用户对这三方面的需求会有所不同。比如一些中高端服务器产品，在应用中多采用专用机房或托管方式，这时其易用性中的可管理性方面就显得非常重要，远程管理会让工程师及时了解服务器工作状况，实现及时有效的管理和维护。而对于入门级服务器来说，由于很多用户会随着业务的增长会对其处理能力、存储容量有进一步的要求，这时其可扩展性就显得更为重要。可靠性是服务器的一个关键特性，它反映了服务器在应用过程中系统能否确保长时间正常工作，这也是服务器与普通PC之间的重要区别。对于以上三个方面，我们都制定了详细项目进行逐一考察。
兼顾使用成本的能效测试
服务器的售价反映的它是一次性的购买成本，而后期的使用成本是一个不容小视的问题，作为一个要求7×24连续工作的设备，它所产生的电费将是一笔不小的开销。实际上在评判服务器的运算能力时，一定不能将功耗问题视而不见，性能功耗比是衡量服务器运算效能的一个重要指标，测试中我们利用功率分析仪对服务器在加电关机、开机空载以及满负载三种状态下的功耗进行测定，为服务器的能效以及使用成本的估算提供数据支持。
#p#
测试环境
|
服务器平台信息
|
||
| 产品名称 | IBM System X3550 M3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| 处理器子系统 | ||
|---|---|---|
| 处理器型号 | Intel Xeon E5630 | Intel Xeon X5570 |
| 处理器架构 | Intel 32nm Westmere | Intel 45nm Nehalem |
| 代号 | Westmere-EP | Gainestown |
| 处理器封装 | Socket 1366 LGA | Socket 1366 LGA |
| 核心/线程数量 | 4/8 | 4/8 |
| 主频 | 2.53GHz | 2.93GHz |
| 处理器指令集 |
MMX,SSE,SSE2,SSE3, |
MMX,SSE,SSE2,SSE3, SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT |
| 外部总线 | 2×QPI 2533MHz 5.86GT/s 单向11.73GB/s（QPI） 双向23.46GB/s（QPI） |
2x QPI 3.2GHz 6.4GT/s 单向12.8GB/s(QPI) 双向25.6GB/s(QPI) |
| L1 Code Cache | 6× 32KB 8路集合关联 | 4× 32KB 8路集合关联 |
| L1 Data Cache | 6× 32KB 4路集合关联 | 4× 32KB 4路集合关联 |
| L2 Cache | 6× 256KB 8路集合关联 | 4× 256KB 8路集合关联 |
| L3 Cache | 12MB 16路集合关联 | 8MB 16路集合关联 |
| 服务器主板 | ||
| 主板型号 | IBM 69Y4438 | Inspur NF5280 |
| 主板芯片组 | Intel 5520+ICH10R | Intel 5520+ICH10R |
| 北桥芯片特性 | 2×QPI VT-d Gen 2 |
2×QPI VT-d Gen 2 |
| 内存子系统 | ||
| 内存控制器 | 每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1333 | 每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1333 |
| 内存类型 | 4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×6条 | 2GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×18条 |
| 存储子系统 | ||
| 磁盘控制器 | IBM ServeRAID M5015 | LSI MegaRAID SAS 8708ELP |
| 磁盘控制器规格 | LSI SAS2108 RoC 800MHz PowerPC 512MB RAM SAS 6Gbps Hardware RAID 0/1/5/6/60 |
LSI1078 RoC 500MHz PowerPC 256MB RAM 8x SAS 3Gbps Hardware RAID 0/1/5/6 |
| 控制器驱动 |
IBM ServeRAID M5015 6.1.7600.16385 |
LSI MegaRAID R3.6 3.9.0.64 |
| 硬盘型号数量 | IBM MBD2147RC ×4个 |
Hitachi Ultrastar 15K300 HUS153030VLS300 ×3个 |
| 硬盘规格 | 10000RPM 146GB 6Gb/s SAS 16MB Cache |
15000RPM 300GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
| 网络连通性 | ||
| 网卡控制器 | Broadcom BCM5709C NetXtreme II GigE | Intel 82576EB Dual Port Gigabit Network Controller |
| 网卡驱动 | 5.2.14.0 | Intel PRO Set 13.5 |
| 软件环境 | ||
| 操作系统 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64 |
Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64 |
#p#
该服务器所采用的两个英特尔至强E5630工作主频是2.53Hz，它在5600系列至强处理器中属于主频较低的，该处理器为4核心设计，可以支持8个线程。通常在更注重系统性价比的选配方案会采用该型号处理器。
▲处理器信息
由于5600系列处理器相对之前系列在核心数上有所增加，其三级缓存也相应有所提高，由主流至强5500系列的8MB提升到现在的12MB，虽然该服务器所采用的至强E5630也只是4核心设计，不过它的三级缓存是同高主频处理器一样，也同为12MB。
▲处理器缓存信息
主板信息显示该服务器主板为IBM自行设计，平台所采用了英特尔5520+ICH10R芯片组，也就是英特尔Tylersburg芯片组。
▲服务器主板信息
内存为三通道设置，该服务器采用的是6条共24GB的R-ECC DDR3 1333内存。
▲服务器内存信息
共设有18个内存插槽，最多可以为各类应用提供192GB的内存支持。
▲内存插槽信息
下图显示该服务器的显示核心为Matrox G200eV，不过它是前边介绍的集多项功能于一体的MAXIM +VSC452-05芯片的其中一个部分。
▲服务器显示核心信息
#p#
软件显示该服务器所用的处理器为4核心设计，整个服务器平台的两个处理器共有8个内核，可以实现16个线程同时工作。
▲处理器信息
这款送测的服务器所配内存容量为24GB，用户最高可以为其配备高达192GB内存，以适应服务整合、高性能运算等各类应用的需要。
▲服务器内存信息
主板采用了Intel Tylersburg 5520+ICH10R芯片组，主板提供了两个PCI-E扩展插槽。
▲主板芯片组信息
#p#
没有对比就无法衡量一款产品性能的高低，我们从上一代产品中选择了一款测试表现最好的服务器作为对比平台，从对比中我们可以了解到这款服务器在性能方面水平。
这两个相对比的服务器平台所配的处理器分属于英特尔至强5500和5600前后两个不同的系列，虽然二者每个处理器都是4个核心，但是二者的工作频率却有比较大的差距，IBM System x3550 M3采用的至强E5630工作主频为2.53GHz，在至强5600系列中属于主频相对较低的一款，而对比服务器平台所选用的至强X5570却是至强5500系列中工作主频最高的，为2.93GHz。接下来的对比也将是两个处理器配置悬殊的服务器平台间的较量。
|
SiSoftware Sandra Pro Business 2010
|
||
| 产品名称 | IBM System X3550 M3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| 处理器型号 | Xeon 5630 | Xeon 5570 |
| Processor Arithmetic Benchmark 处理器算术运算测试 |
||
|---|---|---|
| Dhrystone ALU | 125.67GIPS | 139.6GIPS |
| Dhrystone ALU vs SPEED | 49.61MIPS/MHz | 48.75MIPS/MHz |
| Whetstone iSSE3 | 103.57 GFLOPS | 121.13GFLOPS |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 40.89MFLOPS/MHz | 42.29MFLOPS/MHz |
| Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 |
||
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 237MPixel/s | 296.85MPixel/s |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 107.03kPixels/s/MHz | 101.21kPixel/s/MHz |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 | 202.71MPixel/s | 228.24MPixel/s |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 80.03kPixels/s/MHz | 77.82kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 | 110MPixel/s | 125.88MPixel/s |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 43.41kPixels/s/MHz | 42.92kPixels/s/MHz |
| Multi-Core Efficiency Benchmark 处理器效能测试 |
||
| Inter-Core Bandwidth | 63GB/s | 75.61GB/s |
| Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 25.43MB/s/MHz | 26.40MB/s/MHz |
| Inter-Core Latency(越小越好) | 21ns | 16ns |
| Inter-Core Latency vs SPEED(越小越好) | 0.01ns/MHz | 0.01ns/MHz |
| .NET Arithmetic Benchmark .NET算术运算测试 |
||
| Dhrystone .NET | 27.64GIPS | 32.13GIPS |
| Dhrystone .NET vs SPEED | 10.91MIPS/MHz | 11.22MIPS/MHz |
| Whetstone .NET | 68.68GFLOPS | 76.45GFLOPS |
| Whetstone .NET vs SPEED | 27.11MFLOPS/MHz | 26.69MFLOPS/MHz |
| .NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 |
||
| Multi-Media Int x1 .NET | 50.67MPixel/s | 62.28MPixel/s |
| Multi-Media Int x1 .NET vs SPEED | 20kPixel/s | 21.23kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Float x1 .NET | 21.53kPixels/s/MHz | 26.19MPixel/s |
| Multi-Media Float x1 .NET vs SPEED | 8.5kPixels/s/MHz | 8.93kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x1 .NET | 39.48MPixel/s | 51.45MPixel/s |
| Multi-Media Double x1 .NET vs SPEED | 15.59kPixels/s/MHz | 17.54kPixels/s/MHz |
从以上测试结果来看，虽然对比平台所用处理器主频要高一些，不过在运算性能方面却并未取得太大优势，二者在Dhrystone ALU测试结果差别不大，这也反映出英特尔的5500和5600两代至强处理器间并非只是在制程工艺上有了改变，至强5600系列处理器在单位时间内的整点运算效率上也有了不小的提升。不过在Whetstone iSSE3运算方面，高主频的处理器表现会更好一些。
#p#
|
SiSoftware Sandra Pro Business 2010
|
||
| 产品名称 | IBM System X3550 M3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| 处理器型号 | Xeon 5630 | Xeon 5570 |
| Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试 |
||
|---|---|---|
| Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 31.88GB/s | 16.93GB/s |
| Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 31.8GB/s | 16.90GB/s |
| Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 |
||
| Memory(Random Access) Latency (越小越好) | 90ns | 81ns |
| Memory(Random Access) Latency vs SPEED (越小越好) | 0.16ns/MHz | |
| Speed Factor (越小越好) | 57.1 | 61.40 |
| Internal Data Cache | 4clocks | 4clocks |
| L2 On-board Cache | 10clocks | 10clocks |
| L3 On-board Cache | 53clocks | 48clocks |
| Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 |
||
| Cache/Memory Bandwidth | 112.74 GB/s | 143.24GB/s |
| Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 45.58MB/s/MHz | 50.01MB/s/MHz |
| Speed Factor (越小越好) | 20.7 | 20.90 |
| Integrated Data Cache | 348.7GB/s | 448.46GB/s |
| L2 On-board Cache | 243.53GB/s | 421.42GB/s |
两台服务器的处理器的微架构实际都源自Nehalem，在处理器的整体设计上变化不是太大，它们都采用了集成内存控制器的设计，因此内存带宽方面与服务器平台所采用的处理器，以及内存条种类和数量相关，从理论上来讲两款对比的服务器在选用主频相近的两代处理器时，测试表现将不会有太大差异。
#p#
|
CineBench R10
|
||
| 产品名称 | IBM System X3550 M3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| 处理器型号 | Xeon 5630 | Xeon 5570 |
| CPU Benchmark | ||
|---|---|---|
| Rendering (1 CPU) | 3661 CB-CPU | 4410 CB-CPU |
| Rendering (x CPU) | 23383 CB-CPU | 28172 CB-CPU |
| Multiprocessor Speedup | 6.39x | 6.39x |
| OpenGL Benchmark | ||
| OpenGL Standard | 168 CB-GFX | 224 CB-GFX |
CineBench10所进行的图片渲染主要考察的是系统的浮点运算方面的性能，测试结果无疑还是工作主频占有优势的基准平台占有优势，不过这种差异也并不是特别悬殊。
▲Cinebench R11.5测试截图
利用Cinebench R11.5进行的测试中，在8个处理器核心16个线程同时运行的情况下，它对CG图片的渲染速度为8.32pts，这一成绩也符合当前服务器的配置状况。
#p#
虽然两个对比平台所选用的处理器工作主频有较大差距，但SPECint_rate_base2006的综合测试成绩还是多少让人吃了一惊，处理器工作主频较低的IBM System x3550 M3的成绩比基准对比平台要高出不少，用多项以整点运算为主的应用来比较，显然IBM System x3550 M3的处理能力要远强于我们所选出的基准对比平台。
#p#
相对于前边SisoftWare的Whetstone iSSE3测试来说，显然SPEC CPU 2006利用多种基准应用程序的运算成绩进行性能评估会更能反映系统的实际表现。测试中SPECfp_rate_base2006的成绩表明，在进行多种基准应用程序的运算时，选用至强E5630的IBM System x3550 M3浮点运算综合表现却对比平台还稍好一些。
通过SPEC CPU测试可以看出，只配备了至强E5630处理器的IBM System x3550 M3在实际的整、浮点运算性能上已经超过了对比平台，而IBM System x3550 M3在处理器上还有很大选择空间。这也意味着这款服务器在各类应用中将能提供更为出色的处理性能。
#p#
以下截图反映的是IBM System x3550 M3与对比平台的磁盘读写性能，IBM System x3550 M3采用的阵列卡是IBM ServeRAID M5015，并配有4块转速为10000的2.5英寸SAS硬盘，而对比平台则是采用了比较流行的LSI MegaRAID SAS 8708ELP阵列卡配三块Hitachi 15K300硬盘的配置。
测试结果不言自明，在都采用RAID5的情况下，显然IBM System x3550 M3的磁盘读写性能相比基准平台优势非常明显。
▲磁盘IO读取性能
▲磁盘IO写入性能
▲磁盘读取吞吐性能
▲磁盘写入吞吐性能
#p#
Netbench测试主要反映被测服务器在用作服务器时所能提供的网络数据传输能力。下图中两条曲线分别代表在不同数量的用户访问服务器时，由1个增加到60个的过程中，文件服务器所提供的数据吞吐量。从测试结果可以看到，IBM System x3550 M3在用于文件服务器时，其性能相比基准服务器平台有非常大的优势，综合性能基本上是对比平台的2.5倍，这不仅体现在这款服务器磁盘子系统性上的优异表现，同时也体现了整个服务器平台在数据处理能力的超强能力。
▲Netbench测试成绩对比
#p#
▲数据库性能成绩
数据库应用是服务器平台最常使用应用之一，该应用不仅对处理器处理能力和内存读写性能有较高要求，同时对服务器平台磁盘存储系统以及网络响应能力都是一种考验。以较为常见的SQL2005数据库应用来说，IBM System x3550 M3在访问用户数达到500左右时，每秒可处理的查询、添加、删除、修改等数据库操作可以达到15万左右，而基准服务器平台的成绩却不到12万，二个服务器平台在数据库应用中的性能差异的确不小。
从这项测试中我们也不难看出，对于运算及网络综合性能，这款IBM System x3550 M3相比对比平台都占有优势。而对比平台是上一年中我们所测试的综合性能表现最优的一款双路服务器，而当前这款IBM System x3550 M3在处理器上采用的仅是至强E5630，在硬件配置及性能提升方面还有很大空间。
#p#
▲功耗测试结果对比
与前边的性能对比，悬殊的功耗测试结果可能会给你带来更多的震撼。在服务器进入到操作系统并不进行其它事务处理时， IBM System x3550 M3的功耗为151瓦，而对比平台就需要280瓦，相差将近有一倍之多。而在进行高负载运算时，IBM System x3550 M3的功耗在250左右，而对比平台则高达445瓦。而这样的功耗差异是在IBM System x3550 M3能提供更高处理能力的前提下取得的，这也反映出两个平台在性能功耗比上的差距将会被更进一步放大。
#p#
总结
在硬件配置相同的情况下，不同的产品在性能上表现并不会有太大差距，而作为一个企业业务的承载平台，用户更看重的是产品在稳定性、可用性，管理维护的便捷性等方面。而产品要具备这些特征并不是几个部件的简单拼凑就能实现，而是需要细致的整体设计和实践检验后的不断改进。IBM System x3550 M3的高可用性设计及易维护的特性也正是源自于厂商所具有的产品整体设计能力。
除硬件设计外，IBM为其提供的ToolsCenter管理工具集，涉及了产品部署、更新以及配置和诊断，并且可以定制可启动光盘，可以对系统管理起到很好的帮助。此外利用IBM Systems Director系统管理平台可以对IBM的System P、System z以及IBM存储设备进行管理，同时还可管理非IBM的x86服务器。是用户实现设备管理非常得力的工具。
其实与市场中同类产品相比，IBM System x3550 M3的竞争优势除了产品本身之外，还有就是来自IBM自上到下完整的产品体系的建立上，由于从大型机、小型机，到X86服务器和存储系统，再加上软件、业务咨询和IT服务，IBM可以为企业用户提供各类完整的IT解决方案，这也让这款双路的产品有更多机会出现在一些企业的IT整体方案中，成为Web 服务、分布式数据库、虚拟化等应用的硬件平台。
【编辑推荐】
