【51CTO2011年2月24日外电头条】在x86服务器虚拟化的世界里，毫无疑问VMware的vSphere一直占有着主导地位。根据2010 IDC虚拟化报告显示，VMware是唯一一家处于Gartner魔力象限高端市场中的公司。
不过，思杰（XenServer）和微软（Hyper-V）紧随其后。那么，微软的解决方案对于企业而言是否“足够好”，以至于他们会放弃选择VMware？
Hyper-V的背景
Hyper-V是由微软于2008年7月创立的，最初作为Windows Server 2008的更新。现在，它成为了一个独立的产品（微软Hyper-V Server 2008 R2），或者包含在Windows Server 2008和Windows Server 2008 R2之内。这些系统提供更小的服务器足迹，但是没有本地GUI管理。
至于此前的Hyper-V版本发布，微软在从Connectix购买了Virtual PC软件之后，已经获得了相关的服务器虚拟化经验。该版本仍然可用于微软Virtual Server 2005 R2。Hyper-V和Virtual Server的历史预示着它们将会使用同样的VHD磁盘格式。
尽管微软没有能与VMware相匹敌的经验（他们***件产品，VMware Workstation于1999年问世），但是对于一些企业而言，Hyper-V是否将会是比vSphere更好的选择呢？
#p#
vSphere vs. Hyper-V：价格
今天，我们可以从微软的官方网站上免费下载独立的Hyper-V Server 2008(R2)。对于已经购买了Windows Server 2008(R2)的用户而言，Hyper-V则作为该产品的一项功能直接可用。
我们不应该忽略VMware和思杰都提供产品的免费版本。不过一些功能在免费版本中无法正常使用。
例如，追求高可用性的你可能会想要***进的部署来实现某些功能。但是vSphere，vMotion（可以实现物理服务器之间的用户迁移）在免费版本中就不可用，Hyper-V目前则免费提供实时迁移功能（同等功能）。
除了免费版本以外，vSphere还提供四个等级的许可，包括标准、高级、企业和企业增强版。这些许可的定价取决于物理服务器，详情可以参见下表。这些价格是2011年2月在VMware的官网公布的。
• vSphere 标准版为期一年产品支持的价格为1318美元
• vSphere高级版为期一年产品支持的价格为2806美元
• vSphere企业版为期一年产品支持的价格为3594美元
• vSphere企业增强版为期一年产品支持的价格为4369美元
这些费用不包括任何用户操作系统的许可。我们可以与Windows 2008 Server的价格列表做一个对比：
• Windows Server 2008 R2 标准版 - 1029美元
• Windows Server 2008 R2 数据中心版 - 2999美元
2008数据中心许可包括在任何标准、企业或者数据中心版本下运行无限数量的Windows 2008操作系统虚拟实例。
大体可以看出微软的目的是想用Hyper-V的使用价格来吸引已经使用他们数据中心产品的用户，Hyper-V Server 2008 R2更是免费提供高端的功能。
#p#
虚拟化功能
显然，价格并不是选择软件产品的唯一因素。产品功能评分在决定虚拟化解决方案是否符合需求这一点上至关重要。
相比vSphere，Hyper-V的功能可谓简单。
Hyper-V的R2版本发布只是第二次管理程序的迭代，而VMware已经升级至于了vSphere的4.1版本，预计今年晚些时候还会有更新的版本问世。而微软则致力于增加产品的新功能，Hyper-V Server 2008 R2的SP1版本和Windows Server 2008 R2现在已经投入到生产阶段。
这个版本将添加动态存储和RemoteFX功能（分别是高级内存管理和图形优化功能），从而让它的性能更加卓越，让Hyper-V更适合VDI（虚拟桌面基础架构）。
当然Hyper-V也提供所有的“标准”的虚拟化功能。Hyper-V Server 2008 R2支持多达384个虚拟用户，支持快照，R2版本更是提供实时迁移和主机集群。
实时迁移类似于vSphere vMotion中允许一个虚拟用户在物理服务器之间移动的功能，不需要任何停机或者中断终端用户体验。在此之前，只能通过暂停用户体验后在服务器之间转移内存来进行的“快速迁移”。值得一提的是vMotion是不包括在vSphere（管理程序）的免费版本之内的。
主机集群使用集群共享卷，能够极大地改善Hyper-V服务器之间的个体用户在多点搞性能配置下的失败。集群同样不包含在vSphere的免费版本之内。
#p#
Hyper-V的支持
我已经提到过，Hyper-V是建立在Windows Server 2008之上或者之内的。这个平台已经拥有很长的历史了，可以追溯到1983年7月最早的Windows NT 3.1版本。事实上，***的微软操作系统版本（Windows 7和Windows 2008 R2）已经被制定使用相同编号系统的6.1版本。
众所周知，最初的Windows NT版本在硬件支持范围情况上的表现不佳。Windows的桌面版本驱动程序不兼容，只有有限的几个硬件可以在NT下运行。
提供驱动程序稳定性对于任何服务器平台而言都是一个关键的要素。从那以后的版本支持的设备和驱动程序的范围就开始逐步扩大了。因此，现在的Windows 2008（Hyper-V）支持种类繁多的硬件组件。
与vSphere相比，硬件兼容性指南是相当有限的。显而易见，微软希望确保早期Windows NT版本的稳定性。
#p#
Hyper-V的管理
既然企业们希望虚拟化他们的x86平台，那么他们将会对Windows Server的部署和维护相当熟悉。因为现在这已经成为他们平台的选择。甚至是在Unix版本占主导地位的企业，Windows也将很有可能被用在桌面或者电子邮件服务中。
这足可以证明企业们对于管理Windows环境的技巧熟练程度。这得归功于过去简单的安装过程、覆盖补丁管理、安全、升级、监控和报告。例如，所有的Hyper-V功能都可以使用WMI（Windows管理规范）进行监控和管理。
vSphere系统管理程序基于Linux核心，所以通过一个命令行和GUI客户端的混合进行管理。部署vSphere需要在一个全新的平台上对员工们进行培训，同时引进崭新的概念和术语。
vSphere将需要融入到现有的管理架构、维护定制和升级程序中去。虽然培训费用可能不高，但是对于每个进行培训的人而言都意味着一个单一的vSphere许可。
#p#
虚拟化，展望未来
如前所述，VMware无疑是服务器虚拟化的领军人物。vSphere在很多方面都比Hyper-V要更为成熟，但并非所有的用户都需要VMware所提供的高级功能。用户们在开始虚拟化之旅的时候，Hyper-V可能会是更为合理的选择，原因如下：
• 该产品是免费的，或者与现有Windows 2008进行捆绑购买。
• Hyper-V使用Windows 2008 Server，很多企业对此已经拥有广泛的支持和技术经验。
• Hyper-V利用Windows 2008 Server组件，提供广泛的硬件支持。
因此，Hyper-V可以满足许多企业的需求。然而，目前它的确不能满足高性能和大规模的部署。VMware仍然具备网络和安全的优势（具备类似vShield和vDS这样的功能），但是并非所有用户都需要这些高级功能。
微软将继续改进Hyper-V。根据以往的历史，为了争取市场份额，他们将很有可能继续维持该产品的免费状态或者将它与现有的Windows Server 平台进行捆绑销售。
总而言之，VMware在vSphere上大捞特捞，因为他们的核心产业就是虚拟化。而对于微软来说，现在的虚拟化并不表示这就是他们的商业重心，这些只不过是将用户计算负载迁入云的基石而已。因此，他们可以继续免费供应Hyper-V。而随着时间的推移，功能的差异会逐渐小时，“足够好”的定义也将可以满足大多数用户的需求。
原文名：VMware vs. Microsoft Virtualization: Is Hyper-V "Good Enough"? 作者：Chris Evans
【本文乃51CTO精选译文，转载请标明出处！】
【编辑推荐】
