Roughly Drafted Magazine 的 Daniel Eran Dilger 是个纯正的苹果辩护士，但文章的确不错，经常长篇大论而且观点清晰，值得一看。他在网站放的这副图，起名为《iPhone vs Android 拥戴者的奇特世界观》。图中对 Android 自然有些冷嘲热讽，不过傲慢和偏见之中也不乏犀利之处，可作一个参考。
系统对比：开放 vs 封闭
Android：开源的 Linux + Google 的封闭软件 + 私有的基带 + 运营商锁定=开放的 Android 手机
iPhone：开源的 BSD + 苹果的闭源软件 + 私有的基带 + 运营商锁定 = 封闭的苹果 iPhone
电子市场：正义 vs 邪恶
Android：正义！一个平庸的应用商店，开发者依靠广告赚钱，商店并非独此一家，用户找不到好软件。
iPhone：邪恶！一个出色的应用商店，开发者凭本事吃饭，商店独此一家，开店的要收点钱。顾客得到物美价廉的商品。
用户隐私和安全：可接受 vs 不可接受
Android：可接受！用户在购买应用之前需要浏览一长串让人迷糊的安全提示。
iPhone：不可接受！用户在购买内容之前需要浏览展示清晰，内容简短的安全提示。
市场影响：自由 vs 奴役
Android：自由！酷，每个人都在用。这个公司应该运营一切，而且很快就会实现，除非竞争者阻止他们在每部手机、每台电视和 PC 上推广开源而自由的文化。
iPhone：奴役! 如此的不酷以至于每个人都在用。他们认为这个公司应该运营一切，除非竞争者阻止他们在开放的市场将手机、电视和电脑推销给每一个人。
手机定位：技术高手 vs 普通用户
Android：Google 其实是 Googol 的拼写错误，而 Android 的 Logo 看起来像个人类，其实是个卡通机器人。系统的发布，虽然都是以甜点命名，却不易获得，充满恶意软件，时常崩溃。
iPhone：非技术流用的手机。苹果的 Logo 是个真正的苹果，咬掉的那一口就是证明。iOS 和 iPhone 名字的使用权是从互联网大鳄 Cisco 买来的。iPhone 还真的能使用 Cisco VPN，而不是只会画些彩虹壁纸。复制粘贴也真的好用。
题外话：
关于 Android 的开放性，经常是各派争论的焦点，我觉得比较有意思的是 John Gruber 在听到 Moto Cliq XT 不会升级到 Android 2.1 之后的一条评论：
| 没关系，Android 是开放的，Cliq XT 用户只要输入 “mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make” 就万事大吉了。 |
【编辑推荐】
