【51CTO编者按】2010年，与专利有关的侵权类诉讼案席卷了智能手机市场，今年可能还会加剧。而Google的Android可能比其他操作系统更容易涉及到侵权案件。设备制造商们都知道Google从Android获利，他们则销售硬件产品获利。专利问题使得Android设备在某种意义上变得没有赢利点了，即使用户有需求，这个时候也只有Google为Android买单了。
1月21日消息，据国外媒体报道，对Google的专利资产组合分析表明其相比对手，如微软、甲骨文和苹果，而言实力较弱，这势必将导致不可避免的法庭争端。大约1周前，IFI CLAIMS 专利服务公司发布了2010年全美50家公司的排名，微软排在第三，有3094个新专利，苹果这颗新星的新专利数为563个，但Google不在这个名单上。
去年，Google总共有576个专利，其中新增专利282个。虽然Google最近几年加强了专利申请，但是它的Android开发者和手机操作系统竞争者的专利组合之间的差距却在日益扩大。
可能大家都认为主要的高科技公司都拥有诸多专利，Google理应如此。但事实上它和其他竞争者差距很大。例如，微软就比Google的多25至30倍。这种非直觉的事实成了真正的事实。
2010年，与专利有关的侵权类诉讼案席卷了智能手机市场，今年可能还会加剧。
2010年前，这类案件很少见，主要的几起是NTP对战RIM，差点使得美国黑莓服务歇业，最终以6亿1250万美元告终；高通对抗诺基亚和Broadcom等。
Google的Android可能比其他操作系统更容易涉及到侵权案件，以下是一些2010年涉及到Android的例子：
- 苹果 v HTC
- 甲骨文 v Google
- Interval Licensing v Google 和其他公司
- 微软 v 摩托罗拉
- 苹果 v 摩托罗拉
- Gemalto v Google, 三星, 摩托罗拉和HTC
- Vertical Computer Systems v 三星和LG
- Helferich Patent Licensing v Huawei
- Multimedia Patent Trust (Alcatel-Lucent) v LG和其他公司
- Hybrid Audio v HTC, 戴尔和其他公司
- Hopewell Culture & Design v 摩托罗拉, 三星, HTC, LG和其他公司
- 索尼 v LG
以上的起诉有些是上个季度刚刚开始的，其中有些是针对苹果，但是比针对Android的少。还有少数涉及到黑莓或其他平台。
在Google的Android许可和较弱的许可组合间确实存在联系，但是目前的诉讼人中只有少数是实际销售产品的，因为真正需要出售产品的厂家都会在起诉前考虑是否还要使用Google其他许可。
现在看来，不管Google在网络世界如何呼风唤雨，还是阻挡不住甲骨文起诉的步伐。前面的例子可以看出，甲骨文甚至没有卷入任何一起起诉案中成为被告。
如果Google反起诉，那很可能凭借自己的筹码和甲骨文达成了协议。如果它不能，那么就需要接受这7项专利的起诉，要么证明没有侵权，要么证明它们从某种程度上获得了许可。否则，甲骨文胜诉，大部分Android应用程序就要被改写，如此一来，Google损失惨重。
在Google已有的576项专利中，有些也是和别家共有的。Google的专利组合过弱，一方面是数量少，另一方面是缺乏多样性，大部分都是和搜索有关或位置服务的技术。这样一种涵盖范围狭窄的专利组合，如何能够对抗苹果、微软或甲骨文等富于技术创新的公司呢？并不说Google不具创新性，它只是在对专利组合的数量和多样性方面的创新性不足。
很可能很多设备制造商过分高估了Google保护Android的抵御能力。现在很多公司都牵连进了Android有关的侵权起诉案里。
Google可能并不需要承担这些合同层面的义务，因为Android是开源的，如果进展顺利，Google还可以因祸得福。但是，如果不顺利，那么Google势必要受到影响。设备制造商们都知道Google从Android获利，他们则销售硬件产品获利。专利问题使得Android设备在某种意义上变得没有赢利点了，即使用户有需求，这个时候也只有Google为Android买单了。
