11月中旬，我们发布了有关“开放式云计算好，还是封闭式云计算平台好”的公开话题讨论。社区网友、IT经理和技术人员做了深入的讨论，并发表了各自的看法——其中绝大多数表示云计算应该尽量做成“互通、自动化、终端自适应”的开放式环境，冲破“巨头”们的围墙，真正让用户得到自由选择的权利。
云计算应该脱离“玩概念” 以应用为核心是关键
由于近年来云计算概念被热炒，社区中的IT经理们普遍认为云计算的理念很先进，但定义上存在太多解释。如私有云、公有云以应用领域区分(企业内/面向公众)云计算;而开放式云平台和封闭式云平台又从云计算提供商的角度对云做了区分。对于用户来说，这样“玩概念”会使用户难以准确的根据其实际应用环境判断云计算是否该被采纳。
超级版主“renxiao2003”表示，他原先也认为云计算是新瓶装旧酒的炒作，但后来发现并不是这样。他认为云计算的按需租用方式是超越了纯计算技术的一种模式突破，而中小企业处于成本考虑应该更多的使用开放式云平台，相反大型企业从可靠性和私密性角度考虑采用封闭式云平台也情有可原。他认为不论开放平台还是封闭云平台，最终应该根据企业自身的业务需求来选择。
版主“ruochen”认为，对于企业来说，开放式云平台可能会造成一些数据安全性与兼容性方面的问题，开放固然会降低成本，但也为系统可靠性与服务完善性带来了新的课题。因此他认为企业用户应该根据自身情况，将封闭式云环境与开放式云平台结合起来。
我们发现，还有一部分网友对于“开放式云平台”和“封闭式云平台”的定义尚存疑惑，甚至会与“公有云”和“私有云”相混淆。实际上，11月2日英特尔已经宣布“开放式数据中心联盟”成立，并表示将推动其中的用户逐步确立“开放式云平台”的相关标准，其中关键的三个特性是“互通式、自动化、终端自适应性”。而“封闭式云平台”则指的是传统IT巨头提出的“云解决方案”或企业自行建设的“云环境”。
网友们普遍认为，互联网时代的精神就是“开放”，只有抛却“概念”之争。从用户和应用的角度出发，推动“开放式云平台”标准的确立，才能使用户冲出“巨头”们的围墙，实现产业的繁荣和发展。
#p#
开放式云环境固然好 实现起来需要产业努力
不过，另一方面也有网友认为目前谈“开放式云环境”为时尚早。
版主susan1214表示，企业由于刚刚开始部署和熟悉云计算环境，因此非常依赖一个整体的、有案例支撑的“成熟解决方案”。从可靠性和数据安全性的角度来看，“巨头们”提供的解决方案相比“攒机式”的云解决方案，前者更简单，后者对用户要求更高。不过，他也表示随着“开放式云环境”标准的确立以及解决方案的成熟，成本上的优势会是更多中小企业选择的对象。
也有网友认为，开放式云环境除了成本方面较封闭式环境有优势外，还使用户能自由把握业务迁移和系统扩容的节奏。假设在封闭云平台上，则未来用户扩容系统只能找原来搭建此系统的“巨头”帮忙解决，并且可能因为产品更迭而只能采用全部升级，甚至更换整套系统来满足业务需求。而开放式环境则带给用户选择权——可以根据报价、方案和技术类型自行决定(因为标准统一，任何厂商的系统均可互相迁移)。
网友“绿茵找乐人”表示，云计算向“开放式”环境过渡是必然趋势，但需要去打破不同厂商设备/软件间的竞争——包括“软件孤岛”、“硬件孤岛”、“迁移兼容”等。而形成统一的标准体系让客户体会到实际好处，则是一个漫长的过程。网友“世博先锋”表示，云计算应该在从封闭走向开放的过程里将两者长处相结合，建立一套标准和完善的体制，达到***进化路线。
笔者认为，平台的开放可以吸引更多的开发者也便于应用推广，但是正如网友们所言，其过程会较漫长。随着英特尔推动成立的“开放式数据中心联盟”工作的展开，全球范围内的客户将会***次对云计算的发展做一个来自“用户的引导”，进而缔造一个“开放的”云计算标准。一旦标准逐一建立，x86服务器的辉煌就会再一次闪耀在云计算身上，而真正得到实惠的是用户。
【编辑推荐】
