编者按：很多人都在对Android和iPhone进行比较，从市场前景、开源与闭源优劣和Google与苹果之间的策略上进行比较，甚至连应用的的独特性都要好好分析比较一下。本文为InfoQ的译文，又是一篇Android和iPhone之间进行比较的文章，外国著名的开发者Jean-Jacques Dubray从语言的角度对Android的开发环境和iPhone的开发环境进行比较。
Android VS iOS
以下是原文译文：
随着移动应用的日益普及，很多人开始尝试比较不同开发环境下的开发体验。大约一年前，David Green发表了一篇针对Android和iPhone开发环境的比较文章，而John Blanco在上周也针对二者进行了比较分析。Dave和John都同意：
使用Java好于Objective-C。私有方法、内部类、匿名类、泛型、更好的功能语法和广泛的第三方代码仅仅体现了Java优势的一小部分，这已经不是竞争了。
John和Dave在Xcode与Eclipse的比较上，意见就没那么一致了：
[John] 我曾经喜欢过Eclipse。我能掌握一个IDE并在工作中获益。从我不得不使用Eclipse以来已经一年多了[...] 收获的是可怕的使用体验...我不知道是怎么发生的。Eclipse臃肿，速度慢，改变编辑器上下文环境（XML vs. Java vs. Android Manifest等）这样的简单行为都会让人心烦意乱，这些动作居然需要几秒钟的时间。[...]它使得做Android开发变成了“悲惨”的经历。与XCode相比，XCode能为你带来快乐的工作。它优雅、快如闪电，在写代码时我从未看见XCode发生迟缓的现象。我对XCode给与肯定。Xcode占有压倒性优势。
Dave认为Eclipse的增量编译器是其主要优点。对他来说内容辅助做的并不好，而XCode则打开了太多窗口：
XCode是如此糟糕，我甚至不知道从哪开始。我觉的XCode要想成为可行的IDE，至少应该完善我提到的最小列表中的特征。
不过Dave喜欢iPhone的Interface Builder。
从模拟器的角度来看，John觉得iPhone的模拟器在真正模拟GPS或加速器方面还有一些欠缺。不过iPhone模拟器的准确性给他留下了深刻影响：
我很少见到在设备上出的问题在模拟器不出现的情况。iPhone模拟器运行很快，我随时可以关闭它，可以很容易进行复位，改变语言等。相反，Android的模拟器是我见过最烂的模拟器。比黑莓的还烂──这说明了一些问题。有时我在模拟器上运行一个程序，无论如何都不能运行，我不得不重新启动。另外它还慢的要命。有一次我想显示某个功能居然用了8秒钟。这正好和我提到的Eclipse问题相关，之所以指出这些问题，是因为我在iPhone开发环境中没有遇到任何以上问题。我碰到的每个Android开发者都说，他们几乎不怎么用模拟器，而是直接在设备上运行程序。
Dave看到的是Java开发环境十年不懈改进的能力，包括全功能调试器、使用JUnit的能力和内存配置工具。
20年前的秋天，我写下了第一行Objective-C程序。我记得那真是个神奇的经历，以至于我不能长时间离开宾夕法尼亚州立大学的计算机实验室。对于很多人来说很难想象，在那样一个遥远的过去（NeXTStep），XCode会和今天一样犀利。Interface Builder作为NeXTStep的基础功能，是Jean-Marie Hullot的智慧结晶，他从1985年就开始做这方面的工作，NeXTStep引导Tim Berners-Lee在CERN建立了Web的基础。与他一起的还有Jack Greenfield，他开发了第一个ORM工具，为模型驱动引擎建立了坚实的基础。有了这样一个创新的历史，也就难怪XCode依然可以运行在2010年了。但是它现在仍然与时俱进吗？还在领先么？能持续改进吗？与其他语言相比，Objective-C还是一门足够先进的语言吗？或者，XCode已经落后了，会因为更先进的、模型驱动工具的出现而不再流行？我们甚至可以问MVC是未来吗？或者，Android的概念和方法更优越？
对此你有什么考虑？
【编辑推荐】
