IPv6需求最紧迫
网络过渡最复杂
中国是全球网民数最多的国家，但国内电信运营商拥有的IPv4地址不足2亿，即人均不足半个地址，这明显限制了后继宽带发展及业务创新。中国IPv6地址资源也很窘迫，目前仅拥有395块/32地址，远低于拥有量数以万计的巴西、美国、德国、日本。
中国同时拥有全球规模最大、结构最复杂的通信网络，不仅承载用户规模庞大、业务类型多样，而且现网设备型号繁多。即使相同业务的承载方案，各运营商各省份甚至各地市都有所差异。如此庞大的网络要平滑支持IPv6，保证用户体验不受影响且尽量降低过渡成本，是项空前复杂的系统工程，需要克服和解决技术、网络、业务、终端及运营支撑系统等多方面的问题。
故而近年来，华为与中国电信、中国移动在IPv6领域联合创新，在标准研究和试点应用等多方面展开深度合作，通过现网实践发现问题，积累经验，梳理流程。凭借各方技术积累及对通信整网的深入理解，共同探索出IPv4向IPv6过渡方案的“全方位多样化模型”。近期在IETF连续成功主导v4tov6 Transition Bar BOF及其带来的持续工作，就是该类合作的最新成果。
BOF
IETF新课题标准研究
立项的法槌
全球IPv6标准主要由IETF制定，目前已发布相关标准逾千篇，覆盖命名、寻址、路由、演进机制、安全、管理等多个领域。IPv4地址耗尽点日趋逼近，客观上迫使全球各大运营商与设备厂商加速了IPv6试点部署和研究开发。各运营商根据各自运营环境自行从头开始摸索演进思路，难以实现经验共享，故通过标准领域的合作渠道，归纳形成全方位、多样化过渡模型，高效率推进全球IPv6演进步伐，已成为业界众望所归。
IETF对新课题标准的制订有明确的管理流程。其中，BOF（Birds of Future：兴趣组）的组建运作是新课题能否新立或并入WG（工作组），正式开启研究工作的决定性环节。BOF带头人通过自身号召力，组织其他成员讨论确定新课题内容、范围及实施方案。只有大多数BOF成员对课题研究的必要性取得共识，IESG（互联网工程指导组）才会批准启动标准制订工作，否则就不再允许该BOF继续运作。所以，BOF组织运作成功是相关标准形成的关键保障。
今年7月IETF第78次会议，华为联合中国电信和中国移动组建了V4 to V6 Transition Bar BOF并相继成功举办了3次研讨会议，关注研究IPv4网络过渡IPv6的演进路线和运营问题。依靠内部的深度合作，邀请FT、TI、Comcast、Rogers、Free等重量级运营商，Cisco、Juniper、ALU和Nokia等主流设备厂商成为该BarBOF及其后续工作成员，云集业界专家，整合研究方向，大大提升了中国在IPv6领域的影响力，掌握了业界IPv6过渡的主动权。
IETF
电信、移动、华为、清华
中国声音在加强
考虑IPv4和IPv6将会长期共存，不同运营商组网、网络规模、用户规模也存在差异。Transition Bar BOF及其后续工作的业界专家们在一定程度上达成了共识：即对单一网络场景提出单一演进建议或采用一个建议应对所有网络场景是不合适的，需要归纳出多个典型网络场景及对应这些场景的多样化演进建议。据此，明确以下述线索为后续标准研究方向，推动全球运营商根据该类标准高效地实施网络过渡，少走弯路，从而提高全球IPv6产品链发展速度和质量：归纳通用网络模型，包括网络拓扑及网络架构；明确各种技术是否适用或不适用某些场景（如特定接入网、核心网及拓扑、移动或固定终端、个人或政企业务）；分析运营商现网已部署的协议及功能对相关演进技术的影响；研究多种演进技术共存问题以支持不同的接入网络场景；研究向IPv6迁移过程中大量IPv4业务的延续性问题；研究对现有网络升级支持各种演进技术时对网络的影响。
近年来，中国电信、中国移动、华为公司和清华大学在IETF IPv6领域的活动非常活跃。华为积极跟踪和研究推动IETF标准已有10年，目前已在IETF内部担任IAB、AD等多个重要职位并相继贡献32篇RFC。在IPv6标准研究方面，华为覆盖IPv6过渡、翻译、接入和安全等多个领域，已提出3篇RFC、12篇工作组文稿（即将发布为RFC）和25篇个人文稿。此外，清华大学和中国移动也在IPv6过渡标准研究方面有较大投入，贡献了数篇RFC。正是基于这些成就带来的认同，标准领域各方力量对于来自中国的诉求日趋尊重。
