由于能源价格急剧上涨，公司企业全力削减成本，想避免能效这个话题几乎是不可能的。这么说吧，几乎每个产品都在竭力让我们相信自己有多节能。这很好，但我们当中又有多少人真正坐下来、计算一番，看看我们的IT业务在使用什么产品、为此支付多少费用。
在我看来，寥寥无几。但如果分析一下数字，你很快会发现走节能环保之路的确是值得的。
让我们关注那个臭名昭著的能耗大户：台式机。桌面虚拟化有望节省相当多的能源成本，不过还是很少有公司已经大规模迁移至虚拟桌面基础架构(VDI)、思杰/终端服务及其他形式的SBC(基于服务器的计算)。在员工桌面上看到摆着台式机的可能性仍远远大于看到瘦客户机的可能性。
那么，使用虚拟桌面到底能节省多少成本呢?设想一家普通的企业有1000名员工，在工作时间(每天10小时，每周五天)运行常规的台式机。员工拥有各自的标准台式机，他们有时只用半天。电脑在工作日的另外半天处于闲置状态，到了晚上，就进入挂起模式。
不包括显示器及其他外设，上述例子中的企业每年就要为每台台式机支付大约41.25美元的电源和冷却费用。是不是觉得这笔费用不算高?
先别急，如果你考虑这整整1000部台式机预计使用三年，那么这41.25美元突然显得是笔很大的数字，总费用就会超过12.3万美元。这笔费用最多可能占到当初台式机实际购置成本的15%。如果我们的企业是一家24/7全天候不间断运营的公司，让台式机随时开着、不断使用，那么这个数在三年期间就会急剧增加至近40万美元--约占台式机购置成本的45%。
现在我们谈谈真正的费用。就算你不相信保护或拯救地球的可行性，也要考虑用省下来的这笔钱可以做别的什么事。也许是雇用另一名员工?还是增添一些存储区域网(SAN)容量?
说到存储，值得一提的是，那1000部台式机--即使你用的是容量最小的硬盘(160GB)--将为上面这家想象中的企业带来超过145TB的几乎完全没用、难以管理的存储空间。实际上，如果你不提台式机的其余组件、只关注硬盘，这家企业单单为硬盘的电源和冷却就要花掉近1万美元的费用。这差不多是1000台瘦客户机所需电源费用的一半。
当然，你根本不能关闭所有台式机，尽管可能忍不住想这么做--你需要把它们换成别的什么。假设那家企业从台式机改成瘦客户机。单单这个措施就可以把三年下来的台式机电源/冷却预算从约12.3万美元减少至约2万美元。如果我们连接到基于刀片的思杰或VDI基础架构，提供那些瘦客户机连接的计算环境所需要的服务器资源三年下来的电源和冷却费用将约1.5万美元。
我们总共可以净节省8.8万美元，这仅仅是电源费用。还没有考虑瘦客户机更长的实际使用寿命、大幅减少的管理成本或SBC的其他任何好处。
就算SBC(基于服务器的计算)在贵企业的环境下并不可行，至少可以启用现有台式机上的高级电源管理功能。许多IT部门会禁用这些设置，免得用户抱怨，或者更容易使用远程桌面管理工具。不过，这些设置会对标准台式机的耗电量带来巨大影响--常常可以减少一半多的耗电量。虽然这么做的效果不如瘦客户机，但聊胜于无。
既然好处那么明显，为什么更多企业的IT部门不这么考虑呢?最主要也是最令人遗憾的原因是，节省台式机的耗电量极少被认为对IT部门有好处。
你常常会看到IT把大量精力花在了提高数据中心的效率上，但那是因为支持那些方面(UPS和空调等部分)的基础架构所需的电费常常算在IT部门的账面上。而前台接待处地方的用电量并不算在账面上，所以IT部门对台式机节能并不热心。
你在开始编制下一笔预算时，要为贵公司算一笔账，在这方面认真想一想。不是说大家都认为SBC可能适合你的用户，或管理人员会充分认识到IT部门节省的电费，并予以表彰。如果你能克服这些挑战，就能把这笔钱花在实际需要的方面，而不是眼看着它被白白浪费，同时还破坏了环境。
【编辑推荐】
