本文向大家简单介绍一下DIV排版和table排版的区别，除特殊需求外，贸然采用DIV排版，并不理智。当然，CSS排版取代html是一个趋势，但现在还没有成熟。除页面十分简练的页面外，还是不建议用DIV排版。
DIV排版和table排版有什么区别
W3C推出层与CSS排版，目的是提高执行效率，优化程序，由原有的HTML向XML过度，XML的优点在这不多说拉。但层排版并没有得到广泛的应用，有人认为是层排版技术难掌握所以不能广泛应用，我看这纯数无稽之谈。每一个合格的网页制作人员都对HTML舒适的十分透彻。就是不用层与表格这种排版方式，用css的区块与<p><br>一样可以制作出象样的网站。只是制作复杂，制作需要更长的时间。所以现在所说的表格排版与层排版之挣，就是制作效率与执行效率之挣。
◆制作效率
我想没人反对表格的制作效率要高与层的效率的。很明显现在还没有所见既所得得层排版软件，代码都要手写。即使你在熟悉代码，也没有Dreamweaver生成来的快吧！如制作交为复杂的页面，中途突然想网某个地方加东西，恐怕这个工作对DIV排版的同仁们来说可是个不小的工作量吧！甚至有可能因为工作量过大尔放弃更改计划。使一个更***的设计就此落空。而表格就不同拉！对某处的更改，由于在软件中是所见既所的，所以更改相当简单。从此也不难看出表格在制作效率上远远优与层，在日后更改维护上也比层更加方便。也不难看出为什么用层排版的网站大多比较简练。
<table>的style属性内可以定义层所具有的样式。
◆执行效率与代码量
在制作页面时无疑DIV排版的代码量更少一些，这个也比较容易分析的出来，你想想<table><tr><td></td></tr></table>(一个空白表格的标记)与<DIV></DIV>（一个空白层的标记）哪个所用的字最多拉。但如果是一行20单元格，呵呵这个就不知道哪个代码量大拉。（只做参考这种情况在网页中及少出现）。从新的W3C标准来说，层排版也更接近标准，因为每个<DIV>都是独立存在，虽然不是智能的排版，但也不向表格一样把最层的读完才可以显示。效率比表格排版要高。
◆兼容性
兼容性，是DIV排版的致命伤。在IE4.0以上的版本里看的还是一个完好的网站，到了FireFox浏览器里变的面目全飞。很多大型网站也是因为不愿放弃其他使用非IE核心浏览器的用户才继续保留原有的表格排版的风格。当然比如手机、PDA、信息家电器都不能直接显示HTML。相信以后必定会过度到XML。
总结
综述上面所说，我认为在现在手机、PDA、信息家电器上网用户并不多。支持<DIV>可视化制作的成熟软件没有出现。执行效率的主要矛盾在后台程序；用户上网速度有很大改观；有很多浏览器并不支持<DIV>的情况下。除特殊需求外，贸然采用DIV排版，并不理智。当然，css排版取代html是一个趋势，但现在还没有成熟。除页面十分简练的页面外，我还是不建议用DIV排版。
【编辑推荐】
