微软的Hyper-V正在SMB（中小型企业)市场中找寻它自己的位置。随着虚拟化和许可证成本增加，它能占领更多的第二梯队的企业的服务器吗？一些分析师说：虽然VMware的管理工具和自动化工具很优秀，但是微软还是可以做到这一点的。
虽然在企业的数据中心里，自动化，高度的可管理性和高度的可用性通常会战胜成本而成为采购的标准，但是，免费始终是一个很难拒绝的“价格”，即使需要付出技术复杂性和虚拟服务器之间互连的代价，各大企业也在所不惜。
在装满服务器的机房里，在布线室里，在中小型企业的半封闭的格子间里，免费是很难被拒绝的。对一些客户来说，简单性是起决定性作用的。
JLR Recherche Immobilière（该公司主要业务是在加拿大和美国，收集，打包和转售土地销售方面的数据，它的总部位于蒙特利尔）的副总裁Christian Boivin说：“当我刚开始接触虚拟化的时候，我只知道VMware(VMW)这一家公司。对于我的需求来说，它的报价太高了。”
Boivin说：“我不得不购买一个SAN，还需要购买一些许可证和一些服务器。”Boivin没有使用VMware的整套解决方案，也没有用开源的hypervisor（例如：XenServer）来DIY，他租用了VM6软件，VMware的这个软件可以把现有的Windows服务器打包，然后把它们存储到基于微软的Hyper-V的虚拟设备上，而Hyper-V是Windows Server 2008的一个免费插件。
Boivin把12个物理服务器打包到了两对镜像虚拟主机中，其中的两个是放在其他地方的，主要作为灾难恢复的载体，它们存储了大约3TB的当前数据，其中的250GB是当前正在使用的一些数据库，这些数据的要求很高，它们主要提供给加拿大和美国的评估师们，银行和房地产经纪人们使用。
免费的版本缺少什么功能
IDC的服务器虚拟化分析师Gary Chen说：“注意一下Hyper-V的免费版本缺少了哪些管理控制台，这是很重要的。为了运行一个虚拟设备，OS许可证和其他的插件是必须的，这导致微软提供的解决方案的成本和VMware提供的解决方案的成本很接近：但是微软提供的解决方案始终是更便宜一点的。”
Chen说：“对于采购决策来说，这个问题也是很关键的：虽然微软已经扩展了Hyper-V的功能，但是和VMware那优秀的自动化和管理功能相比，还是略逊一筹的。”（并且在下周的VMworld大会上，VMware肯定会推出更多的新功能。）（请参阅51CT0相关文章：VMworld 2010即将开幕 亮点抢先看 及 51CTO相关文章： 微软将不会在本届VMworld上展示Hyper-V）
Hyper-V还欠缺一些功能，比如：当崩溃发生以后，哪个虚拟机应该首先重启，Hyper-V不能设置这样的优先级。直到最近，独立软件提供商提供了一些支持，才推出了一些基于Hyper-V的管理和存储应用程序。
Chen说：“大多数的Hyper-V客户都是微软产品的铁杆粉丝，或者是他们的要求相当低。”
Chen说：“对于那些正在寻找足够好的产品的人来说，它已经足够好了。它肯定并不会像人们期望的那样快速增长；实际上，在过去的几个季度里，它基本上是持平的。”
#p#
Hyper-V“偷偷地”溜进了分公司
福雷斯特研究公司的虚拟化和基础设施分析师James Staten说：并非只有小型的公司和那些IT需求比较简单的公司在关注Hyper-V。
Staten说：“许多公司正在针对它们的企业许可协议进行重新谈判，同时他们也知道，部署更多虚拟机将会是一笔多么大的开销。当你不得不调整一个许可协议的时候（这个协议规定你可以使用500个服务器，但是你已经使用600个服务器，而且预计需要使用900个服务器），你也许会退一步想一想：我能否把这些开销降低一点呢？”
虽然Enterprise Strategy Group在七月份发布的一份报告中指出：在所有安装了虚拟服务器的客户中，有56%的客户使用的hypervisor来自于多个供应商。但是Forrester的Staten估计，用户并不会大规模地迁移到Hyper-V。
他说：“VMware提供的自动化功能，管理功能和一些即将发布的新功能（例如：在称为“Project Redwood”的云管理产品中提供的self-service，policy-controlled功能）会让它继续保持它在数据中心集群领域中的领导地位。”
然而，即使是一些以VMware为中心的大型公司也会意外地发现，Hyper-V已经“偷偷地”溜进了它们分公司的虚拟服务器群中，或者是“偷偷地”溜进了一些辅助性的应用程序服务器中（例如：防火墙和垃圾邮件过滤方面的服务器），紧张的IT预算也许无法照顾到这些方面。
Staten说：“和我们一起工作的许多客户都具有异构虚拟化环境，并不是所有人都需要了解它，但是在这些环境中出现了许多基于Hyper-V的虚拟服务器，这已经引起了一些第三方的管理公司的注意。这就是你看到越来越多的管理公司宣布既支持Hyper-V又支持VMware的原因。”
EMA的Chen说：“对于一些优先级较低的服务器来说，也许使用Hyper-V更有意义，对于这个档次的服务器来说，它们对可用性和灾难恢复能力要求不高，所以它们才更适合运行在Hyper-V上。”
他说：“这带来的问题是，一旦你处在这种档次中，你就会一直“卡”在那里了；没有简单的方法可以升级。现在，你可以管理你的混合环境；你甚至可以把一个虚拟机从Hyper-V迁移到VMware，但是，这个过程并不是‘无损’，而且既不够自动化，也不够透明。”
Chen说：“在今年的早些时候，VMware认识到了他在中间市场的劣势，作为回应，它发布了一系列的低成本的产品。”
当VMware在七月份发布vSphere 4.1的时候，它还发布了***级的Essentials服务器许可证，这个许可证的价格从995美金狂降到了495美金，而且还给包含三台服务器授权的Essentials Plus许可证包添加了VMotion的功能，这个许可证包中还提供了高可用性的功能。微软也在Hyper-V上免费提供了LiveMotion功能和HA功能。
Staten说：“随着时间的流逝，许多IT组织将不得不面对更多的压力，这些压力主要来自于商业方面：已经被大幅度削减的技术成本不可不继续削减。”
他说：“当一些公司正在进行‘物理到虚拟'得转换的时候，他们发现整合可以大幅度地节约成本。当他们做到这一点的时候，他们并没有削减服务器的数量，而是增加了虚拟机的数量，并且购买了大量的虚拟机许可证，他们发现成本正在不断地增加，他们希望这种情况可以得到控制。”
原文名：Virtualization Wars: Is Microsoft Sneaking Into More VMware Shops? 作者：Kevin Fogarty
【本文乃51CTO精选译文，转载请务必标明作者和出处！】
【编辑推荐】
