开源社区是如何运作的：Debian vs Ubuntu

【51CTO精选译文】Debian和Ubuntu都有一组官方授予的针对贡献者的成员角色，他们可以以参加选举或其他官方决策等方式参与到项目的治理中，同时这也是给贡献者分配工作的一种手段，大部分贡献者对他们获得的身份都感到很自豪。

在一个发行版的发展过程中，成员结构扮演中重要的角色：它定义了受项目欢迎的贡献者类型，以及项目对贡献者的期望和贡献者拥有的权利。***，这种方式形成了项目招募新贡献者的吸引力，而只有不断吸收新贡献者才能使项目保持活力。

在《开源社区是如何运作的——Ubuntu篇》中，我们介绍了Ubuntu社区委员会的组织形式。本文抛开委员会的结构不谈，将以Debian和Ubuntu对比为例，介绍不同背景的社区成员是如何进行贡献以及官方认可的。

简介

在具体介绍开始之前，先由51CTO编辑为大家简单的介绍一下Debian和Ubuntu这两个项目。

Debian是由各种开源协议下的自由软体组成的作业系统，由“Debian计划”组织维护。Debian计划并没有盈利组织支援，它的开发团队完全由来自世界各地的志愿者。Debian经常被认为是一个Linux发行版，但实际上Debian所涵盖的并不仅仅是Linux，还有GNU、FreeBSD等多种作业系统，因此Debian的官方称呼叫做“Debian通用操作系统”。

采用Linux核心的Debian GNU/Linux是后来很多Linux发行版的基础，Ubuntu正是其中最知名的一个发行版。Ubuntu的官方支持者是Canonical公司，六个月一次的Ubuntu新版本发布都是由Canonical负责，但大部分编码、分发、文档、翻译等工作都是由社区志愿者完成。

参考阅读：Debian与Ubuntu 父与子的对比哲学 | 寻找Linux的“根”

接下来，让我们进一步了解这两个项目的成员结构。

#p#

Debian的成员结构

Debian只有两种官方背景的成员角色：Debian开发者（DD）和Debian维护人员（DM）。《Debian宪章》中定义了Debian开发者的权利，而Debian维护人员则是在2007年的总决议中才做的定义。DM一职被整合到Debian官方的进程十分缓慢，而现在，自愿者在申请成为DD之前***是先申请成为DM。

DD的主要职能是提交代码以及进行自己负责的包的维护。他们具有进入Debian服务器的权限，并可以参与社区投票（比如一年一次的选举）。

DM是一个没有多少权限的角色，他们只能为那些在Maintainer或Uploaders字段里包含他们的名字、并已经被DD指定了DM-Upload-Allowed: yes标记（意思为允许DM上传）的包执行上传的工作，除此之外他们没有别的权利，而他们访问Debian资源的权限也十分有限。

除了这两个官方角色外，还有一些非官方身份的包维护人员。但他们的名字只出现在Maintainer字段，因此他们不能执行上传操作，所有上传操作都由DD完成并进行校验。如果DD信任这些非正式任维护人员，他们通常希望维护人员去申请正式的DM角色，这样可以将上传的工作移交给他们来执行，以减轻自己的负担。

要成为一个Debian贡献者，一般的途径是先成为非官方的包维护人员。在其包维护的能力和人品得到DD认可并推荐之后，则可以申请成为DM。DM任期满6个月后，则可以通过Debian New Maintainers进程申请成为一个DD，这个过程也需要其他DD的推荐。

Ubuntu中的开发者角色

Ubuntu从一开始就定义了一个官方的“Ubuntu成员（UM）”角色，它包括所有贡献者，如开发人员，文档编写人员，翻译人员，美工等等。有了这个身份后才可以参与Ubuntu社区委员会的选举，也才有机会参与Planet Ubuntu计划（51CTO编辑注：这是一个类似于集体博客的计划），此外，还可以获得一个@ubuntu.com邮件别名。

对于开发人员，情况更复杂：Wiki页面列出了不少于5种身份。最初，开发人员分为Ubuntu核心开发人员（UCD）和Ubuntu宇宙大师（MOTU），后者负责universe/multiverse部分的归档，而前者则有main/restricted部分的上传权限。不过，受到Debian维护人员角色的启发以及在归档方面面临的一些具体问题，Ubuntu修改了底层结构，以提供更细粒度的包上传控制。（51CTO编辑注：Ubuntu主要分为四大组件：Main，Restricted，Universe，以及Multiverse。Main指由Ubuntu团队支持的、在Ubuntu发行版中列入标准配置的自由开源软件；Restricted指的是Ubuntu发行版中默认配置的专有软件，主要是硬件驱动；Universe主要是来自第三方、不由Ubuntu团队负责的开源软件；Multiverse则是来自第三方的专有软件。）

Ubuntu现在可以为每个包授予上传权限，也可以用相同的粒度进行权限委托，于是就诞生了新的“单包上传者（PPU，Per Package Uploader）”身份——他们是仅对一组有限的包具有上传权限的Ubuntu成员。Ubuntu开发者身份现在包含多个不同的开发团队，分别被委托以不同包集合的上传权限。目前，已经有Ubuntu Desktop，Mythbuntu，Kubuntu和Edubuntu四个团队，每个团队可以规定自己的策略，在遵循开发者成员委员会规定的基本原则下，可以自行增加新成员。

Ubuntu贡献开发人员是一种中间身份，他还没有为成为其他开发者身份做好准备，但表达了成为Ubuntu成员的决心。

所有这些身份都可以通过类似的方法取得：创建一个Wiki页面列举你过去所做出的贡献；从与你一起工作过的现有成员那里收集证明；将你自己添加到下一次委员会会议的议事日程中，并准时参加会议。委员会成员将会查看你的Wiki页面，并根据你在会议（以及平时的开发者邮件列表）上的作答情况，以及其他人对你的意见，审核你是否能通过。

最重要的委员会成员是由社区选举产生的，而其他一般的角色是由社区委员会任命的。这些治理主体包括Canonical员工，但并没有想象的那么多人：开发者成员委员会总共有8人，其中2人是Canonical员工；社区委员会总共也只有8人，其中2人是Canonical员工；技术委员会的6个成员全部是Canonical员工，这6名成员全部由Mark Shuttleworth亲自任命，社区对此没有任何话语权，在确认投票时只能选择同意。很明显，作为Ubuntu的创始人，Mark Shuttleworth希望牢牢控制该项目的发展方向，也只有他是社区委员会和技术委员会***性成员。

#p#

Debian和Ubuntu身份对比

下表列出了这两个项目给开发者授予的权利对比。

注解：DM=Debian Maintainer
DD=Debian Developer
UM=Ubuntu Members
PPU/UD=Per Package Uploader/Ubuntu Developers
MOTU=Master of the Universe
UCD=Ubuntu Core Developers

请注意这里的Ubuntu贡献者人数不是100%的精确，因为同一个贡献者可能拥有多个身份。

从上表可以看出，Ubuntu提供的身份选择更多，因此被官方定义了的参与者也更多，但Debian具有明显更多的开发者人数。虽然所有工作都是贡献者来完成，但最关键的权利还是只有少数人才能获得。Ubuntu贡献者中，Canonical员工居多，63名核心开发人员中有36人使用 @canonical.com邮件后缀注册launchpad帐号，他们放在Ubuntu发行版上的时间比Debian成员更多，如果能比较一下他们的工时数将非常有意思。

Debian已经意识到成员结构的缺点，就是否增设专门的打包人员也讨论过多次了，但遗憾的是每次都只是讨论讨论就结束了，始终没有拿出一个解决方案。

可能的演变

Ubuntu方面，底层结构变化最近已经结束，他们近期不再打算做出进一步变化，但他们计划让每个团队可以更好地控制与自身相关的包上传权限，这样可以让每个独立的开发者可以成为单包上传者。

在Debian方面，Debian项目列表上最近又对某些糟糕的术语进行了讨论，大部分人都赞同将“新的维护者进程”改名（建议改成“新的开发者进程”），但Debian帐号管理者Christoph Berg认为应该叫做“新的维护者团队”，他表示成员结构改革是新的维护者团队的头等大事。

自上一次努力改革已经过去两个年头了，新的维护者团队已经招募了许多新成员，新成员的表现都非常不错，刚刚闭幕的DebConf大会也就Debian成员结构改革进行了大讨论，并逐渐成为讨论改革事宜的重要集会。

原文出处：http://lwn.net/Articles/398158/ 

【编辑推荐】

1. Debian与Ubuntu 父与子的对比哲学
2. 开源社区是如何运作的——Ubuntu篇
3. Canonical COO漫谈开源软件盈利趋势