许多正在发展的中小企业正在受到将直连型存储(DAS)整合到数据存储环境过程中的挑战。对于许多人来说，这就意味着将直连型存储整合到存储区域网络(SAN)或者网络附加存储(NAS)这样的网络型存储中。Storage IO Group的创始人兼高级分析师Greg Schulz回答了一些与存储整合有关的常见问题。
存储整合问答内容简要：
如何决定应该何时整合存储系统？
网络存储的优势在哪些方面？
网络存储的不足在哪些方面？
如何决定选择何种途径？存储区域网络(SAN)或者网络附加存储(NAS)？
问：在哪些情况下需要考虑存储整合并向网络存储推进？
答：如果你正在服务器虚拟化实施的道路上前进，那么这就是一个可以考虑共享存储的积极信号。选择存储区域网络(SAN)或者网络附加存储(NAS)都行，只要不是那种位于系统内部的，专用的存储即可。
另一个信号就是在当前环境中存在着有独立存储的小型服务器，为了能更有效的管理它们，可以考虑网络存储。这样可以使得数据备份、共享、分区以及资源分配更为容易。
问：选择网络存储的主要优势在哪些方面？
答：网络存储的意思不是说仅仅简单地将所有的资源放在相同的位置，如果是这样，问题就很容易解决。假设环境中是分别连接有存储设备的一系列单独服务器，然后你将存储全部移到了一个相同的物理位置上，那么你所做的全部就是仅仅移动了它。我们所期待的是看到共享存储功能的实现，这样需要不同存储空间的不同服务器就可以自由分配存储空间资源。
此外，将存储设备放置在一个相同的物理位置上会更为轻松的实现备份。虽然需要花费一定的时间和精力去寻找一个适合当前环境备份的途径，但后续的管理过程会变得更有成效。
同样，如果有了这些共享的资源，就可以有自己的备用磁盘。你可以考虑配置RAID保护功能，这样如果一个磁盘失效了，对系统不会造成影响，业务也能正常运转。存储资源共享带来的不仅是备份本身的好处，带来的将是更多的可用性，从而免于全部依赖于你的备份系统。
问：网络存储的不足在哪些方面？
答：关于这个问题，或许你会从不同的角度进行考虑，在一些情况下可能谈到其复杂性或者更多的成本花费等。但事实上却不应该是这样的。人们常说，“迁移到SAN上去吧，迁移到NAS上去吧，这样生活会更美好。”然而这就和虚拟化技术一样，当你在考虑虚拟机的便利的时候，同样需要意识到在其便利性之下是增加了一层复杂的虚拟层的。同样的道理，你需要确保迁移到网络存储带来的复杂性可以用其带来的灵活性和其他业务上的好处抵消。
值得注意的一点是，迁移到共享存储环境的过程不管是从性能上或者是功能上考虑都是一个循序渐进的过程。换句话说，这就像一个孩子***次走进一个糖果店似的，不知道自己要去选择什么。在诸多共享存储选择中，你可能会挑花了眼，***忘记了自己环境的核心需求是什么。如果能始终知道自己的选择，这样的事情就不会发生。明确了解自己需要的是什么，然后去努力争取。
问：您能大概谈谈关于存储区域网络(SAN)或者网络附加存储(NAS)之间的选择吗？有没有哪些技巧？
答：这得看你需要存放的数据是基于数据块的还是基于文件的。如果是文件，那么就考虑网络附加存储(NAS)、网络文件系统(NFS)或者是通用互联网文件系统(CIFS)。如果是数据块，那么就考虑存储区域网络(SAN)。大多数人会单纯地认为存储区域网络(SAN)就是用光纤通道(Fibre Channel)的，然而iSCSI也可以用在存储区域网络(SAN)上。同样，共享SAS存储也是一个选择。关于这点，可以搭建一个外部的SAS阵列，然后使用同一个SAS交换机在不同服务器之间实现共享存储。
说了这些，那么你希望达到的是什么？你需要的是数据块级别的访问还是文件级别的访问，又或者两者兼顾？你是如何做出判断的？比如说，假使目前你的环境中在运行Exchange数据库，这就倾向于使用数据块访问方式，比如说用光纤通道(FC)，iSCSI再或者是共享SAS。
在另一方面，如果面临的数据是个人目录、文件共享、文件归档等，那么你就需要考虑使用基于文件的系统。仔细考虑目前的应用带来的需求。业务上的需要是什么？存储对业务能起到哪方面的帮助？也许***你会发现你正在寻找的其实是一个共享的、支持多协议的存储系统，它能带来对文件级别和对数据块级别的支持。
