在这里主要向大家描述的是DB2性能调优的实际操作过程中工程师经常遇到的20个问题，我们大家都知道DB2数据库设计中物理设计在一般的情况下应该尽可能的和逻辑结构相近，但是为性能做出的物理设计改变不能被忽略，因为它们并不来自于逻辑设计。
1、逻辑设计应该总是能和物理设计完全映射
实际：DB2数据库设计中物理设计应该尽可能的和逻辑结构相近，但是为DB2性能做出的物理设计改变不能被忽略，因为它们并不来自于逻辑设计。
2、将所有东西放在一个缓冲池（BP0）中让DB2管理
实际：就像在DB2手册和其他地方说明的一样，你只能在你的内存非常受限的情况下（10000 4k pages或者更少），你没有时间去管理它，你也没有考虑到性能的条件下，去这样做。***这样说：不要放置除了DB2 catalog和目录以外的东西进入BP0。
3、DSNDB07是100%顺序的
实际：DSNDB07从来就不是100%顺序的，因为有工作文件中的对页面进行的随机活动。随即活动可能高达45%，但是通常范围是3%到10%。
4、VARCHAR应该总是被放置在行末
实际：这就是总是引发问题的话。如果表总是被读，并且非常少的更新，那么可以，这将会减少CPU负载，但是在其它情况下这样做就是最坏的，甚至如果表是被压缩的。只有在频繁更新的情况下它应该被放置在末尾，但是并不通常这样。
5、程序应该以遵循逻辑过程的方式编码
实际：伪代码或者一个逻辑过程图并不需要考虑DB2性能相关的编码方式。在OLTP交易代码中这非常具有戏剧性。
6、大多数过程不在SQL中进行
实际：事实上，问题的反面往往是正确的。SQL是一个非常丰富的语言，能够处理大多数过程。实际上***的困难是SQL经常被用来作为I/O处理器而不是一个集合处理器。
7、代码和引用表应该和DB2声明的referential integrity（RI）一起使用
实际：RI不应该作为一个编辑有效性的快捷方式而使用，这通常属于别的什么，但是应该在真父子关系中使用。
8、表至多有一到两个索引
实际：表应该按照性能需求拥有多个索引。
9、非分割索引（NPI）不应该被使用，尤其是不应该在大的表中使用
实际：这关系到数不清的问题，总体上这些都能被克服，但是NPI是对适当的访问和性能非常必要的。
10、大表应该被分割
实际：因为一个表中有太多数据就意味着有性能下降，这是一个遗留的担心。当一些表中有超过60亿行数据时，这个理解已经被消除了。
11、DB2缺省就是好的
实际：缺省的一般不是***的，他们因版本不同而改变。比如考虑绑定参数CURRENTDATA。
12、不要在SQL WHERE谓词里使用否定
实际：另外一个这种规则并没有被解释清楚。只有谓词是一个否定时，SQL访问路径可能使用一个不必要的表空间扫描。但是在其它的多数情况下，多余的过滤应该在DB2引擎里完成，这会较好。
13、我可以只依靠EXPLAIN来决定是否访问路径是好的
实际：EXPLAIN不显示执行的查询块的顺序，不会告诉你1或者2阶段的谓词，不会告诉你一个块会多长时间执行一次。基本的，EXPLAIN只是导出一些数据到一个表里，然后结合其他一些信息来进行更多的一些解释。有一些工具来帮助处理此过程（如Visual Explain），但是如果所有的事实都没有被考虑的话，这样的方式只会带来坏处。
14、不要做EDM池太大以避免其分页
实际：EDM池通常通过分页来提升DB2性能（这里分页是指扩展存储，而不是磁盘）而不是变得更小并且因为页面置换和其他因素持续重建内部结构。
15、扩展不会关系其他任何东西
实际：什么时候开始的?未来如果世界上充满了SAN或者ESS，那差不多。扩展的影响已经因为新的磁盘缓存控制器而变得很小了，但是仍然有一些额外的检查和处理需要来管理它们。
16、关系的划分不会在DB2中使用
实际：关系的划分已经在过去的许多系统中被使用了，可以有效的通过数据库设计者和程序开发者来实现。在目前的商业智能（BI）和市场系统中，它可以被数次用在每个单个程序中。
17、将所有的包绑定到两个计划中：一个批处理和一个在线的
实际：在介绍DB2包的时候，这是一个不好的陈述。有许多理由可以说这个理解是错误的。
18、未授权的读是不好的
实际：未授权的读并不是一个四字单词但是是一个非常好的性能增强，可以被用在比经常理解的更多的地方。
19、在没有超时和死锁的情况下不会有锁问题
实际：事实上没有一个问题发生并不意味着没有需要关注的的DB2性能问题。经常锁定不被认为是一个问题，因为注意力主要放在反应的调节测量（统计死锁或者超时的数量），而不是后发式的调节（监控锁等待时间）。
20、ESA数据压缩总是好的
实际：当压缩能被在很多地方起作用时，有一些情况它能带来问题。每种情况都要在压缩使用前决定是否使用它。这不是可选的，而是必须要在高层决定是否使用还是不使用。
【编辑推荐】
