发展IPv6是大势所趋
IP地址是Internet业务发展的基础。Internet业务爆炸性的发展导致IP地址快速消耗。根据CNNIC分析，按现有每年约2亿个的IP地址消耗及年约19%的消耗增速，全球剩余的IP地址将于2012年前后耗尽。Internet的高速发展，以及大量的宽带接入，都需要巨大的公网地址空间。
“光进铜退”的建设大潮已经覆盖全国，各大运营商都在大规模进行FTTx接入网络建设。由于一般通信产品生命周期大致为5~8年（甚至更长），因此目前已经和正在建设的FTTx网络设备都会遭遇地址耗尽的情况。
IPv4地址的耗尽，由于CIDR（无类别域间路由）和NAT（网络地址转换）技术的支持而得到延缓。但NAT技术会屏蔽整个内网IP地址，从而带来用户的不可识别、不可溯源，这不利于运营商管理用户。IPv6是目前唯一的解决方案， IPv6网络的大规模部署已经势在必行。现有网络，面向IPv6是重新建设？还是推倒重来？
IPv6的引入思路
IPv6的技术特点
如图1所示，运营商未来期望以一个统一的承载网去应对各种层出不穷的新业务。IPv6提供的超大地址空间、QoS能力、以及简化的报文处理，是很好的承载技术。但目前巨大的IPv4应用（大量的IPv4服务器部署），是IPv6部署的障碍，未来是否会形成一个以IPv6作为基本承载技术的统一承载网，还有待网络发展的验证。但是否IPv6统一网络层承载技术，并不影响目前进行IPv6部署。
图1 IPv6承载多业务
IPv6作为新技术不是全新和革命性的，其架构仍然沿袭了TCP/IP体系。很多IPv4的相关技术、应用业务可以方便地引入到IPv6网络中。但是IPv6毕竟是与IPv4不同的协议，尽管只是在一些方面作了一些扩展，但是这些改变还是影响了整个TCP/IP协议框架的各个层次。IPv6网络协议不仅解决了IPv4地址枯竭问题，在网络管理、运行、控制、处理等许多性能上更为强大和高效，表1是IPv4和IPv6网络层性能的比较。
表1 IPv6与IPv4网络层功能比较
IPv6的引进策略
从2010年到2013年，运营商会逐步建设IPv6的网络。网络是连接用户和内容的桥梁，网络建设必须先行一步，先有网络才会有用户和应用。
◆ 选择合适的业务开展IPv6
开始建设的IPv6网络，可从承载相对封闭的业务入手。所谓封闭的业务，也就是相比Internet业务，业务的内容服务器与业务发起的终端都处于一个网络中，比如都处于一个运营商的管理域中。常见的封闭业务网络包括IPTV业务、VoIP业务等。这两种业务，目前都是由运营商提供服务，且终端一般也是运营商定制的，在上面开设IPv6业务，能够有效利用IPv6地址空间大的特性，大大增加运营商可用地址数量。在这种相对封闭的网络中，可以建设从终端到业务的全程“native IPv6” 网络，从而为运营商运作IPv6网络积累经验。
◆ 尽量不改造已建接入网络
由于我国存在宽带发展速度不均衡的问题，不同省市，甚至不同地区间设备混杂，从DSLAM到楼道交换机，再到OLT/MDU，各个年代的设备目前都在使用。接入网设备数量众多，不可能全部升级到最新设备。因此在引入IPv6网络时，必须充分考虑接入网的实际情况，对老接入网设备尽量不改动或者少改动。
OLT/MDU的基本定位不会发生变化
IPv4下的OLT定位
如图2，在IPv4环境下，典型的电信网场景，一般是BNG-AN-RG（宽带网络网关-接入网络-驻地网关）三级的设备定位方式。其中BNG作为三层边缘，一般是BRAS或者SR设备，作用是分配IP地址、路由、业务控制网关等。RG作为用户家庭网关，向用户提供业务接入端口，以及多种接入方式，如FE/WiFi等。
图2 TR-156描述的网络架构
在典型的电信运营商定位中，接入节点包括了OLT、DSLAM、ONU、MDU等多种形态设备。接入节点通过PON、DSL等技术实现用户流量汇聚。接入节点需要完成的功能包括流量分类、用户定位、QOS等。目前，接入节点主要功能还是二层汇聚，OLT/DSLAM实现二层交换功能，按照MAC地址和VLAN进行流量交换。
IPv6下的设备定位
从功能差异来看，IPv6相比IPv4架构没有大的改动，只是在具体的协议上进行升级，扩展了IP地址的长度。因此，IPv6下的电信接入网络会依然延续RG-AN-BNG的基本架构，设备定位不会有大的变化。
对于BNG（包括SR/BRAS）来说，可以分两个步骤升级支持IPv6。
初期，可以IPv6 Over L2TP（第2层隧道协议）方式进行承载。现有BRAS、SR定位于LAC（L2TP Access Concentrator），IPv6网关配置一台支持LNS（L2TP Network Server）的路由器。这样，对整个接入网到BNG来说，看到的只是PPP业务，现有设备不需要升级就能够支持IPv6业务。
当接入网条件成熟，或者IPv6业务成熟，城域网支持IPv4/IPv6双栈，可以考虑BNG升级支持IPv6/IPv4双栈，定位于IPv6/IPv4网络边缘网关，直接提供IPv6/IPv4业务。
对于已经建设的OLT/MDU，依然汇聚FE/DSL/PON方式接入的用户流量。与IPv4不同的是，IPv6场景下，汇聚的用户流量可能包括IPv4、IPv6，或者两者混合的流量。OLT/MDU需要实现IPv4、IPv6双栈能力，对网络流量按照PVC、VLAN、协议类型等进行区分，进入不同的管道中。
对于OLT/MDU设备来说，要具有根据内层VLAN标签打外层VLAN标签的能力。在外层VLAN标签打好后，还要有业务支持的能力。
◆ IPv4 VLAN中的业务，满足目前的IPv4功能：打标签、MAC学习、组播实现等。
◆ IPv6 VLAN中的业务，满足IPv4的功能：打标签、组播链路实现、受控组播转发等。
◆ 对于某些IPv6应用组网，可能需要在IPv6的VLAN上实现三层功能，支持IPv6路由转发。
对于老DSLAM设备，可以将IPv6业务划入单独的PVC，沿用现有1:1/N:1的网络模型进行承载。不考虑在DSLAM上进行三层业务的承载。
对于CPE端（ADSL接入终端）来说，一般不同业务都是通过CPE的端口来区分的。在双栈情况下，为了区分业务，建议支持每用户每业务一个VLAN。根据实际情况逐步推出支持IPv6 ROUTER模式的CPE。
延续现有FTTx建设
通过上面的分析，可以得出结论：现有FTTx建设中，设备定位都没有发生变化；支持IPv6需要尽量不改动接入网络。因此对于目前进行的FTTx建设，运营商可以遵循以下步骤进行IPv6建设：
（1）继续进行目前的FTTx建设，延续原有建设组网原则：包括OLT上联方式、上联网络，城域网、汇聚节点的组网方式、网络层次和网络结构等。继续维持设备放置原则，按照既定的工程实施方案进行施工。
（2）重点研究业务承载方案：明确语音业务、数据业务、组播业务、QoS业务各设备协同功能要求以及资源规划原则。重点研究在引入IPv6业务情况下、IP地址规划（v4、v6混合地址规划）、VLAN规划等业务承载措施。
（3）选择有条件的局点（与引入的IPv6业务相关），进行IPv6试点工作。
