“唐骏”已经不是一个人的名字，他已经是一种现象，一种价值观，道德观的体现。今天回家看到都市快报上这么一篇文章：每个人心里都哦有一个唐骏。内容就不再陈述了，大致意思就是有人为了达到目的不折手段，违背诚信，道义。当然报纸上的东东肯定是正面的。有些人却对此有些不同的看法。学历不等于能力，大家尽人皆知。但是伪造学历而获得的成功你会觉得需要谴责吗？而谴责我又要问，你为什么要谴责？是因为你没有达到他的成功而妒忌，还是没 有能够用到他的手段而后悔，还是你真真实实的觉得这样不公平？
这是一个很大的问题，每个经历不同，价值观不同的人都有不同的看法。首先说说谴责唐骏的人。这样的人大概是我上面提到的两类，先说真真实实觉得他无耻的人。这些人觉得做人就是要实实在在，踏踏实实。这些人或许是老师，或许勤勤恳恳的工人阶级。而你有没觉得这样的人始终在基层。做了一辈子老老实实的老师，教育了一辈子诚信做人的老师50岁退休了还是个老师，教导主任都不是！工人呢，4，5十岁还是基层，为了几块钱在菜场里和大伯大妈争破头，这是否就是他们所最求的不“唐骏”而所展现的人生呢？
另外一种谴责的人，是因为他们没有这个机会，获得“唐骏”的成功，为每天柴米油盐而感到懊丧。这些人妒忌而开始谴责“唐骏”其实这些人心里有一万个想成为唐骏。再一种大概就是大家眼里比较狡猾的一种人，他们心里觉得唐骏没什么不对，而是应该在公众，大众面前表现出对于“唐骏”鄙视。而 来教育大家不要“唐骏”。只有大家都不“唐骏”了，他才有机会去实现他的“唐骏”
再者，我们谈谈支持“唐骏”的人，他们或许是我上面说的批判着唐骏而心里渴望唐骏的，有些则是打心眼里觉得唐骏是正确的。
进化论大家都知道优胜劣汰的原则。这或许也是最原始的生存法则。在现实生活中或许经过了人类社会的形成，于是有了价值观，道德观。但归根结底优胜劣汰还是存在的。“唐骏”使用的方法或许“不光彩”。狮子或许偷袭斑马而不光彩，而实实在在得到了一顿饱餐。生存下去了才是硬道理。你管用什么方法呢？“无耻”这些次是不是因为斑马害怕狮子偷袭而撰写出来约束狮子的呢？
人不择手段可耻吗？成功了你就会双手赞成说：你成功，你厉害。若是你不择手段失败了，人人都鄙视你。这是不是就是人类的另一面呢？
或许你觉得我反叛，我偏激，我心术不正。我们想想：为什么“ccav”的新闻联播始终只有正面的信息，从来没有负面的？为什么有些人觉得《厚黑学》说的是实话，而被人删节了，修改了才放到新华书店卖？为什么政府要阉割Google让我们国人不知道真实的世界。这是不是也证明了其实狮子偷袭斑马才是最正确的手段？而斑马为了避免让狮子了解这些手段而杜撰出了：诚信，正直，善良这些词语呢？
回到***的问题，能力需要强一定要强。但是为谁服务你可以自己选择。世界其实没有什么正邪之说。
【编辑推荐】
