VMware只支持ESX hypervisor。产品多样化的缺少对厂商和企业来说是好事还是坏事？虚拟化专家从正反两方面进行了辩论。在你选择使用VMware View的时候你可得看好了。
VMware锁定hypervisor的劣势
桌面虚拟化现在非常火热，厂商竞争也非常激烈。三大虚拟桌面产品分别是Citrix XenDesktop、Quest vWorkspace和VMware View。这之中，只有VMware不给用户提供架构的选择。VMware View只交付运行在VMware vSphere（ESX）上的虚拟桌面架构（VDI），而Citrix和Quest支持市面上的所有架构。
市场上呼吁VMware开放其View产品，不仅仅支持vSphere。这家公司宣称由于vSphere是目前***的平台，支持其他平台没有意义。VMware也宣称如果用户需要支持其他hypervisors，那么它就支持。当然，VMware用户已经花了大量资金运行vSphere，他们并不想看到居然能在免费的XenServer或Hyper-V上达到同样效果，因此，为了客户的***利益，VMware会继续坚持其锁定策略。
但是hypervisor锁定策略给VMware的桌面策略带来了巨大难题。我一直在强调桌面虚拟化和服务器虚拟化是不同的概念。毕竟，你不会将HP DL360 G6放置在用户的桌面下，所以，为什么你会使用虚拟服务器相同的方法来虚拟桌面呢？
这并不是说VMware View不是一款好的桌面产品，而是说使用View将会结合服务器和桌面策略。在物理世界，如果你想使用戴尔笔记本你会被迫使用戴尔服务器吗？为了使用iPod你不得不使用Mac，你愿意吗？
使用VMware View，厂商锁定甚至延伸到桌面。VMware宣称能通过PC-over-IP“零客户端”访问View的好处，拥有硬件芯片的瘦客户端只能连接到VMware View环境。因此，如果用户购买了大量客户端，只能使用View，被锁定到使用vSphere。
随着时间推移，用户不会寻觅另一种解决方案，因为迁移非常困难，最终，VMware拥有了“永远忠诚”的用户。
总的来说，VMware View是款好产品。但是用户得考虑到VMware的锁定策略对桌面虚拟化的伤害。记住，服务器虚拟化与桌面虚拟化是有区别的，并且，使用vSphere虚拟服务器并不意味着能使用View虚拟你的桌面。
【编辑推荐】
