【51CTO快译】上周RedHat发布了Red Hat Enterprise Linux 6.0（RHEL 6.0）的第二个Beta版，本文将拿这个版本与最新的Ubuntu，CentOS和OpenSUSE做一次基准测试对比。
51CTO编辑推荐：红帽企业级Linux RHEL 6：数据中心的下一个霸主
◆RHEL 6.0 Beta 2修复了测试Beta 1时发现的许多Bug，并更新了Anaconda安装程序和许多软件包。这个版本使用了2.6.32-37.el6内核，Gnome 2.28.2桌面，X.Org Server 1.7.7，Mesa 7.7.1，GCC 4.4.4，文件系统默认使用EXT4。
◆拿来比较的Ubuntu版本是最新发布的Ubuntu 10.04，它使用2.6.32-21-generic内核，Gnome 2.30.0桌面，X.Org Server 1.7.6，GCC 4.4.3，默认文件系统也采用了EXT4。
◆CentOS 我们则选择了最新的5.5版本，它使用了2.6.18-194.el5内核，Gnome 2.16.0桌面，X.Org Server 1.7.1，Mesa 6.5.1，GCC 4.1.2，默认文件系统使用EXT3。
◆最后，OpenSUSE选择了11.3 RC2，它的内核版本是2.6.34-12，Gnome版本是2.30.0，X.Org Server 1.8.0，Mesa 7.8.2，GCC 4.5，默认文件系统为EXT4，另外，所有参与测试的Linux发行版都是64位。
我们选择的测试工具是Phoronix Test Suite，包括Apache，PostMark，LZMA压缩，CompileBench，TTSIOD 3D渲染，C-Ray，7-Zip压缩，FFmpeg，John The Ripper，NAS并行测试和Loopback TCP网络性能测试，测试系统的处理器是英特尔酷睿i7 920，主频3.60GHz，8个逻辑核心，主板是SuperComputer的ASRock 58，内存3GB，320GB希捷ST3320620AS，Nvidia GeForce 9800GTX显卡，下面就看看本次的测试结果吧。
图 1 Apache测试结果
我们从Apache测试开始，领先的是CentOS 5.5，每秒执行的事务比RHEL 6.0 Beta 2多70%；Ubuntu 10.04 LTS也以不错的表现排在CentOS后面。与RHEL 6.0 Beta 2接近的是OpenSUSE 11.3 RC2，CentOS领先的原因可能是它默认使用的EXT3文件系统有关，其它三个都使用了EXT4文件系统。
图 2 PostMark测试结果
虽然CentOS在Apache测试中胜出，但在PostMark磁盘测试中，它败给了使用EXT4文件系统的操作系统。OpenSUSE 11.3在这一轮测试中胜出，紧随其后的是Ubuntu 10.04 LTS，第三名则是RHEL 6.0 Beta 2。
#p#
图 3 LZMA压缩测试结果
RHEL 6.0 Beta 2这次终于赢了一回，这轮测试使用LZMA压缩一个256MB大小的文件，RHEL 6.0Beta 2的压缩速度明显快于OpenSUSE，Ubuntu和CentOS，它们三个的压缩速度基本相当。
图 4 Compile Bench测试结果
CentOS 5.5在这一轮测试中以绝对优势领先于其它三个发行版，可能是由于使用EXT3的缘故。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成绩相差不到一秒，垫底的则是RHEL 6.0 Beta 2。
图 5 TTSIOD 3D渲染测试结果
TTSIOD 3D渲染是一个软阴影映射样式渲染基准测试，它仅利用了CPU，没有使用GPU。在这一轮测试中，Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以较大优势领先，而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2则相差甚远。
#p#
图 6 C-Ray测试结果
在这一轮测试中，OpenSUSE 11.3 RC2胜出，Ubuntu 10.04 LTS和CentOS 5.5以及RHEL 6.0 Beta 2的表现则非常接近。
图 7 7-Zip压缩测试结果
在7-Zip压缩测试中，参与测试的四个发行版没有太大的差距，表现都较好。
图 8 FFmpeg测试结果
在FFmpeg视频编码测试中，Ubuntu 10.04 LTS以微弱优势胜出，它仅高出第二名OpenSUSE 11.3 RC2 0.13秒，CentOS和RHEL 6.0 Beta 2与前两名的差距也不大。
#p#
图 9 John The Ripper测试结果
在John The Ripper的Blowfish加密性能测试中，Ubuntu 10.04 LTS，OpenSUSE 11.3 RC2和RHEL 6.0 Beta 2的测试结果非常接近，而这一次CentOS 5.5被远远甩在身后。
图 10 NAS并行测试结果
在NASA NAS并行基准测试中的IS.C测试中，Ubuntu 10.04 LTS，CentsOS 5.5和OpenSuSE 11.3 RC2的测试结果非常接近，而RHEL 6.0 Beta 2则再次垫底。
图 11 Loopback TCP网络性能测试结果
TCP环回网络性能测试在OpenSUSE上不能工作，RHEL 6.0 Beta 2这一次胜出，但Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的测试结果并非出现大的差距。
在这11个测试中，OpenSUSE 11.3 RC胜出5次，而RHEL 6.0 Beta 2仅在LZMA压缩测试和TCP环回网络性能测试中领先，CentOS总共获得了3个第一名，而Ubuntu 10.04 LTS很意外地只胜出了2次。当然，RHEL 6.0仍然是Beta版，预计要到今年年底才会推出最终版，因此调试代码和其它正在进行的工作可能使它的运行速度较慢。
原文：Red Hat Enterprise Linux 6.0 Beta 2 Benchmarks Against Ubuntu, CentOS, openSUSE 作者：Michael Larabel
【编辑推荐】
