网络的变化速度是惊人的。随着协议的不断更新，在一些网络多媒体传输中我们多采用了Flash Remoting的核心技术:AMF协议。这个协议开始就可以以XML或者“变量/值"配对输出格式向服务器传送数据｡
虽然这些数据能通过Flash编译器自动解析或者通过开发人员自行编写的代码手动解析,但解析的速度慢｡因为在解析过程中,XML需要按节点逐层处理数据｡而且使用XML和“变量/值"配对格式处理的数据类型只能是字符型,数字也不例外｡
而Flash Remoting却能处理复杂数据类型,比如对象､结构､数组,甚至可以是数据集,配合DataGrid组件可以很方便地显示数据｡
为了处理复杂数据类型,采用一种独有的方式使Flash与应用服务器间可以来回传送数据势在必行｡
于是AMF应运而生｡AMF是Adobe独家开发出来的通信协议,它采用二进制压缩,序列化､反序列化､传输数据,从而为Flash播放器与Flash Remoting网关通信提供了一种轻量级的､高效能的通信方式｡
AMF***的特色在于可直接将Flash内置对象,例如Object,Array,Date,XML,传回服务器端,并且在服务器端自动进行解析成适当的对象,这就减轻了开发人员繁复工作,同时也更省了开发时间｡
由于AMF协议采用二进制编码,这种方式可以高度压缩数据,因此非常适合用来传递大量的资料｡
数据量越大,Flash Remoting的传输效能就越高,远远超过WebService｡至于XML,LoadVars和loadVariables(),它们使用纯文本的传输方式,效能就更不能与Flash Remoting相提并论了｡
注意:
Flash Remoting需要浏览器支持BinaryPOST,Flash播放器在Netscape6.x.环境下运行Flash Remoting会不起作用(Flash Remoting调用没有效果也不返回错误),Netscape7已经纠正了这个bug｡
对于早期Safari和Chimera版的苹果机也有这个问题｡同样是轻量级数据交换协议,同样是通过调用远程服务,同样是基于标准的HTTP和HTTPS协议,Flash Remoting为什么选择了使用AMF协议而放弃了SOAP与Flash播放器通信呢？
有如下原因:
SOAP将数据处理成XML格式,相对于二进制的AFM太冗长了;
AMF能更有效序列化数据;
因为AMF的初衷只是为了支持FlashActionScript的数据类型,而SOAP却致力于提供更广泛的用途;
AMF支持Flash播放器6只需要浏览器增加4KB左右(压缩后)的大小,而SOAP就大多了;
SOAP的一些头部文件请求在Flash播放器6不支持｡
那Flash播放器6为什么能访问基于SOAP的Web服务呢?
原来Flash Remoting网关将SOAP请求在服务器端与转换成AFM格式,然后利用AFM与Flash播放器通信｡另外,AMF包中包含onResult事件(比如说response事件)和onStatus事件(比如说error事件),这些事件对象在Flash中可以直接使用｡AMF协议从FlashMX时代的AMF0发展到现在的AMF3｡AMF3用作FlashPlaye9的ActionScript3.0的默认序列化格式,而AMF0则用作旧版的ActionScript1.0和2.0的序列化格式｡在网络传输数据方面,AMF3比AMF0更有效率｡AMF3能将int和uint对象作为整数(integer)传输,并且能序列化ActionScript3.0才支持的数据类型,比如ByteArray,XML和Iexternalizable｡
