详解LINQ to SQL分页问题 不同版本对比

[[12004]]

从 .NET Framework 有了 LINQ，SQL 分页有了新的选择，那就是简单使用 Skip 及 Take 方法。当然，别忘了加上排序。本以为对此没有什么可怀疑的，殊不知在我们的产品 SE 中却碰到了很奇怪的一个问题：对某张表的执行分页查询，有一条数据在所有分页中均没有出现。通过查看真正执行的 SQL 发现，SqlProvider 翻译的第一页的 SQL 用的是 TOP N，而其他分页用的是 ROW_NUMBER 函数 + 范围限定。多的不说，仅从二者的不同，我就觉得其结果不能划等号。但是，在另建的测试中，我发现二者结果没有什么问题。百思不得其解之余，也只能自我安慰说 MS 会保证二者逻辑一致，至于为何用不同的方法，那是出自性能的考虑。

直至今日，突然想起这个问题，就 GOOGLE 了一把，看看是否有同学碰到这样的问题。结果就找到了： 利用 LINQ to SQL 對資料做分頁時應注意的事 ( 重要 )，其结论就是要注意使用 OrderBy 方法，否则数据逻辑不对。然后按其说的进行了测试，实际情况确实如此，但是我也加了排序，为何还有问题呢？我暂时没办法重现这个问题，因为业务数据在变化，现在看来又正常了。

解铃还需系铃人，只能期望 MS 在新的版本中解决这个问题了。办法很简单：首页不用 TOP N，而是统一使用 ROW_NUMBER 函数。由于 SE 还服务器端的代码没有使用 .NET Framework 4 编译，所以也就一直没有尝试。今天测试了一下，发现在 NF 4.0 中，已经修正了这个问题，结果如下：

SELECT [t1].[ID], [t1].[Name], [t1].[CreateTime]  
FROM (  
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
) AS [ROW_NUMBER], [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
    FROM [dbo].[TableA] AS [t0]  
    ) AS [t1]  
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1  
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]  
-- @p0: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [0]  
-- @p1: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 4.0.30319.1  
 
SELECT [t1].[ID], [t1].[Name], [t1].[CreateTime]  
FROM (  
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
) AS [ROW_NUMBER], [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
    FROM [dbo].[TableA] AS [t0]  
    ) AS [t1]  
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1  
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]  
-- @p0: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- @p1: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 4.0.30319.1 

比对一下：

SELECT TOP (5) [t0].[Name], [t0].[ID], [t0].[CreateTime]  
FROM [dbo].[TableB] AS [t0]  
ORDER BY [t0].[ID]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.30729.4926  
 
SELECT [t1].[Name], [t1].[ID], [t1].[CreateTime]  
FROM (  
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[ID]) AS [ROW_NUMBER], [t0].[Name],  
[t0].[ID], [t0].[CreateTime]  
    FROM [dbo].[TableB] AS [t0]  
    ) AS [t1]  
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1  
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]  
-- @p0: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- @p1: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.30729.4926 

NF 4.0 出来有一段时间了，只是我比较懒，一直没有测试过这个问题。直到在看到 LINQ to SQL changes in .NET 4.0 其中提及的 Skip(0) 才有此次测试。所以，还在用 3.5 的兄弟们，赶紧升级到 4.0 吧。

原文标题：LINQ to SQL 分页问题

链接：http://www.cnblogs.com/AutumnalRiver/archive/2010/06/13/1757891.html

【编辑推荐】

1. Linq匿名类型简单概述
2. Linq随机读取数据浅析
3. Linq Lambda表达式全面分析
4. Linq扩展方法简单分析
5. 初探Linq局部变量类型