10.3版的安装过程，也单独给出了usb-storage驱动安装的提示。很难想象更高版本的11.0版会没有相应的驱动，因此，估计11.0版的问题可能也正好赶上usb驱动下载过程出现问题。
Opensuse安装接受Ubuntu容易安装，但后续的升级安装慢的问题，意识到使用dvd版本的进行硬盘安装会更为方便，于是一开始就试着从OpenSUSE 网站下载dvd版进行安装。但出现新的问题：先是下载的11.1版本的，但在最终克服了安装中所遇到的搜索安装源等问题后，还没有真正地进入安装界面，就遇到问题而强迫退出。***次，可能是由于下载的文件不完整。因为在用rar解压缩时，就给出了出错警告。重新下载，第二次，是在检查文件时，遇到一个－sum错误，究竟什么原因，仍不明朗。于是改下11.0版，成功地进入到安装界面后，在检查安装硬件时，出现有一个硬盘控制器中的，usb-storage的驱动提示找不到而退出安装。于是再改下10.3版。这次成功地完成了安装，但在安装中有30左右个文件broken,而强行跳开，以至安装完成后无法登录进入系统。根据分析，原因在于下载的镜像文件不完整。于是重新下载，保证在下载的过程中，至少本机一气呵成。但下载完成后，比特精灵给出的哈希值仍不符。但此次安装过程，只出现一个错误提示，安装成功。
除了以上的波折，Opensuse安装的界面和软件配置等较Ubuntu更为美观、强大。这可能也是因为以前的Ubuntu是以较小的cd安装的，而opensuse则是用dvd安装。OpenSUSE 的安装过程提供给用户更为丰富的调整空间，也可以反过来说，Ubuntu更为省心。就磁盘管理而言，Ubuntu能够保留并能访问windows的ntfs与fat分区中的信息，但OpenSUSE 的全新安装则将fat分区全部摧毁，开辟成Linux的ext32与swap.所以opensuse如果采用硬盘安装或者装双系统时，安装源以及windows下的重要文件，必须保留在ntfs分区中。双系统安装完成后，windows与Linux系统互相看不见。opensuse能够识别u盘的插拔，但不能识别其中的中文文件名。这一点OpenSUSE 不如Ubuntu做得好。根据gftp识别中文文件名的经验，应该是在识别中文文件名的某个软件缺乏相应的代码集，需进一步探索怎样解决。
OpenSUSE 似乎有更为强大的硬件管理功能（就提供给用户的而言）有更多种类的硬件接口，但Ubuntu似乎全部是自动化的。
有矢量绘图程序，似乎是Ubuntu中没有的。
Opensuse安装应用软件配置的比较似乎很难有明确的结论，因为相同的Linux内核似乎意味着为Linux开发的应用软件在不同版本之间可能是通用的。不过，对于应用软件的管理支持可能采用了不同的系统，如QQ有DEB包，RPM包，TAR.GZ等。Ubuntu的DEB支持双击直接安装。而OpenSUSE 则是将deb包按文件包的形式打开。tar.gz包是在命令行中执行安装，对于所有版本的Linux适用。
OpenSUSE 的软件配置似乎更为丰富，但它的人机界面似乎不太合理，比较乱。
文章转载自网管网：http://www.bitscn.com/os/linux/201006/187401.html
【编辑推荐】
