上节我们介绍了常用SVN目录结构中针对实例目录使用的***种方法，本节我们讲解一下第二种方法，看完本文你肯定有不少收获，希望本文能教会你更多东西，欢迎打击一起来学习SVN目录结构的使用方法。
第二种方法，在每一个release的branch中进行各自的开发，trunk只做发布使用。
这种开发模式当中，trunk是不承担具体开发任务的，一个版本/阶段的开发任务在开始的时候，根据已经release的版本做新的开发分支，并且基于这个分支进行开发。还是举上面的例子，这里面的时序关系是。
1.0开发，做dev1.0的branch
此时的SVN目录结构
svn://proj/
+trunk/(不担负开发任务)
+branches/
+dev_1.0(copyfromtrunk)
+tags/
1.0开发完成，mergedev1.0到trunk
此时的SVN目录结构
svn://proj/
+trunk/(mergefrombranchdev_1.0)
+branches/
+dev_1.0(开发任务结束，freeze)
+tags/
根据trunk做1.0的tag
此时的SVN目录结构
svn://proj/
+trunk/(mergefrombranchdev_1.0)
+branches/
+dev_1.0(开发任务结束，freeze)
+tags/
+tag_release_1.0(copyfromtrunk)
1.0开发，做dev2.0分支
此时的目录结构
svn://proj/
+trunk/
+branches/
+dev_1.0(开发任务结束，freeze)
+dev_2.0（进行2.0开发）
+tags/
+tag_release_1.0(copyfromtrunk)
1.0有bug，直接在dev1.0的分支上修复
此时的SVN目录结构
svn://proj/
+trunk/
+branches/
+dev_1.0(1.0bugfix)
+dev_2.0（进行2.0开发）
+tags/
+tag_release_1.0(copyfromtrunk)
选择性的进行代码merge
这其实是一种分散式的开发，当各个部分相对独立一些（功能性的），可以开多个dev的分支进行开发，这样各人/组都不会相互影响。比如dev_2.0_search和dev_2.0_cache等。但是这样merge起来就是一个很痛苦的事情。
这里要注意一下的，第六步进行选择性的merge，是可以当2.0开发结束后一起把dev_1.0（bugfix用）和dev_2.0（新版本开发用）merge回trunk。或者先把dev_1.0merge到dev_2.0，进行测试等之后再merge回trunk。
这两种方法各有利弊，***种方法是可以得到一个比较纯的dev_2.0的开发分支，而第二种方法则更加的保险，因为要测试嘛。
以上呢，就是我说的两种开发模式了，具体哪种好，并没有定论。这里大致的说一下各自的优缺点：
***种SVN目录结构开发模式（trunk进行主要开发，集中式）：
优点：管理简单
缺点：当开发的模块比较多，开发人数/小团队比较多的时候，很容易产生冲突而影响对方的开发。因为所有的改动都有可能触碰对方的改动
第二种SVN目录结构开发模式（分支进行主要开发，分散式）：
优点：各自开发独立，不容易相互影响。
缺点：管理复杂，merge的时候很麻烦，容易死人。
其实，这里并没有一定之规，更多的时候是两种模式结合使用。我个人来说是采用***种方式为主，在某些情况下使用第二种方法。本节关于SVN目录结构的使用方法讲解完毕，请关注本节其他相关报道。
【编辑推荐】
