对于目前的网络安全而言浏览器的性能与安全性至关重要，在这里就以Mac OS X作为测试平台对目前市场上最受好评的四款浏览器进行一些相关的测试。Mac OS X因为其内核的特殊性，所以Windows上的所有软件应用都无法运行。这也造就了Mac OS X的优势之一，无病毒（注意：是无病毒，而不是无漏洞，两者概念不一样）。于是，Mac OS X对很多挂马网站是免疫的，是不是Mac OS X的浏览器都是神器呢？下面我们就来把Mac OS X上的Safari，Firefox，Opera和Chrome玩透透，看到底是不是那么牛。
浏览器版本： Safari 4.0.5，Firefox 3.6.3，Chrome 5.0.375.38，Opera 10.53。
四大神兽之用户体验：
1，界面样式： Safari是Mac OS X上原生的浏览器，界面当然是非常Mac味了。Firefox，Opera和Chrome都是跨平台的，也就会综合Windows和Mac用户的使用习惯而已具有自己的特色。而界面只是看个人口味而已，难分好坏，小编则是觉得Windows下很漂亮的Chrome在Mac上显得很山寨。Firefox和Chrome因支持皮肤自主更换，故用户可以自己动手更换喜欢的样式。
四款浏览器界面对比
2，扩展应用： Safari 的扩展应用很少，少到可以忽略。而Firefox和Chrome则是继承了Windows上的一大推应用，Windows版Firefox，Chrome的扩展应用都可以在Mac版上安装使用。Opera***的Widget功能在Mac上也可以使用。
Opera的Widget在Mac上也是可以使用的
3，稳定性： Safari的Top Sites样式很漂亮，可惜稳定性一直是个问题，在Top Sites界面上经常会出现无敌风火轮的现象。虽说苹果在更新Safari 4.0.5版本的时候有提及解决了Top Sites的问题，其实只是提高了稳定性而已，问题还是存在的。Firefox，Chrome和Opera则是相当的稳定，不过如果你扩展狂人，那就另当别论了。
Safari很炫的Top Sites，可惜稳定性差点
四大神兽之兼容性：
1，网页显示：因为4个浏览器使用的排版引擎都不相同，所以在网页显示上会出现很大的差异。如果某些网站不严格按照W3C标准来编写的话，那就更恐怖了。在Mac上浏览网页出现页面错位已经是常有的事情了。其实，在网页显示上，除了浏览器自身的内核不同会导致显示有差异。需要用户手动修改浏览器的显示效果。
四款浏览器对同一网页的显示差异（图片点击可放大）
2，网银和支付宝：现在国内一堆的网银都是依照IE内核来创建的，所以一大堆非IE内核的浏览器想要用网银，简直就是崩溃。那是不是意味着Mac用户永远和网银无缘呢？其实不是的，在国内一些银行还是有推出非IE内核的网银，如建行和浦发。建行只有Opera显示是空白的，其他三款浏览器可以正常使用。而浦发银行的网银这是四款全部支持。
Opera表示对建行不友好
支付宝现在只有Safari的安全控件，Firefox，Chrome和Opera都是使用不能的。呃，不过光支付宝支持，而网银不支持的话，用起来还是会有点不方便的说。
目前Safari独家代理支付宝的安全控件#p#
四大神兽之性能测试：
一般来说，对一款浏览器的评测，肯定会涉及到V8，Aicd5，JS，Peacekeeper等的测试。这些测试只是一些数据体现而已，对日常使用有一定的影响，但不是主要的地位。因为直接影响到我们日常使用的，不关是速度，还有稳定性和资源占用等问题。下面这些数据，仅供参考。
1，Acid 3：Acid 3 测试中，Chrome和Opera都是满分，Safari是99分，而Firefox***，仅有94分。（关于Acid 3介绍可点击：Acid 3维基百科）
Acid 3测试结果对比
2，JavaScript：JS测试中，Chrome表现***，而Firefox最次，Safari和Opera则是中规中矩的。（数字越少越好）
JS测试结果对比
3，Peacekeeper：Peacekeeper测试中，Chrome表现***，而Firefox则再次垫底。
Peacekeeper测试结果对比
四大神兽之性能总结：
Chrome无论是在稳定性还是通用上无疑是Mac下***大的，同时Chrome整合了更多的Google服务和扩展。Firefox显示的优势是扩展无人可及，如果你是扩展控，估计会直接无视掉上述的数据吧。Safari凭借着网银和支付宝的优势，现在是Mac OS X下网购唯一的解了。
【编辑推荐】
