无线领域我们从消费者的概念来讲，可以大致分为两类，一类是无线通信方式的网络，一类是基于IP的无线网络。那么主要是终端上的差异。那么无线通信网络的主要就是手机无线上网，或者是基于这种形式的3G无线上网卡，那么，另一类基于IP的就是无线局域网wimax，wifi这类的网络了。纵观无线百家争鸣，从3G，4G，5G……从无线WLAN，wifi，wimax……就现今的无线形式而谈，谁是最终的“BOSS”？让我们一起来看看这篇报道，关于IP无线宽带网络的未来发展是具有何等优势的。
◆在我们国家近期之内大规模推广3G，无论是哪个技术标准，都肯定对我国电信事业的发展和消费者利益造成巨大的损害。所以，不应该上，其中最主要的问题就是3G的需求严重不足。
◆3G在目前来看，已经是一个过时的技术，完全应该像全IP无线宽带网络去发展、过渡。在这种情况下，咱们国家再上3G，只有一个结论，就是必然会迅速被替代，而且造成巨大的损失，可以说是祸国殃民。
◆WiMAX和无线局域网同样在性能价格比上比3G具有不可比拟的优势，完全可以满足我国近期对IP无线宽带网络的需求，而且比3G要满足的程度好得多，成本价格也低廉好多数量级。所以，即使3G和IP无线宽带网络在技术上是互补的，但是在市场上他们绝对是竞争的，而且必然导致3G的破产。
◆有的电信运营商提出来要做综合信息服务提供商，几十万人的电信运营商想靠这种业务来完成转型，这就好象是大象去钻老鼠洞，最多伸一个脚指头过去就谢天谢地了，所以这完全是一厢情愿，根本不现实。
◆我记得最近几年有一个非常热门的话题，就是电信业如何构筑产业价值链，我不知道大家是不是想过，为什么没有任何一个其他的行业在讨论这个问题？关键就因为各行各业里面只有电信业是到目前为止还是纵向整合，甚至还要包揽内容的纵向整合产业结构。
以下为访谈实录：
阚凯力教授大致有这么几个观点：
***，在我们国家近期之内大规模推广3G，无论是哪个技术标准，都肯定对我国电信事业的发展和消费者利益造成巨大的损害。所以，不应该上，其中最主要的问题就是3G的需求严重不足，这已经被国内外的无数事实大众消费者充分证明了。
第二，3G在目前来看，已经是一个过时的技术，完全应该像全IP无线宽带网络去发展、过渡，我们非常高兴地看到，现在在我们国家一些地区已经开始有所行动，比如在广东的网通就已经开始在这方面有所行动。这实际上是一个世界的潮流，而且在目前40多个国家和地区，尤其包括我国的台湾省和台北市，也已经在进行了。所以，它完全可以替代3G，而且比3G具有高的多的性能价格比。
第三，我在文章中提到电信业现在面临着一场革命，关键就是产业结构的问题，从100多年以前AT&T开始就是一个从物理网到所有的应用，然后再锁定所有的用户这样一种纵向综合的模式，但是这种模式在今天的生产力条件下，尤其是在IP技术已经日益成为电信业主流的情况下，已经完全不适应。所以，这就要求对电信产业结构进行彻底的改造，这就是一场革命，它要打破现在的电信运营商的运行模式和盈利模式，而像一个网络和业务分离的产业结构过渡。
所以以上说的这三点就是我这篇文章的主要观点，也希望和各位网友一起讨论，希望与网友到网站上交流。
主持人：您刚才提到3G技术已经过时了，是不是说IP技术就一定比3G技术先进？但3G后面肯定还会有4G、5G。
阚凯力：对于4G，现在国际上争论很多，但是有一点共同的，就是大家对4G的定义，它就是全IP，也就是全分组交换，3G是一部分话音使用电路交换，一部分数据和其他的业务使用分组交换。所以3G本身是要过渡的，是电路交换向分组交换的一个过渡技术。但是4G就是全IP的技术，我们所说的现在WiMAX和WLAN，包括Wi—Fi在内，这些就是全IP的技术，这就是4G，所以按照全世界公认的说法，这已经不在讨论中，而是已经在大规模的推广过程中。所以在这种情况下，咱们国家再上3G，只有一个结论，就是必然会迅速被替代，而且造成巨大的损失，可以说是祸国殃民。
更多内容请看《教授谈IP无线宽带网络的未来（二）》
