【51CTO译文】Ubuntu 10.04的正式版虽然还没有出现，但是众人已经跃跃欲试的想要得知它的性能测试数据。那么Ubuntu 10.04将带给我们什么？这还不是很好说。接下来我们就抢先看看Ubuntu 10.04有关的测试信息，希望大家有所收获。
51CTO编辑推荐：Ubuntu 10.04特别专题
虽然苹果刚刚发布了Mac OS X 10.6.3，不过我们测试时的最新版本还是Mac OS X 10.6.2（代号Snow Leopard），因此我们就拿这个版本与Canonical最新发布的开发版Ubuntu 10.04（代号Lucid Lynx）做了一次性能对比测试。
本次测试所用的机器是一台新的苹果Mac Mini机，处理器采用英特尔的酷睿2双核P7350，主频2.00GHz，苹果的Mac-F22C86C8主板，NVIDIA MCP79芯片组，1GB DDR3 1067MHz内存，120GB富士通MHZ2120B SATA硬盘，NVIDIA GeForce 9400显卡。
Mac OS X 10.6.2使用的内核是10.2.0，X.Org Server 1.4.2-apple45，GCC 4.2.1，带日志的HFS+文件系统。由于Ubuntu 10.04 LTS尚未正式发布，我们使用的是2010-3-28日构建的版本，内核是Linux 2.6.32-17-generic 64-bit，GNOME 2.29.92，X.Org Server 1.7.6，带OpenGL 3.2.0的NVIDIA 195.36.15显卡驱动，GCC 4.4.3，EXT4文件系统。Mac OS X和Ubuntu Linux都保持系统默认设置。
通过Phoronix测试套件，我们执行了以下测试：Urban Terror，OpenArena，Warsow，X-Plane 9，Mplayer，LAME MP3编码，Mencoder，dcraw，7-Zip压缩，Gzip压缩，GraphicsMagick，John The Ripper，MAFFT，PostgreSQL，Sudokut，Crafty，TSCP，Tachyon，C-Ray和Bork。下面就是Mac OS X 10.6.2和Ubuntu 10.04的测试结果对比。
图 1 Urban Terror测试结果
我们从双方的OpenGL游戏性能开始，虽然传说Mac OS X 10.6.3的显卡驱动将会大幅提升图形渲染性能，但在这一关的较量中，Ubuntu 10.04 LTS凭借最新的Linux专用驱动占了上风，在分辨率为800 x 600，1024 x 768和 1280 x 1024时，Ubuntu 10.04比Mac OS X 10.6.2的表现都要好。当分辨率超过这个限制后，双方的表现就非常接近，而到了1680 x 1050和1920 x 1080时，实际上双方的帧频就是一样的了。
图 2 OpenArena测试结果
在OpenArena测试中，Lucid Lynx凭借专用的NVIDIA驱动在开始时继续占据上风，但当分辨率提高到到1280 x 1024及更高的分辨率后，Mac OS X 10.6.2就反败为胜了，如果Mac OS X 10.6.3传闻的GPU驱动增强是真的，那么届时这一轮测试结果必将会大不同。
图 3 Warsow测试结果
Warsow和OpenArena的测试情况相似，一开始Ubuntu Linux占据上风，到了高分辨率时就败下阵来。
图 4 X-Plane测试结果
在高分辨率1920 x 1080进行X-Plane 9测试时，Ubuntu 10.04稍稍落后于Mac OS X 10.6.2。#p#
图 5 1010P H.264视频回放测试结果
在使用Mplayer进行GL2视频回放时，Ubuntu Linux的平均CPU利用率稍高一些，但大多数Ubuntu用户在使用Mplayer播放视频时，都会选择最新的X-Video，它的CPU利用率会更低，而在Mac OS X上，最常使用的是CoreVideo。
图 6 LAME MP3编码测试结果
这是一轮计算量较大的测试，在MP3编码测试中，Ubuntu 10.04比Mac OS X 10.6.2快大约8%。
图 7 Mencoder视频编码测试结果
通过MPlayer的Mencoder进行视频编码测试，Ubuntu Linux仍然领先于Mac OS X。
图 8 dcraw图像转换测试结果
dcraw测试是看谁将RAW图像转换到PPM的速度更快，值越小越好，因此这一轮仍然是Ubuntu胜出。
图 9 7-zip压缩测试结果
在7-Zip压缩测试中，Ubuntu和Mac OS X的结果非常接近。#p#
图 10 Gzip压缩测试结果
在Gzip压缩测试中，双方的表现一样非常接近。
图 11 GraphicsMagick测试结果
在基于OpenMP的GraphicsMagick性能测试中，双方的成绩依然不相上下。
图 12 John The Rpper测试结果
在John The Ripper测试中，双方仍然难分伯仲。
图 13 MAFFT测试结果
在MAFFT测试中，值越低越好，因此Ubuntu 10.04胜出。
图 14 PostgreSQL测试结果
在PostgreSQL性能测试中，Mac OS X远远领先于Ubuntu，这可能是由于Mac OS X的文件系统是带日志的HFS+，而Ubuntu 10.04使用EXT4的缘故，在最近一次Linux内核发布的PostgreSQL数据库测试中，其表现也很差劲。#p#
图 15 Sudokut测试结果
在Sudokut测试中，Ubuntu 10.04 LTS胜出。
图 16 Crafty测试结果
在Crafty国际象棋测试中，Ubuntu 10.04 LTS再一次胜出。
图 17 TSCP测试结果
在TSCP国际象棋测试中，Mac OS X 10.6.2比Ubuntu 10.04的速度略快。
图 18 Tachyon测试结果
在Tachyon射线跟踪测试中，Mac OS X 10.6.2完胜于Ubuntu 10.04。
图 19 C-Ray测试结果
在另一个射线跟踪测试C-Ray中，Mac OS X再一次胜出，但这一次双方的差距并不明显
图 20 Bork文件加密测试结果
在我们的最后一个基于Java的Bork文件加密测试中，Mac OS X胜出。
从测试结果可以得知，双方各有优势，但总体感觉Mac OS X 10.6.2具有更好的性能，也许到Ubuntu 10.04正式发布时，与Mac OS X 10.6.3比较，结果或许会稍有不同。
【51CTO.com译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处。】
原文出处：http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=Mac1062_ubuntu1004
原文名：Mac OS X 10.6.2 vs. Ubuntu 10.04 Performance 作者：Michael Larabel
【编辑推荐】
