Linux操作系统是否需要落盘这个问题一直以来都被很多人争论，那么在这里我们就来分析下相关问题。所谓“落盘”就是落在硬盘上面的意思。也就是说，Linux操作系统是否应当安装在计算机硬盘上？怎么会产生这种想法？是不是头脑发疯了？
此刻，我利用安装在硬盘上的Linux桌面（Ubuntu 10.04 Beta 1）进行写作，心中有种异样的感觉，因为，近一两年来，我总是在U盘Linux桌面上进行写作。那么，Linux到底应该不应该安装在硬盘上？把Linux安装在硬盘上，是利多，还是弊多？这不是一个纯粹的思辩问题。我们还是让事实来说话。
事实（时间）已经证明，把Linux操作系统安装在硬盘上，除了系统启动速度快一点儿之外，在其他操作方面，与安装在U盘上几乎相差无几。当然，如果深究起来，在数据的安全性，稳定性和可靠性方面，U盘与硬盘当然有一定的差距，U盘存在许多不利因素。但是，从另一角度来看，U盘也有它不可替代的优势。
首先，在知识产权保护的角度来看，Linux安装在U盘上是完全合法的；
其次，Linux的种类繁多，安装在U盘上更加有利于Linux大家族的自由传播和日益繁荣；
第三，Linux操作系统安装在U盘上产生的自生（Live）系统，便于携带出行，方便工作；
第四，比如，此刻我已经把某一种Linux版本安装在自己的硬盘上了。
那么，自然就不大可能再把另一种Linux版本安装在同一块硬盘上，这就大大地减少了各类不同Linux版本的平等发展机会，但是，如果把Linux安装在U盘上就不会发生这种现象了。
试想，某一用户拥有一大把U盘，里面植入特色各不相同的Linux版本，随兴所致，抓来就用。这就是Linux不“落盘‘的好处。
那么，是不是Linux就不该“落盘”呢？有人认为，“落盘”才能生根。我看，那倒也不一定。实际上，从U盘上把Linux安装到硬盘上，只需十几分钟时间，“落盘”并不困难。但是，Linux“落盘”之后，活蹦乱跳，妩媚动人，恐怕黄脸婆XP就要受到冷落了。这样不公平。硬盘是XP的老家（或根据地），Linux现在成了第三者（后来的入侵者），这样的名声也不好。如此一来，搞不好弄得XP“出盘”（出局）寻短见（自杀），闹出人命来那就不好办了。Linux不该是XP的杀手（或替代品），他们应该是好朋友。让他们“同床而眠”，相互厮混拥抱去吧！
当今，Linux操作系统桌面的风采确实不一般，娇艳非常，比如，Ubuntu 10.04桌面。这个Ubuntu 10.04新版本的美丽容貌给人以强烈的震撼，让你无法抗拒她的诱惑，最终被它所吸引。实际上，我此刻所用的就是她的Beta测试版本（已经落到硬盘上了），因为，我实在等不及了。
现在的实际情况是，各色各样的Linux操作系统版本都具有相当的品质（品质普遍提高许多），各有特色，难分上下。借助U盘小载体，把Linux自生系统植入各种“小饰品”之中，比如：钱包，小手袋和钥匙链等，这都是不错的生意经。
【编辑推荐】
